martes, 16 de octubre de 2012

Elecciones éste domingo: La izquierda vasca avanza hacía el poder y la independencia


Siete diputaciones de la izquierda vasca al congreso de Madrid, fue la
pesadilla en noviembre de 2011 para Mariano Rajoy y PP&PSOE. Y éste
domingo 21 de octubre puede resultar que el nuevo gobierno de Esuskal
Herria (País Vasco) será liderado por la Izquierda Abertzale, hasta hace
poco prohibido por el Estado español, negando los derechos
fundamentales al pueblo vasco.


Elecciones regionales éste domingo 21 de octubre en Euskal Herria

La izquierda vasca avanza hacía el poder y la independencia

Entrevista exclusiva a Xaber Michel Recondo, diputado por la Izquierda Abertzale en el Congreso de Madrid


Por Dick & Mirian Emanuelsson
Trascripción Ingrid Storgen

Video: https://vimeo.com/47500117
Audio: https://www.box.com/s/qs0zpy4pkvcjagnb24dd

Éste domingo 21 de octubre, 2012, se realiza elecciones regionales en Euskal Herria, el País Vasco. Sobre ese tema y la crisis económica, las grandes movilizaciones de las masas en el estado español u otros temas, conversamos con el diputado del pueblo vasco, XABER MICHEL RECONDO, representante de la de la Izquierda Abertzale en el Congreso de Madrid.


Xaber Michel Recondo, diputado por la Izquierda Abertzale, entrevistado por Dick Emanuelsson


DE: ¿No es un poco contradictorio eso de estar utilizando el congreso de Madrid como una plataforma? Porque Amaiur, la organización de la izquierda vasca, fue la representación política más votada en el País Vasco en las elecciónes del año pasado al congreso en Madrid.
Xaber Michel Recondo (XMR): La organización Amaiur está compuesta por cuatro partidos: Izquierda Soberanista, Alkartasuna, Altenatiba, Aralar, y otros partidos de la Izquierda Abertzale. En concreto, represento a la Izquierda Abertzale y fui elegido en las elecciones generales de noviembre de 2011 por la provincia de GUISCON en la que obtuvimos diputados y senadores. En total somos 7 diputados y 3 senadores que estamos trabajando en el congreso de los diputados de Madrid y en el senado.
– Y es cierto que puede parecer una contradicción por cuanto no reconocemos a las instituciones españolas, pero decidimos ir a trabajar porque estamos viviendo un nuevo tiempo. Un nuevo tiempo que se ha abierto luego del fin definitivo de la lucha armada de ETA como consecuencia de la Declaración de Aiete y de la petición que se hizo desde la hoja de ruta de la declaración de Aiete y entendemos que Madrid, el congreso y las decisiones del estado en esta coyuntura de nuevo tiempo y esperanza puede ser un espacio de trabajo interesante para impulsar y trabajar para resolver el conflicto político vasco.

Rajoy les niega crear bancada parlamentaria


DE: ¿Ha sido posible crear una bancada o grupo parlamentario vasco con algunos otros grupos más pequeños allá?
XMR: Veo que estás bien enterado. Esto ha sido un elemento más que podemos añadir al primero, que fue que el candidato a la presidencia, Mariano Rajoy, quien se negó a atendernos como hizo con el resto de los grupos parlamentarios. Directamente se negó a acogernos, sin embargo el rey sí que lo hizo y el grupo parlamentario que es el elemento de trabajo por antonomasia, se nos negó, utilizando excusas banales. Porque el reglamento fue aplicado de hecho y aplicado no solamente y racionalmente por los antecedentes que ha habido. Nosotros tendríamos derecho y todo el mundo así lo aclamó y nos defendió, por el hecho de tener un grupo parlamentario propio como para poder actuar como cualquier otro grupo, como podría ser el Partido Popular. Eso fue un ejemplo más de la política obstruccionista del gobierno del partido popular para la línea de la izquierda soberanista y la izquierda que defendemos.

Celebrando la victoria en noviembre de 2011.

– Pero existía la posibilidad de que pudiéramos unirnos con RC o con otro partido para obtener esa mayoría suficiente. Sin embargo optamos por ir de manera independiente para poner de alguna manera en brete esa voluntad del gobierno. Cosas que evidentemente esa voluntad ha dejado claramente visible la intencionalidad de obstruir nuestra actividad política, así lo declaró la mesa del congreso y nosotros como consecuencia hemos introducido un recurso constitucional para recurrir a reclamar. Incluso el partido popular lo reconoce que llevará un tiempo para que podamos intervenir como grupo parlamentario.
DE: Formar un grupo parlamentario significa también tener algunos secretarios.
XMR: Si, significa una aportación política importante, que cubra una parte importante de los gastos de las elecciones que a nosotros como Izquierda Abertzale se nos ha castigado y se nos ha negado esa aportación económica que nos ha correspondido, podríamos decir durante los tres o cuatro elecciones previas. Esa es una parte, la económica, pero en cuanto al desarrollo y en cuanto a la defensa del ideario político de la propia institución de los grupos parlamentarios, permite ser reconocidos como tal y permite mucho más tiempo de intervención y defensa de tus propios postulados ideológicos. Eso es la parte fundamental, y luego el tener derecho a tener representación en todos los estamentos internos que crea el propio congreso. Es clarísimo que no le ha interesado al propio gobierno, el hecho de que estamos presentes y fue una de las razones por las cuales han impedido que seamos grupos parlamentarios.
DE: Había unas declaraciones por parte del secretario general de la Izquierda Unida que también ofrecía facilitar la creación de un grupo parlamentario juntos.
XMR: Si, ese ha sido más que nada un comentario. No ha habido desarrollo en las acciones, fue el resultado de la sensibilidad del resto de los partidos que han entendido que ha sido flagrante la intención del partido popular por impedir que nosotros participemos con el derecho que nos asiste, como grupo parlamentario y ahí han surgido las opciones de Izquierda Unida que han prestado esa opción a Amaiur.
– Sin embargo, Amaiur ha decidido emprender el camino solitario entendiendo que es un derecho que nos asiste, que es el propio reglamento que nos reconoce por lo tanto hemos decidir poner frente al congreso al propio partido popular.
DE: Los otros partidos que vienen de las diferentes regiones, Catalunya, Galicia etcetera, ¿también han pasado la misma suerte que Amaiur? porque son grupos de diputaciones que tienen menos de siete y sin embargo tienen su propio grupo parlamentario.
XMR: Claro, el reglamento pone sus condiciones para que se pueda reconocer a un grupo parlamentario, que tengas 5 diputados allá donde hayas presentado. Nosotros tenemos 7, supera el 20 % de los votantes. Ahí es cuando en la interpretación de esa segunda situación, surge la duda, los antecedentes dejan en claro que se aplica en el conjunto del espacio en el cual te presentas, mientras que la aplicación que ha hecho la mesa del congreso ha sido interesada y ha sentenciado que no tengas derecho a un grupo parlamentario, porque no cubríamos el 20 % en una de las provincias que nosotros presentamos, en Navarra en concreto. Esta ha sido la decisión del reglamento.

Obrero del Ayuntamiento de Bilbao, afectado como toda la clase obrera en el estado español.

La secuelas de la crisis capitalista en España


DE: Ustedes asumieron los cargos en el congreso a principio de enero de este año. Las elecciones fueron realizadas en noviembre de 2011. Ustedes entran en un momento cuando hay una crisis generalizada en todo el territorio español. ¿Cómo utilizar las siete diputaciones en el congreso pero al mismo tiempo tomar decisiones muy duras, como por ejemplo la anti-reforma laboral?
XMR: Nosotros tenemos muy claro lo que tenemos que defender. Por un lado defendemos los intereses del País Vasco, luchar porque sea reconocido el derecho a decidir el pueblo vasco que es lo que quieren hacer en la aplicación del derecho a la autodeterminación. Y por otro lado trabajar por ese modelo socioeconómico que no es el que está defendiendo, en absoluto, el gobierno del partido popular.
– Partimos de que no coincidimos con la lectura que hace el PP de la crisis, por lo tanto las fórmulas que emplean para solventar, en teoría, esa crisis, no coincide en absoluto con lo que nosotros entendemos.
– Por un lado el diagnóstico es bastante incorrecto y lo decimos porque no profundizan el análisis, no reconocen que la crisis sistémica que estamos padeciendo es consecuencia del sistema neoliberal, por lo tanto basado en el sistema financiero y el capital.
– No lo reconocen porque las medidas que están adoptando van dirigidas a sostener ese propio sistema que es el que ha generado esta crisis.
– El caso de Bankia, el caso de la petición de los 100 mil millones de ayuda al Banco Central Europeo para inyectarlos a la banca, es un claro ejemplo.
– Pero va más allá, nosotros votamos en contra de medias que van dirigidas a paliar esa deuda pública que es del 15 % que de por sí es importante, pero que significa que el 85 % es deuda privada y sin embargo el estado asume la responsabilidad de toda esa deuda cuando debería reclamárselo a cada uno de los responsables.
– Por un lado no se hace un análisis diagnóstico, no se buscan responsabilidades y además las medidas van dirigidas a prevalecer y a sustentar un sistema que es el que ha provocado esta crisis.
– La reforma laboral es retrasar una lucha de clase, una lucha que es el derecho de todos los trabajadores desde hace decenas de años. La reducción de apoyo económico a la educación, a la sanidad, son totalmente reaccionarias. Incluso habían dicho que no iban a tocar esas partidas, con lo cual están mintiendo, pero eso es precisamente lo que nosotros queremos ofrecerle al País Vasco desde la potencialidad que tenemos desde la izquierda soberanista, queremos decirle que hay salida más allá de lo que el estado español está diciendo.
– Y que a la hora de tomar las medidas correspondientes nosotros ponemos sobre la mesa un modelo económico que básicamente ya está hecho, mediante el cual estructuramos una sociedad basada en la persona, en la madre tierra, basada en impulsar y garantizar al sector público los derechos sociales y por lo tanto, en esos parámetros, ofrecemos una salida y un modelo socioeconómico positivo en el cual la propia persona es el protagonista principal.
– De ahí que el arriendo que vamos a tener de la sociedad vasca es tal va a ir en aumento, y más allá el de trasladar ese contenido e ir más allá del propio ámbito vasco, al resto del estado y de la ciudadanía española también.

Para inscribr el nuevo partido de izquierda, Sortu.

Batasuna y ahora Sortu


 Patxi López (PSOE)
DE: Sin dudas la izquierda vasca ha avanzado muchísimo desde el punto de vista electoral y desde el mes de mayo 2011, cuando fueron las elecciones municipales y luego en el mes de noviembre al congreso en Madrid. Ahora hay una nueva agrupación política, Sortu, que con 6 votos contra 5 fue reconocido en el Tribunal Constitucional en Madrid.¿Cuáles son las perspectivas ahora para estas elecciones el 21 de Octubre?
XMR: Sortu es el partido que engloba a abertzale, lo que antes fue Batasuna, digamos que después de 10 años de ilegalizaciones se ha creado y se ha conseguido estructurar un nuevo partido que se llama SURTO y ahí se recogerá esa línea de la Izquierda Abertzale. Será el partido que junto a ALARAR,  Euskal Cartasuna y Alternatiba, formarán parte de Euskal Herria Bildu que es la nueva agrupación que se presentará a las elecciones del parlamento vasco. Son muy positivas porque el aporte que hace Euskal Herria Bildu al mapa político vasco, aparte de superar la ilegalización de esta última legislatura permitió, no lo olvidemos, que Patxi López (PSOE) fuera un presidente sin ninguna legalidad, con lo cual el PP y el PSOE han estado gobernando en el parlamento vasco durante una legislatura sin ninguna legitimidad. Entramos, lo volvemos al espectro político desde la opción de izquierda independentista y además vamos a poner en valor.
El inmenso evento de Bildu y la izquierda en la etapa final de la campaña electoral.
– Ya se ha presentado la candidata Laura Mintegi, a la presidencia, la primera mujer que se presenta como candidata a la presidencia, cosa que ya es indicativa en la causa de la igualdad que nos marca más allá de los símbolos. Luego la propia estructura de lo que sería el funcionamiento del gobierno al parlamento de gobierno vasco, que se basa no tanto en los departamentos sino en los objetivos en si.
– Objetivos como el de soberanía alimentaria donde se recogerá todo lo que significa energía, medio ambiente, etc. Que está estructurado con una filosofía totalmente distinta y novedosa, aparte del grupo de trabajo del gobierno que se planteará y se hará público en muy pocos días y que también será muy novedoso y estamos seguros que tendrá un arraigo potente en la sociedad vasca, que será para las próximas elecciones.
La actual correlación de fuerza de las elecciones de 2005 en el parlamento vasco,  cuando la izquierda vasca
era prohibida. Esta situación será  totalmente cambiada después las elecciones el 21 de octubre 2012.


Trabajar desde las estructuras locales

DE: El planteamiento político por un nuevo gobierno vasco se ha elaborado junto a la población ¿Cuál es la participación y el papel que tiene, no solamente el vasco desde el punto de vista que no es una persona que deja su voto solamente sino que también puede crear junto a su organización política, un nuevo estado?
XMR: Lo que la Izquierda Abertzale ha hecho es trabajar desde las estructuras locales, desde los pueblos, desde las zonas, desde las provincias. Sucede que tantos años de ilegalización han dificultado mucho esa dinámica porque hemos tenido que trabajar desde la clandestinidad, con lo cual esperamos que SORTU estructure todas esas dinámicas, toda la potencialidad de la asociación desde el tomar parte de los agentes sociales políticos. Desde la Izquierda Abertzale continuaremos trabajando por el proyecto político. Hay allí un documento conjunto elaborado con la Izquierda Abertzale, al que ahora se le ha sumado un nuevo partido político que es de la zona norte de Euskal Herria, como se sabe, perteneciente al estado francés. Hay allí un planteamiento estratégico, común, mediante el cual se pretende ofrecer un proyecto de futuro a todo lo que es Euskal Herria en esas siete provincias.

DE: En este momento estamos en el Foro de San Pablo, aquí en Caracas y entre más de 600 representantes entre los cuales hay miembros de la Izquierda Vasca. ¿Cuál ha sido la respuesta de los otros partidos de izquierda del continente americano sobre los avances de la lucha política de la izquierda vasca? Y hago la pregunta por todo lo que sabemos que sale en la prensa internacional respecto al “terrorismo de ETA” etcetera, cuando en realidad sabemos que todo lo que acontece en el pueblo más antiguo del mundo ha sido prácticamente ignorado por la prensa corporativa.
XMR: Hemos podido constatar que este Foro de San Paulo ha reconocido a luchadores de izquierda, cosa que indica que somos críticos con respecto al órgano mediático oficial que funciona acorde al sistema neoliberal. Somos críticos por naturaleza, cosa que es positiva y demostramos que estamos abiertos a una comunicación lo que es fundamental para superar a los medios de comunicación.
– En este Foro nos hemos encontrado con una simpatía y cordialidad total desde el resto de los parlamentarios y demás representantes del Foro. Eso nos permitió compartir la situación que se vive hoy en Euskal Herria con respecto a la resolución del conflicto vasco, pero a la vez todo lo que está ocurriendo se está planteando como un nuevo proyecto socioeconómico para ofrecer a Euskal Herria.

Un poco tarde el reconocimiento internacional


– Hay vida, hay esperanza, y venceremos, haciendo uso de este término que es una parábola que viene de Latinoamérica, por supuesto, y que llevamos adentro.
– Además entendemos que hemos sincronizado perfectamente con los participantes del Foro porque todos representamos y sabemos el significado de esta Revolución Bolivariana con alcance a los pueblos de América Latina y el Caribe. Sabemos el papel que está jugando Venezuela, con Hugo Chávez a la cabeza, porque es importante demostrar que es posible por encima de las zancadillas y aprietes que nos aplica el sistema imperialista, es posible transitar un camino y recorrer ese proyecto basado en criterios sociales que lleguen a las personas.
– Hemos podido constatar que hay simpatía por Euskal Herria de todos los participantes.
DE: De todos modos también es contradictorio porque la izquierda europea no ha tomado en cuenta la situación que ustedes están demostrando con los avances electorales. Y este aporte que ustedes están haciendo podría también ser un gran aporte para el movimiento internacional de la izquierda.
XMR: Por supuesto, un gran aporte y no solamente para Latinoamérica sino para todo el mundo. Y estoy seguro que esto alcanza a todos los pueblos que luchan por su libertad.
– El problema de la izquierda ha sido que cuando ha llegado al poder, sea por la presión o por la situación, en vez de luchar por descolonizarse de las garras del sistema financiero del capital y aunque tuvieran en su concepción teórica conceptos de mucho valor, no saben ponerlos realmente en práctica. Y hasta muchas veces se ha perdido en la acción, tal el ejemplo de Francia, España o Italia, por eso el ejemplo de la Revolución Bolivariana y el resto de los países latinoamericanos cuyos paradigmas pueden ser la lucha de años de la Revolución Cubana o ahora la de Bolivia.
– Es fundamental para que tengamos todos desde los estados y hasta el propio ciudadano la visión de que existe la posibilidad de crear conceptos que no queden solo en el papel sino que se puedan llevar a la práctica.
DE: Y ya que estamos en lo que llama Fidel, la Batalla de ideas, hay que respetar todas, hasta la del pueblo vasco. Usted ha podido mostrar ante todo el movimiento internacional de que están en el buen camino, por ello corresponde desearles toda la suerte y nuestra solidaridad también.
XMR: Muchísimas gracias y para nosotros esto ha sido la posibilidad de ver la Revolución Bolivariana desde cerca. Desde acá hemos podido ver el acompañamiento, la crítica y valorar lo que se siente.
– Esto nos ha llenado de optimismo, esperanza, en este camino que estamos dispuestos a recorrer, por eso agradecemos, saludamos, valoramos esta revolución y esperamos que en las próximas elecciones se consolide.
– Y recordamos como dijo hoy María León, sólo la lucha de los pueblos hermanados puede derrocar al sistema de dominación.

lunes, 15 de octubre de 2012

Mali y el ataque a la soberanía de África



“¿Cómo es que los países de la OTAN llaman a una intervención militar contra las mismas fuerzas que reciben el apoyo militar y económico de la tiranía feudal de Qatar, aliado clave de la OTAN? Es evidente que se trata de otro espejismo cínico de los países de la OTAN y de otro grotesco abuso del sistema de las Naciones Unidas”.




Toni Solo, TortillaconSal
LUNES, 15 DE OCTUBRE DE 2012 /El 12 de octubre el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas respondió a una solicitud del gobierno de Mali por apoyo militar contra grupos rebeldes en el norte del país. Esta región de Mali ha sido ocupada desde marzo por grupos armados que han provocado el desplazamiento de hasta medio millón de personas. De estas, más de la mitad se han refugiado en los países vecinos.
En su Resolución, el Consejo de Seguridad de la ONU resuelve que cualquier ayuda militar en el futuro será “para apoyar a las fuerzas armadas de Mali a recuperar las regiones ocupadas en el norte de Mali.” La Resolución también llama a las autoridades malienses y los grupos rebeldes a entrar en negociaciones para una solución política al conflicto y, también, a no violar los derechos humanos.
El norte de Mali ha sido ocupado desde marzo de 2012 por cuatro grupos principales: Ansar Dine es un grupo islámico de etnia tuareg. Su dirigente Iyad Ag Ghaly tiene relaciones informales con las autoridades argelinas. Los grupos Al Qaeda del Magreb Islámico (AQMI) y el Movimiento por la Unicidad y Jihad en el África Oeste (MUJAO) son grupos salafistas que han establecido la ley sharia en las zonas bajo su control. Estos grupos islámicos han recibido ayuda militar de Qatar por vía aérea.
Últimamente, el Presidente Blaise Compaoré de Burkina Faso ha apoyado al otro grupo rebelde tuareg, el Movimiento por la Liberación Nacional de Azawad (MNLA). En abril de 2012, este grupo había declarado un estado independiente. Después, fue derrotado por sus antiguos aliados islámicos. El 7 de octubre en la capital de Burkina Faso, Ouagadougou, el MNLA renunció la secesión territorial pero sigue reclamando la autonomía regional.
Así, queda claro que la Resolución en la ONU es un compromiso entre las posiciones de los diferentes países involucrados. El gobierno de Mali logró limitar cualquier intervención militar que permitiese una injerencia abierta en sus asuntos internos. Argelia, un viejo aliado de Rusia, logró que la Resolución tuviera un texto que avala la negociación. Francia y sus aliados regionales lograron avanzar en el camino hacia una intervención militar.
El antiguo Presidente Amadou Toumani Touré fue derrocado el 22 de marzo por el Comité Nacional por el Regreso a la Democracia y la Restauración del Estado (CNRDRE) dirigido por el Capitán Amadou Haya Sanogo. Desde ese día, las fuerzas reaccionarias en Mali y la élite corrupta leal al antiguo Presidente han tenido el fuerte respaldo de la Comunidad Económica de Estados de África del Oeste (CEDEAO). Esta organización regional todavía está dominada política y económicamente por Francia y el Reino Unido.

La CEDEAO y las fuerzas reaccionarias malienses quieren restaurar un régimen político que favorezca a las élites corruptas malienses, sus aliados regionales y los intereses corporativos y geopolíticos de los países de la OTAN. Con ese objetivo, la CEDEAO, desde marzo hasta el presente, repetidamente violó acuerdos alcanzados con las nuevas autoridades en Mali. Sin embargo, a pesar de todas las presiones en su contra, las fuerzas que apoyan el CNRDRE y el derrocamiento del viejo régimen del ex-Presidente Amadou Toumani Touré han logrado mantener mucha influencia en el gobierno, además del control de las fuerzas armadas.
Mali no tiene acceso al mar. Todas sus importaciones vienen por vía aérea o por tierra cruzando el territorio de los países vecinos. Durante meses las fuerzas armadas y el gobierno de Mali han insistido en que no necesitan tropas extranjeras sino apoyo logístico y equipamiento. Sin embargo, la CEDEAO ha bloqueado suministros militares destinados para las fuerzas armadas de Mali como otra medida de presión contra el gobierno interino para que haga lo que quiere Francia y sus aliados de la OTAN. Recientemente, el gobierno británico declaró que apoyaría una fuerza militar internacional en Mali
Es obvio que la OTAN está maniobrando para asegurarse control geoestratégico del norte de Mali - una extensión territorial enorme, llena de recursos minerales y energéticos. Para asegurar ese control geo-estratégico se necesita un gobierno débil en Bamako, la capital de Mali, y unas fuerzas armadas complacientes. Pero la realidad en Mali es otra y compleja.
Internamente, el gobierno del Primer Ministro Cheick Modibo Diarra simpatiza más con las fuerzas progresistas y nacionalistas que resisten las imposiciones de la CEDEAO. Estas fuerzas quieren apoyo logístico internacional para liberar el territorio nacional ocupado por grupos rebeldes. En cambio, el Presidente interino Dioncounda Traoré simpatiza más con la clase política vendepatria que ha presionado para una intervención militar extranjero de lleno en Mali.
La organización política más importante de las fuerzas progresistas ha sido la Coordinación de Organizaciones Patrióticas de Mali (COPAM). La COPAM se opone fuertemente a la presencia de fuerzas militares extranjeras en Mali. Pero esta agrupación se ha fracturado por motivo de desacuerdos sobre las posiciones a tomar en relación al Presidente Dioncounda, el gobierno y las demás instituciones del Estado.
Sus oponentes reaccionarios en el Frente por la Democracia y la República (FDR) han aprovechado esta debilidad para avanzar su proyecto de una intervención militar extranjera. Francia y sus aliados del CEDEAO pueden fácilmente estrangular la economía de Mali en un tiempo muy corto, como hicieron en marzo y abril de este año. A pesar de todo, hasta el momento, ni las presiones de las vendepatrias ni las presiones externas han logrado debilitar la unidad de las fuerzas armadas alrededor del Capitán Sanogo. Se ha logrado forzar varias concesiones de parte del CEDEAO a pesar de su aparente dominio de la correlación de fuerzas.
El cinismo de los gobiernos de los países de la OTAN es evidente. El reciente llamado a una intervención militar en Mali por el Presidente François Hollande hace eco de los hipócritas argumentos a favor de la intervención humanitaria. En una alocución en Dakar, del 12 de octubre el Presidente François Hollande dijo a la Asamblea Nacional de Senegal “Los horrores actuales no pueden seguir. ¿Cómo se va a aceptar los mausoleos profanados, las manos cortadas, las mujeres violadas? ¿Cómo se va a aceptar el reclutamiento forzado de niños por las milicias o que vengan terroristas a esta región para sembrar el terror?”
El mismo guión de Libia. . . . 

Hollande tuvo el cínico descaro de hablar así cuando su país ha infligido exactamente esos mismos desastres a Libia y ahora lo hace en Siria. Pero Hollande no se encuentra solo en su cinismo e hipocresía. El 30 de septiembre el jefe del Comando Africano de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, el General Carter F. Ham, estuvo en Argel.
Durante una conferencia de prensa allí, dijo, “Hay varios desafíos en el norte de Mali hoy. Primero está la ausencia de un gobierno legítimo en Bamako que ya hemos mencionado. Segundo, la necesidad de resolver las ansiedades de la población del norte de Mali. Eso se debe de hacer por medio de la diplomacia en vez de las armas. Tercero, hay una crisis humanitaria significativa en la región que requiere alimento, agua y otra ayuda para la población y Argelia ha sido muy eficaz en suministrar eso. El cuarto problema es la presencia de organizaciones terroristas, y ese problema podría requerir el uso de la fuerza militar.”
Aparte de la típica arrogancia yanqui de asumir el derecho de decidir si o no si algún gobierno es legítimo, cuando habla de “terroristas”, el General Ham está hablando del mismo AQMI que él y sus fuerzas apoyaron para derrocar al legítimo gobierno libio.
En el mismo momento en que Ham estaba hablando en Argel, él y sus fuerzas militares apoyaban esos mismos terroristas en Siria con armamentos y apoyo logístico contra el gobierno legítimo del Presidente Assad. Así que, es lo más absurdo pensar que Francia o Estados Unidos o el Reino Unido o cualquier país de la OTAN se interesen por el bienestar de las poblaciones de los países donde tienen intereses estratégicos.
Otra señal de la acumulación de fuerzas en proceso para lograr control del norte de Mali vino ayer, 13 de octubre. Ese día Qatar, una de las tiranías feudales del Golfo Pérsico, logró conseguir el reconocimiento oficial de parte de la Organización Internacional de la Francofonía – una organización que aglutina todos los países dónde se habla el francés, algo claramente absurdo en un sentido cultural, que sí tiene sentido en términos del papel que Qatar ha desarrollado en Libia y Siria como un aliado islámico de la OTAN. Ahora, esa casa feudal establece su presencia y poder de comprar influencia en el África Occidental.

En ese contexto sería razonable esperar que el Movimiento de los Países No Alineados, del que actualmente Irán tiene la presidencia y, el ALBA, demuestren su solidaridad Sur-Sur con el gobierno de Mali frente a las presiones de parte de la OTAN y sus aliados regionales. Enviar unos aviones de ayuda humanitaria sería un costo bajo para proyectar la visión del ALBA a nivel global, especialmente si se coordina con la Organización de Países no Alineados bajo la presidencia de Irán y, posiblemente, con Rusia y China. Eso permitiría al mundo antiimperialista desarrollar una presencia solidaria concreta en África para equilibrar la influencia colonial de los países de la OTAN.
Para las fuerzas nacionalistas del gobierno de Mali, el problema estratégico es doble. Emprender la guerra para recuperar el territorio nacional en el norte implica enfrentar fuerzas mejor armadas que el ejército de Mali, porque los rebeldes tuaregs tienen los armamentos que se llevaron de Libia y los grupos islámicos reciben suministros bélicos por vía aérea desde Qatar. Y también, aún si tuvieran los equipos y armamentos para emprender acciones militares, el traslado de recursos al norte dejaría a la capital Bamako vulnerable a un golpe reaccionario apoyado desde el exterior como pasó en abril.
Es una correlación de fuerzas muy desfavorable para los malienses que quieren resistir las imposiciones de la OTAN. Por el momento, los títeres otanistas de la CEDEAO dominan el escenario frente a la resistencia nacionalista de la mayor parte de los malienses representado más que todo en este momento por sus fuerzas armadas. Mali es víctima de un intento por los poderes occidentales de intensificar su dominio de los recursos y economías de África.
No fue fortuita la reciente gira del Presidente François Hollande por los países de la llamada France-Afrique – las antiguas colonias africanas de Francia. Es una advertencia más de que los antiguos poderes coloniales de la OTAN esperan encontrar en África gran parte de los recursos y mercados que se requieren para rescatar la Unión Europea de su desastrosa situación económica. Es en este contexto que Francia, Estados Unidos y el Reino Unido han dicho que apoyan una intervención militar contra los rebeldes y terroristas que han ocupado el norte de Mali.
Pero cualquier observador de los acontecimientos en Libia y en Siria va a preguntar ¿cómo es que los países de la OTAN llaman a una intervención militar contra las mismas fuerzas que reciben el apoyo militar y económico la tiranía feudal de Qatar, aliado clave de la OTAN? Es evidente que se trata de otro espejismo cínico de los países de la OTAN y de otro grotesco abuso del sistema de las Naciones Unidas. Habrá que esperar a ver en los meses que vienen hasta qué punto los países de la OTAN y sus aliados lograrán extender todavía más su siniestro control neocolonial en el África.

domingo, 14 de octubre de 2012

Otegi: «Debemos ir hacia Euskal Herria, nuevo estado de Europa»


por Salvador Cot - Nació Digita

Domingo, 14 de Octubre de 2012 19:33

Otegi: «Debemos ir hacia Euskal Herria, nuevo estado de Europa»
El líder de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, plantea un cambio de estrategia para abandonar la vía norirlandesa y acercarse a los planteamientos del soberanismo catalán.
Este sábado se cumplieron tres años exactos desde que Arnaldo Otegi (Elgoibar, 1958) fue encarcelado por pertenecer a Batasuna, una organización que el sistema político y judicial español comenzó a considerar que pertenecía a una especie de ETA global a partir de finales de los años noventa. Otegi está recluido en el centro penitenciario de Logroño. Es desde allí que responde, en exclusiva, a las preguntas de Nació Digital .

- Un filósofo vasco que usted debe conocer, Xabier Zubiri, escribía que “La inteligencia no “ve” la realidad impasiblemente, sino impresivamente”. En este sentido, el proceso de paz parece avanzar, pero la imagen de un Arnaldo Otegi encarcelado genera una impresión muy determinante...

- Zubiri hablaba de la “inteligencia sentiente”, y la impresión que cita refleja con evidente claridad que los enemigos de la paz tratan de sabotear o incluso colapsar el nuevo tiempo que la izquierda abertzale ha abierto en Euskal Herria. Los enemigos de la paz, que son muchos y muy poderosos, y que están instalados en los lugares claves tanto de la jerarquía policial o militar como en los consejos de administración de grandes empresas, entidades financieras y medios de comunicación, estaban cómodos en un escenario de confrontación armada de baja intensidad del cual extraían ingentes beneficios tanto políticos como económicos. Nuestro delito -el mío y el de mis compañeros encarcelados- es haber sido los responsables de la desaparición de ese escenario y su substitución por otro exclusivamente pacífico y democrático. Por eso nos encarcelaron y nos mantienen en prisión.

- Las encuestas, incluso una del diario El Mundo, anuncian un vuelco inédito en el mapa electoral vasco, con un porcentaje superior al 60% para la suma de PNV y la izquierda abertzale. ¿Hasta qué punto es un mérito de las diversas fuerzas de ámbito vasco y en qué porcentaje se trata de una reacción frente a un gobierno con una base social insuficiente?

- El gobierno PSOE-PP sólo fue posible en términos de aritmética parlamentaria porque la voluntad democrática de la ciudadanía de la Comunidad Autónoma Vasca (CAV) fue amputada mediante nuestra ilegalización. Se trataba de hacer creer a la opinión pública del estado que nuestra ciudadanía había optado por fin por dar su confianza mayoritaria al constitucionalismo español. Y no fue sinó un intento absurdo de ocultar la realidad mediante el empleo sostenido de una gran mentira, que tengo la impresión de que acaban por creerse. Ahora, cuando el conjunto de las sensibilidades políticas del país hemos concurrido a las últimas citas electorales, toda su realidad virtual se ha derrumbado como un castillo de naipe. Así que las próximas elecciones de la CAV volverán a poner negro sobre blanco el carácter cada vez más minoritario de las posiciones constitucionales españolas en esta parte de nuestro país.

- De confirmarse esta tendencia. ¿Cuál es su pronóstico para conformar una mayoría en el Parlamento de Vitoria?

- Permítame primero una predicción: las fuerzas políticas soberanistas en la cámara sobrepasaremos con creces la mayoría absoluta, si me permite ser generoso e incluir al PNV como fuerza decididamente soberanista. Pero además creo que también habría mayoría absoluta sumando a la izquierda, siendo, si me lo permite, ya extremadamente generoso al considerar al PSE como fuerza de izquierda. Así que, antes de hablar de mayorías, necesitamos fijar las grandes prioridades de esta nueva legislatura, que para mí son fundamentalmente tres: consolidar la paz, diseñar un nuevo marco político y hacer frente a la crisis económica. Para las dos primeras necesitamos el concurso de todos sin exclusió. Y para la tercera, desde nuestro punto de vista, sólo podemos conformar mayorías con aquellos que se planteen con claridad políticas alternativas a las que plantean los saqueadores del estado del bienestar.
“Debemos poner todo nuestro esfuerzo de carácter unilateral en la construcción de un nuevo estado independiente de Europa”
- La izquierda abertzale contempla algún itinerario hacia el derecho a decidir que no incluya al PNV?

- El derecho de autodeterminación forma parte del bloque de los derechos humanos elaborado por Naciones Unidas. No es un derecho que pueda ser sometido a transacción, se trata de una reivindicación casi pre-política. Es respecto a su ejercicio sobre lo que hay que alcanzar un acuerdo, del cual nosotros no excluimos a nadie. Pero permítame que le adelante una reflexión. Llevamos décadas planteando ese acuerdo y el Estado siempre nos ha respondido con un portaz. Por lo tanto, creo que se ha inaugurado el tiempo en el que todas nuestras energías deben de ser empleadas en el ejercicio práctico de este derecho y en la configuración pacífica y democrática de una gran mayoría que reivindique y materialice esta propuesta: Euskal Herria, nuevo estado de Europa.

- Respecto al proceso de paz, ¿qué le parece la actitud del gobierno de Madrid? ¿Cómo interpreta la reacción del ejecutivo del PP en el caso Uribetxebarria?

- El PP a hecho de la no-solución su aparente alternativa. Así que al definirlos como enemigos de la paz estamos siendo absolutamente rigurosos y proporcionados con el nivel de provocación e irresponsabilidad que están demostrando. En el caso de Iosu esa actitud ha sido además extremadamente cruel y vengativa. Los problemas no pueden solucionarse si hay una inclinación permanente y deliberada por ser esclavos de las más bajas posiciones y de los instintos más primarios. Hoy la alternativa del PP es la amenaza y la decadencia económica.

- ¿Qué tipo de progresos simbólicos se plantea la izquierda abertzale en el ámbito de las víctimas de ETA? ¿Los encuentros entre presos y víctimas contribuyen al proceso de paz?

- La izquierda abertzale, en un acto solemne celebrado en febrero en el Kursaal de Donostia manifestó “Su profundo pesar por las consecuencias derivadas y dolorosas de la acción armada de ETA y por nuestra posición política, en la medida en que haya supuesto -no de manera intencionada- un dolor añadido o un sentimiento de humillación a las víctimas”. Ahora, en el libro que acabo de publicar, yo he asumido en primera persona esa reflexión, lo cual supone un nuevo gesto en un camino que tenga la certeza de que recorreremos hasta el final. Sobre los encuentros que se han producido entre algunos presos y alguna victimas -que yo respeto escrupulosamente en el plano personal-, tengo la impresión de que, en la medida en que han formado parte del diseño publicitario de una determinada estrategia, pueden perder una parte de su valor. Dicho esto, he hecho una propuesta a la izquierda abertzale para que abra vías de comunicación directas o indirectas con todas las victimas en la búsqueda de una atmosfera humana que nos permita avanzar en nuevos compromisos con un escenario de paz y justicia para todos.
“El gobierno del PP ha rechazado reiteradamente la invitación de ETA al diálogo”
- ¿Para cuándo una entrega de armas verificable por parte de ETA? ¿Ha de escenificarse una disolución definitiva como punto final al proceso de paz?

- ETA ha efectuado permanentemente un llamamiento al estado español para el inicio de conversaciones que permitan el desarme y la disolución de las estructuras militares de su organización. El gobierno del PP ha rechazado reiteradamente esa invitación al diálogo que, además me consta, tiene el beneplácito de una buena parte de la comunidad internacional. Y esa es una actitud que no me sorprende porque para los enemigos de la paz el escenario de la disolución y el desarme de ETA forma parte de sus peores pesadillas políticas porque, al fin y al cabo, sin ETA actuando como el gran enemigo interior ya no existen excusas ni argumentos democráticos para oponerse a nuestros derechos nacionales y democráticos. Entonces sólo les quedan la fuerza, la amenaza y la imposición. Y en eso están.

- ¿Existen contactos estables entre el actual gobierno español y la izquierda abertzale o ETA?

- Hasta donde a mi me alcanza la información no existen, a día de hoy, ningún tipo de contactos en lo que se refiere al gobierno español.

- Después de tantos años de conflicto con violencia, ¿usted se consideraría un lehendakari aceptable para el conjunto de la ciudadanía vasca?

- Comprenderá que hablar de mí en primera persona me produce pudor y es un ejercicio de vanidad que siempre procuro ahuyentar, así que le responderé en términos colectivos: la izquierda abertzale va a conformar un día, con absoluta certeza, un gobierno vasco de izquierdas que sea aceptado y aceptable para la inmensa mayoría del pueblo vasco.

- Pasada la Diada, las encuestas detectan una mayoría social independentista en Cataluña. ¿Cree que un proceso como el catalán, sin presos ni violencia, puede concitar más simpatía internacional o avanzar más rápidamente entre la opinión pública?
“Sí que pienso que, aparentmente, el ritmo catalán se ha acelerado”
- Desde mi punto de vista, los procesos de recuperación de nuestra soberanía por parte de vascos y catalanes forman una especie de vasos comunicantes en términos políticos. En cualquier caso, la no existencia de presos, refugiados y victimas en Cataluña facilita enormemente el desarrollo de un proceso exclusivo de demanda de soberanía. Nosotros, por el contrario, necesitamos invertir una gran parte de nuestras energías en la solución de lo que denominamos las consecuencias del conflicto. Solución en la que, además, el concurso del gobierno español y del francés es absolutamente necesario. Dicho esto, le diré que este factor no creo que tenga una especial incidencia en las posiciones de la comunidad internacional. En cuanto a los ritmos, sí que pienso que, aparentemente, el ritmo catalán se ha acelerado. Pero no tenga ninguna duda de que ese ritmo contagiara al nuestro y viceversa.

- ¿Qué diferencias esenciales observa entre ambos procesos?

- Además de la existencia de presos, que comentaba antes, creo que hay dos diferencias notables que también se harán presentes en nuestro país con el tiempo: Un envidiable protagonismo de la sociedad civil catalana y la extensión de la base popular independentista por motivos de carácter económico. Esos dos ingredientes deben hacer irreversible el proceso iniciado.

- El nacionalismo vasco siempre ha mantenido una relación estrecha con el movimiento republicano irlandés. Superada la violencia, ¿ese modelo se desplazaría a Escocia?

- Nosotros seguimos manteniendo una relación estrechísima con el movimiento republicano irlandés, pero quiero aprovechar esta pregunta especialmente interesante para tratar de responderla en términos estratégicos. Irlanda era para nosotros un espejo tanto por la existencia de una confrontación de carácter político-militar con presos y victimas, como por la reivindicación de un marco intermedio, de carácter táctico, que permitiera al pueblo irlandés ejercer el derecho de autodeterminación. Nosotros también llevamos décadas defendiendo ese acuerdo político intermedio con el estado, que sería autonomía más derecho a decidir. Pero hoy, y eso es lo substancial en términos estructurales, necesitamos hacernos estas preguntas: ¿Es posible ese acuerdo con el actual estado español? ¿Es posible ya un acuerdo intermedio que no contemple, por ejemplo, la plena soberanía en materia económica? Y la respuesta, a día de hoy, es no. Así que, sin renunciar a la mano tendida para ese acuerdo, pongamos todo nuestro esfuerzo de carácter unilateral en la construcción de un Estado independiente en Europa. Ellos no nos respetan, nosotros nos vamos.
Vascos y catalanes somos parte de la realidad europea y es en ese marco en el cual debemos ver satisfechos nuestros derechos nacionales y democráticos
- ¿La resolución política de los casos vasco y catalán debe ser asumida exclusivamente desde Madrid o París? ¿Europa debería implicarse en una hipotética ampliación interna?

- Vascos y catalanes somos parte de la realidad europea. Y es en ese marco en el cual debemos ver satisfechos nuestros derechos nacionales y democráticos. Y yo no tengo ninguna duda de que así será si somos capaces de articular mayorías populares sólidas en defensa de un estado propio en nuestras respectivas naciones. Y más cuando las amenazas de vetar la pertenencia de Cataluña a la UE en el caso de independizarse se multiplican. Por cierto, ¿cabe mayor grado de violencia que amenazar a todo un pueblo con un veto que podría tener graves consecuencias sociales y económicas para el conjunto de su ciudadanía? Le comentaré una anécdota que me sucedió hace más de una década durante un encuentro con una persona muy influyente de la socialdemocracia alemana, quien me afirmó, literalmente, lo siguiente: “Alemania no hará nada para favorecer la independencia del pueblo vasco, pero si la proclaman pacifica y democráticamente tampoco hará nada para defender la unidad de España”.

- El Estado español tiene dos focos de inestabilidad territorial tradicionales, articulados por opciones políticas vascas y catalanas de larga trayectoria, a los cuales se ha añadido un nuevo fenómeno en Andalucía. ¿Cree que el movimiento que lidera Sánchez Gordillo puede añadir un nacionalismo andaluz sólido al mapa político?

- Tengo un enorme respeto por el pueblo trabajador andaluz y un grado intenso de simpatía por Marinaleda, en donde existe una plaza con el nombre de Santi Brouard, compañero y maestro de la Mesa Nacional de Herri Batasuna, asesinado por el terrorismo de estado. También tengo esa simpatía por el SOC, Sánchez Gordillo o Julio Anguita. Dicho esto, es mi deseo que también se articule en Andalucía un nacionalismo de izquierdas sólido, porque eso contribuiría sin duda a la consolidación de una gran alianza popular y plurinacional, que impulsara la definitiva modernización del Estado Español, tanto en términos políticos como económicos.

- Me gustaría preguntarle una impresión personal. Usted ha entrado en la cárcel seis veces (1987, 1991, 2005, 2006, 2007 y 2009), las dos primeras como miembro de ETA y las últimas cuatro fruto de su actividad política. ¿Cree que esta condena será la última?

- Le seré sincero. Mientras no se produzca la democratización del Estado, todos los que, siendo coherentes, participemos en una estrategia pacífica y democrática, pero de confrontación desobediente debemos de saber y estar preparados, puesto que la cárcel seguirá estando en nuestro horizonte vital. Y en esto voy a Thoreau: “Bajo un gobierno que encarcele a alguien injustamente, el lugar adecuado para todo ciudadano honrado debería ser, también, la cárcel”.

- ¿Ha recibido algún tipo de trato diferente por parte del sistema penitenciario?

- No he recibido trato diferenciado alguno, ni yo lo aceptaría.

- Imagine un Estado vasco. ¿Los ciudadanos identitariamente españoles deberían tener alguna consideración colectiva?

- En el ámbito de la que sin duda será la Republica Vasco-Navarra -Euskal Herriko Errepublika/Republica de Navarra- todos los ciudadanos y ciudadanas gozaran de los mismos derechos y obligaciones, independientemente de su origen, raza, ideología o religión. Dicho esto, y si así lo demandaran los ciudadanos que usted menciona, podrían disponer de las consideraciones de carácter colectivo necesarias y ajustadas a las normas constitucionales de las que nos hubiésemos dotado. Siempre estaremos abiertos al diálogo y al acuerdo. Esos ciudadanos no tienen nada que temer, entre otras cosas porque esa identidad forma parte, en mayor o menor grado, de una gran parte de la familia y ciudadanos que hoy conforman Euskal Herria.

- ¿Qué es lo primero que hará cuando salga de la cárcel? En el ámbito político y en el personal, si me lo permite.

- En el ámbito político, volveré a tomarme un tiempo para hablar con el máximo número de personas y militantes de toda Euskal Herria para retomar el pulso al país y ponerme después a disposición de la izquierda abertzale. En el plano personal, necesito recuperar el tiempo robado a mi familia para volver a disfrutar de la misma, y si puedo emprender junto a ella un viaje a alguna ciudad o país cuya visita tengo pendiente. Cuba, Praga o Jerusalén, por ejemplo.
El dirigente de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, en una imagen de archivo. Foto: N.D.

viernes, 12 de octubre de 2012

La Unión Europea se premia a sí mismo y a su propio genocidio: Premio Nobel de la “Paz”




Europa, Nobel de la «Paz»

Por Jorge Capelán, RLP / TcS.


La Unión Europea ha recibido el Premio Nobel de la Paz, anuncian los medios este viernes. El otorgamiento de ese premio no debería sorprender a nadie.
Olvidemos por un momento, sé que es difícil, toda la producción de armamento de la que vive la UE, olvidemos todas las guerras que ha estado promoviendo, como la de Afganistán, la de Libia y ahora la de Siria, todos los golpes de estado que ha promovido últimamente como el de Costa de Marfil y todos otros golpes que ha apoyado en los últimos años, desde el de Honduras hasta el de Paraguay.
Olvidemos por un momento las draconianas y saqueadoras políticas que impulsa en la Organización Mundial de Comercio y en el FMI. Olvidemos los centros de internamiento de extranjeros, olvidemos el ascenso frenético del racismo que tienen lugar en la actualidad, olvidemos las escenas de represión de los gobiernos europeos contra sus propias poblaciones que cotidianamente nos muestran los medios.
En realidad, el hecho de que la Unión Europea haya recibido el Premio Nobel de la Paz es algo perfectamente normal que no debería sorprender a nadie. El anuncio del otorgamiento de este premio llega el mismo día del “descubrimiento” europeo de Abya Yala, también conocida como América. Eso tampoco es ninguna casualidad.
La colonización europea de Abya Yala fue uno de los mayores genocidios de la historia de la humanidad, con un costo de entre 50 y 80 millones de vidas de gente que fue asesinada, esclavizada, privada de sus territorios, convertida a una religión extraña e infectada con enfermedades mortíferas para que se pudiese construir el imperio capitalista occidental a escala global, la esclavitud del África y toda una serie de crímenes horrendos en todo el tercer mundo.
Echemos un vistazo a la lista completa de galardonados con el Premio Nobel de la Paz desde 1901 hasta nuestros días.

OLVIDÉMONOS DE TODOS LOS NOMBRES de esa lista que no nos gustan, como el del asesino de Henry Kissinger (1973), el terrorista de Menachem Begin (1978) o el presidente de los drones, el “Oreo” Barak Obama (2009). Olvidémonos también de los muchos nombres que nos gustan, como los del luchador antiapartheid Albert Lutuli (1960), Martin Luther King (1964), el vietnamita Le Duc Tho (1973), el argentino Adolfo Pérez Esquivel (1980), el obispo Desmond Tutu (1984), la compañera Rigoberta Menchú (1992), Mandela (1993) y Yasser Arafat (1994). Lo cierto es que, nos gusten o no los nombres, la inmensa mayoría de los que han recibido ese maldito premio son europeos, norteamericanos o agentes de las potencias atlantistas.

El Premio Nobel de la Paz es uno de los mejores ejemplos del orden enfermo que todavía, aunque no por mucho tiempo más, domina el mundo. Europa, la entidad que ha dado origen al imperio más guerrerista y depredador sobre la faz de la tierra, jamás le daría el Premio Nobel a alguien que no esté dispuesta a tolerar en determinado momento. Sin menospreciar a tantos luchadores consecuentes entre los nombres que nos gustan de los laureados con el Nobel de la Paz, hay que reconocer que jamás veremos a un Fidel o a un Chávez, por sólo nombrar a dos líderes, recibir ese premio.
Como justificación para darle el Premio Nobel a la Unión Europea, el comité organizador (que es de facto europeo, por ser de un país como Noruega, miembro pleno de la OTAN), dice que la existencia de la UE ha prevenido una nueva edición de la Segunda Guerra Mundial.
En realidad, esa guerra fue una de las mejores cosas que le pudo pasar a muchos pueblos del tercer mundo desde 1492 hasta ya bastante avanzado el Siglo XX: Con los europeos matándose unos a otros a escala industrial, hubo una gran demanda de materias primas a buenos precios, y en muchos lugares las cadenas de la dominación imperial sobre las colonias se debilitaron, lo que a su vez creó las condiciones para un movimiento masivo de descolonización en todo el mundo.
Ahora, el imperio euro-estadounidense se encuentra en una crisis sin precedentes: se está cayendo a pedazos. Al suceder esto, se quita la careta y abiertamente reprime dentro y fuera de sus fronteras. Ya está más que claro que las consignas de la Revolución Francesa de Igualdad, Libertad y Fraternidad en manos de Occidente (es decir, de Europa) sólo han sido hojas de parra que se han podido mantener mientras el sistema de saqueo siguiese funcionando. Por eso no les queda otra cosa que, ante la bancarrota económica, militar y moral, abandonar toda pretensión de progresismo y descaradamente premiarse a sí mismos y a su propio genocidio.
Menos mal que la campaña de hace unos años para que se le diera el Premio Nobel de la Paz al presidente Evo Morales no prosperó, porque tal vez hoy en día lo tendrían bajo sospecha de ser colonialista.