domingo, 18 de noviembre de 2012

China ratifica rumbo: El congreso de los comunistas chinos



Cuando otros gobiernos planifican para la semana siguiente, aquellos siguen con su buena costumbre de sus planes quinquenales. Y socialistas.
Por Emilio Marín
El 8 de noviembre hubo un millón de caceroleros en Buenos Aires y el resto del país, según la estadística de “La Nación”, que duplicaba el número real. Ese día, en la otra punta del planeta, en la China de 1.360 millones de personas, comenzaba el XVIII Congreso del Partido Comunista fundado en 1921 por medio centenar de militantes. Ahora son 82 millones de afiliados.
Se sabe que los chinos son metódicos, laboriosos y organizados. Hacen sus congresos cada cinco años y trazan planes quinquenales para llevarlos al gobierno. Quinquenales. Debe ser una de las cosas que heredaron de la URSS de José Stalin, “amigo del pueblo chino”, como escribió Mao Zedong en 1939.
Esa forma de planificar contrasta con las características de improvisación de “Occidente” pero también con las políticas del capitalismo, donde la “mano” bien visible del mercado es la que más manda. La otra “mano” es la de las crisis, que en ese sistema vienen cada vez más seguido y se van mucho más tarde, alterando la programación previa que las autoridades del signo dólar, euro, libra, yen, etcétera.
No es que su moneda, el yuan, esté libre de problemas, ni que su economía esté completamente blindada. Tampoco es que los chinos no prestan atención a los giros bruscos de la realidad. De hecho en este evento van a discutir mucho sobre cómo se relacionan sus planes de duplicar el Producto Bruto Interno y el Producto per cápita para 2020, en comparación con el de 2010, con el poco amigable ambiente internacional y la crisis detonada por Wall Street. No pueden sustraerse a semejantes realidades, pero en ese marco trazan sus propios objetivos y son como un ejército que avanza según la estrategia definida.
Lo primero que surge del XVIII Congreso -junto con ese aspecto de la planificación e íntimamente ligada- es que China tiene un factor dirigente. Es el Partido Comunista, pese a todos los intentos realizados por Estados Unidos y sus aliados capitalistas para derrotar su sistema político. La última vez que estas fuerzas intentaron el derrocamiento del socialismo chino fue en junio de 1989, con el motín de Tiananmen, cuando se apoyaron en un sector de los estudiantes para tratar de abatir al gobierno. En Beijing les salió mal la jugada. En Berlín, en cambio, en noviembre de ese año lograron tirar abajo el Muro y el gobierno de la Alemania Democrática. Y luego cayó Moscú, entregada desde adentro por Mijail Gorbachov y Boris Yeltsin. En cambio Tiananmen siguió con las miles y miles de bicicletas yendo y viniendo, muchísimos autos, bastante polución pero con el mismo régimen político. Y la gran pancarta de Mao en la tribuna y entrada a la Ciudad Prohibida
Notables avances.
El Secretario General hasta ahora es Hu Jintao, que completa dos períodos de cinco años y cederá ese lugar a Xi Jinping, quien en marzo del año próximo, cuando se reúna la Asamblea Nacional Popular, también será investido como presidente de la República Popular.
En estos diez años transcurridos, como en la década anterior bajo la batuta de Jiang Zemin, el país tuvo avances espectaculares en lo económico-social, así como logros en el plano político y su proyección internacional. A la vez, como reverso de esa brillante moneda, el gigante asiático no pudo sustraerse a los fenómenos negativos de la corrupción en parte de las administraciones nacional y de las provincias. Este y otro asunto grave, como la polarización social entre un número creciente de ricos y muchos otros chinos que apenas están saliendo de la pobreza, serán grandes desafíos para el nuevo liderazgo de Xi.
Sobre los avances en el último decenio cabría destacar que desplazó a Japón como segunda potencia mundial y que mantuvo tasas de crecimiento “chinas”, del del 10 por ciento anual. Por eso pudo sacar a 150 millones de personas de la pobreza, en uno de los mejores rendimientos de países respecto a las Metas del Milenio promovidas por la ONU e incumplidas por la mayoría.
El brillo de los Juegos Olímpicos de 2008, ganados por los locales en Beijing, así como la colocación de los primeros astronautas en el espacio y el prestigio en los foros mundiales como el Movimiento de Países No Alineados o el “Grupo de los 77 más China”, deben ser mensurados porque no fueron mero reflejo del mayor poderío económico.
Esos mayores acuerdos comerciales y políticos también se han verificado en Latinoamérica, considerado por EE UU como su propio “patio trasero”. La mayor presencia de los asiáticos en esta región realimentó sentimientos de Washington en contra de China, pero también adversos respecto a los gobiernos de Cuba, Venezuela, Ecuador, Argentina, Brasil y otros que -como parte del mundo multipolar- tomaron decisiones soberanas en sus relaciones internacionales, sin pedir permiso al Norte.
Que un pueblo que hasta 1949 era de una mayoría de campesinos analfabetos y hoy pone naves tripuladas en el espacio con su propia tecnología, es una proeza del socialismo. También pasó en la URSS, país de mujiks que tuvo a Yuri Gagarin y Valentina Tereshkova.
Con el 13 por ciento de las tierras cultivables del planeta y el 7 por ciento de los recursos hídricos, China da de comer al 23 por ciento de la población mundial. El 23 por ciento es también la cuota mundial de sus internautas, por lo que ocupa el primer lugar. ¿Pueblo desinformado siendo el de mayor número de conexiones a la web y el de más cantidad de teléfonos celulares de todo el mundo?
El país de los ojos rasgados tiene sus dramas, como se reseñará. Pero sobresalen sus méritos y la superpotencia norteamericana venida a menos le tiene ojeriza. El Pentágono ha definido que el mayor desafío a su hegemonía está planteado en la región Asia-Pacífico. Allí empieza a concentrar sus bases y apuntar sus misiles. Adivine por qué.
Asuntos no resueltos.
Algunos problemas a debatir en este Congreso son de orden táctico. Verbigracia, cómo capear el temporal de la crisis mundial y retomar un alto crecimiento que permita duplicar el PBI en el 2020.
El gobernador del Banco Popular de China, Zhou Xiaochuan, en uno de los paneles de debate del evento, confirmó que “por impacto de la crisis de deuda soberana en Europa, la economía de China empezó a desacelerarse este año. Crecimos sólo 7.4 por ciento en el tercer trimestre de 2012”, dijo Zhou, también delegado comunista.
Para ellos haber crecido 7,4 por ciento es como haber decrecido. Para Europa esa cifra sería un milagro chino.
Si hay un menor desarrollo, al menos en el comienzo del nuevo plan quinquenal, entonces habrá que distribuir mejor la riqueza socialmente producida, beneficiando más a las zonas interiores, sectores rurales y otras franjas de la población fuera del litoral este del país, donde hay mayor desarrollo industrial y de servicios, con más inversión del Estado y de empresas extranjeras. Estos son cuestiones más estratégicas, donde se juega el destino del socialismo.
En su discurso inaugural, el Secretario General saliente reiteró la vigencia de la “concepción científica del desarrollo” que él mismo había fundado en 2003. Sostenía que el crecimiento económico debía ir de la mano de resolver problemas tales como “el excesivo consumo de recursos, la grave contaminación medioambiental y la creciente brecha entre los ricos y los pobres”.
Según muchas informaciones, esa brecha no disminuyó ni mucho menos dejó de existir. En parte porque el desarrollo de un “socialismo con peculiaridades chinas” empleó muchos recursos propios de una economía de mercado, con la consiguiente desigualdad de ingresos. Y en parte también porque, ligado a lo anterior, el vasto aparato del partido y del Estado fue permeado por el fenómeno de la corrupción. El saliente primer ministro Wen Jiabao, pidió una investigación judicial en su contra, luego de una denuncia de que él y su familia se habían enriquecido.
El país por donde sale el Sol no se anda con chiquitas a la hora de reaccionar ante la lacra de la corrupción. No hay impunidad. Han habido funcionarios juzgados y condenados por la justicia, incluso algunos fusilados por ese motivo.
La lista de desafíos para la nueva cúpula del PCCh, además de la prueba de eficacia en la función a desempeñar de ahora en más, incluye asuntos como la lucha contra la ralentización económica, el auge de la corrupción gubernamental y la creciente polarización social. Eso, además de las nubes de crisis y de guerra que hay en el mundo, por lo que aquellos insisten en la necesidad de un ambiente internacional pacífico.
¿Lo podrán lograr? Antecedentes, población, voluntad y cultura no les faltan. Y además cuentan con una herramienta política que no piensan abandonar. “Debemos otorgar gran importancia a la construcción sistémica, promover al máximo la fuerza del sistema político socialista y aprender de los logros políticos de otras sociedades. Sin embargo, jamás copiaremos el sistema político occidental”, dijo Hu Jintao a los 2.300 delegados del XVIII Congreso. Los chinos no cambian de color. Y son 1.360 millones.

El negocio de los mercenarios: Alan Gross demanda de 60 millones de dólares a EEUU por su encarcelamiento en Cuba




(AFP) El estadounidense Alan Gross, que cumple 15 años de cárcel en Cuba, presentó una demanda en Washington contra su gobierno y la compañía que lo contrató para distribuir ordenadores y teléfonos celulares en la isla, informó este viernes su abogado, Scott Gilbert.
Otra demanda fue presentada en una corte federal en el estado de Maryland (noreste) contra la compañía de seguros que cubría su misión en Cuba, añadió el letrado. La salud de Gross, de 63 años, ha empeorado gravemente desde su detención en diciembre de 2009 en La Habana, según ha manifestado en varias ocasiones su esposa Judith, que también es demandante en el caso.
Cuba condenó a Gross por “atentar contra la integridad del Estado” en marzo de 2011 y el caso se ha convertido en el principal reclamo bilateral del gobierno de Barack Obama contra el régimen castrista. Tanto la agencia federal de ayuda a países en desarrollo, Usaid, como la compañía que contrató a Gross, Development Alternatives (DAI), “tenían información clasificada que no compartieron con él”, explicó Gilbert en conversación telefónica con la AFP.
La demanda alega que “no lo entrenaron para este particular ejercicio, que no lo protegieron, que no lo hicieron regresar desde Cuba y que en lugar de ello extendieron su contrato y lo hicieron viajar más a Cuba”, dijo. Judy y Alan Gross estimaron provisionalmente los daños causados por los supuestos errores en la misión, que llevaron a su detención, en unos 60 millones de dólares. Esa cifra es una estimación que debe acompañar obligatoriamente una demanda de este tipo al ser presentada ante un juez federal, detalló el juez. “Le hemos pedido al juez que nos permita tener un juicio con jurado, y que sea el jurado el que fije el monto apropiado”, explicó. La portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, dijo al ser preguntada al respecto, en una rueda de prensa, no estar al tanto de la demanda.
Contra la compañía de seguros Federal Insurance Group, la demanda presentada exige que cese de entregar dinero a DAI respecto al caso, ya que según el abogado, tanto Alan como Judy Gross no han recibido nada aún de la póliza que supuestamente cubría sus actividades. La póliza de seguro es por cinco millones de dólares, de los cuales DAI se habría gastado ya unos 2,3 millones de dólares, según la demanda presentada en Maryland, a la que tuvo acceso la AFP. Los abogados han pedido permiso a Cuba para visitar a Gross en su celda en La Habana, explicó Gilbert. “Están considerando nuestra demanda. Soy optimista”, dijo.

viernes, 16 de noviembre de 2012

Descubren la mayor base israelí de espionaje



 

Ha sido descubierta la mayor base de espionaje y escuchas ilegales del régimen israelí para controlar las conversaciones telefónicas y piratear sitios web de diversas organizaciones y países.

La revista francesa “Le Monde Diplomatique” ha brindado este jueves un informe sobre la base Oranim dependiente de la unidad 8200 del régimen de Tel Aviv, la cual está directamente conectada con los servicios de espionaje militar de Jordania.

Se trata del centro más grande de espionaje en el orbe, hasta ahora descubierto, según la publicación mensual francesa.

De acuerdo con el informe, esta base, denominada como la unidad 8200, constituye uno de los primordiales componentes de los servicios centrales de espionaje del régimen de Israel.

Contando con 30 torres con sistemas avanzados, el centro de espionaje israelí tiene como objetivo realizar escuchas ilegales telefónicas y piratear sitios web de los demás Estados, organizaciones internacionales, empresas extranjeras, además de los personajes particulares.

Anteriormente, las fuentes diplomáticas del Occidente habían anunciado que la agencia de inteligencia del régimen de Israel (Mossad) ha iniciado una cooperación extensa y de alto nivel de espionaje con los países de la región, especialmente los Estados árabes ribereños del Golfo Pérsico.

Esa cooperación de inteligencia beneficiará más al régimen de Tel Aviv, ya que estos países disponen de un ambiente apropiado para recoger información, así como emplear mercenarios y espías para utilizarlos en los países vecinos, especialmente en Irán.

martes, 13 de noviembre de 2012

Las Farmacéuticas bloquean las medicinas que curan porque no son rentables impidiendo su distribución.


Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts 

El ganador del Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denuncia la
forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema
capitalista, anteponiendo los beneficios económicos a la salud y
deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no
es tan rentable como la cronicidad.

Hace unos días se publicó una nota sobre datos revelados que muestran que
las grandes compañías farmacéuticas en Estados Unidos gastan cientos de
millones de dólares al año pagando a doctores para que éstos promuevan sus
medicamentos. Para complementar reproducimos esta entrevista con el Premio
Nobel de Medicina Richard J. Roberts quien señala que los fármacos que
curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las
farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que
sean consumidos de forma serializada. Esto, señala Roberts, también hace
que algunos fármacos que podrían curar del todo una enfermedad no sean
investigados. Y se pregunta hasta qué punto es válido y ético que la
industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el
mercado capitalista, los cuales llegan a parecerse mucho a los de la
mafia. La entrevista originalmente fue publicada por el diario español La
Vanguardia:


¿La investigación se puede planificar?

 - Si yo fuera ministro de Sanidad o el responsable de Ciencia y
Tecnología, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les
daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar
y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

- Parece una buena política.
- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la
investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y
rentables, debes apostar por la aplicada…

- ¿Y no es así?
- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de
preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria
biotech estadounidense para la que trabajo.

- ¿Cómo nació?
- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar
si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.

- Toda una aventura.
- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil
obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la
guerra contra el cáncer en 1971.

- ¿Fue científicamente productiva?
- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha
investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer,
pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

- ¿Qué descubrió usted?
- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los
intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de
genes).

- ¿Para qué sirvió?
 - Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin
embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.

- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o
el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital
privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular
avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que
financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria
de la salud… Tengo mis reservas.

- Le escucho.
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su
rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las
empresas no siempre es bueno para las personas.



- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra
salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres
humanos.

- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los
seres humanos.

- Por ejemplo…
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de
fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran
acabado por completo con una enfermedad…

- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque  las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle
a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es
desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino
que hacen crónica la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que
desaparece cuando deja de tomar el medicamento.




- Es una grave acusación.
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de
investigación no para curar sino sólo para convertir en crónicas dolencias
con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del
todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis
financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que le digo.

- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede
entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que
el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que
propicie ese tipo de abusos.

- ¿Un ejemplo de esos abusos?
-  Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado
efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos
antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y
hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está
resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.


- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades
tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían
rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina
que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros
empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que
salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son
elegidos.

- De todo habrá.
- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y
sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales
farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…
(lavanguardia)


Petras: El jefe de la CIA renunció para cubrir a Obama y evitar dejar al descubierto las operaciones clandestinas en Medio Oriente


El martes 11 de septiembre de 2012 “el embajador de Estados Unidos en Libia, Chris Stevens, y tres miembros de la embajada murieron en un ataque al consulado estadounidense en la ciudad de Bengasi, agresión perpetrada por manifestantes indignados por una película de un israelí residente en California que ridiculiza al profeta Mahoma, explicaron las autoridades libias”, decía la prensa occidental tras el ataque. James Petras afirmó que en esa ciudad no hay Consulado, sino que se trataba del Centro clandestino de Operaciones Especiales norteamericanas.


James Petras: Petraeus renunció para cubrir a Obama y evitar dejar al descubierto las operaciones clandestinas en Medio Oriente
Por Radio CX36
Esta renuncia busca evitar “un testimonio del general Petraeus ante el Congreso explicando que el atentado –donde murió el embajador norteamericano en Libia- no fue contra un Consulado en Bengasi sino contra el Centro de Operaciones Especiales desde donde se dirigen una serie de actividades ilegales y clandestinas en Medio Oriente”, aseveró James Petras en su columna del lunes 12 de noviembre (*).
El sociólogo norteamericano explicó en CX36 que “la purga, se debe a que Obama no quiere enfrentar un gran escándalo en los primeros días de su nueva Presidencia” pues “si en su testimonio obligatorio, el señor Petraeus revela que Obama está hasta la nariz en la subversión de Siria, involucrado en todos los llamados ‘levantamientos’ y ‘protestas’ en contra de gobiernos de la región y en los ataques contra Irán”, puede debilitarlo “en los primeros momentos en que justamente el quiere relanzar sus políticas exteriores”, indicó. 
Efrain Chury Iribarne: Le estamos dando los buenos días a James Petras. ¿Cómo estás? 
James Petras: Estamos muy bien. Listos para comenzar este espacio, tenemos un tema fascinante para considerar hoy, que es la supuesta renuncia de la CIA, el general David Petraeus (1), si le parece para empezar. 
EChI: Si, me parece muy bien.  
JP: La noticia supuestamente, es que renunció por escándalo sexual, por adulterio entre Petraeus y una militar, tenía que presentar su renuncia y Obama aceptó inmediatamente.
Esa versión de telenovela, realmente no tiene mucho contenido, porque todos los generales, senadores, etc., tienen sus queridas –antes y ahora- y no es razón para dejar un oficio. Y más aún a estos niveles. Hay muchos que han tenido denuncias sexuales en su contra y siguen en sus puestos.
Ahora, ¿qué está atrás de todo esto?
Primera cosa. Es curioso que el Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) investigó a la CIA; siendo que es la agencia policial doméstica, mientras las CIA está supuestamente involucrada en el exterior.
El hecho es que la Policía Federal está investigando y controlando las llamadas telefónicas del Jefe de la CIA, indica que es una intriga al más alto nivel; porque para que el FBI investigue a la CIA necesitan una directiva de la Presidencia o al menos del Consejo Nacional de Seguridad. Y de eso no se habla en todo este proceso, donde se está utilizando una Agencia de Inteligencia contra otra.
En segundo lugar, el otro hecho importante es que el general Petraeus tenía en la próxima semana que dar testimonio frente a un Comité del Congreso que está investigando el –supuesto- ataque al Consulado de Estados Unidos en Bengasi, Libia; donde murió el embajador y varios operativos clandestinos, grupos de oficiales metidos en operaciones clandestinas, cometiendo asesinatos y otras actividades secretas.
Entonces, ¿por qué renunció el señor Petraeus?
Creo que fue porque este testimonio que estaba obligado a asistir a dar, tal vez ya no tendrá que hacerlo porque no es quien encabeza la Agencia.
¿Qué está pasando?
Nosotros investigamos y encontramos en el libro del Departamento de Estado, que no hay un Consulado oficial en Bengasi, este centro donde mataron al embajador (2), es el centro de operaciones de la CIA para el Medio Oriente, particularmente orientándolas fuerzas especiales en relación con Siria. Es el lugar desde donde la CIA financia y arma a los mercenarios que van a Siria.
Entonces, el ataque a esa oficina –porque no es Consulado-, a ese Centro de Operaciones de la CIA; pone en cuestión el papel de los Estados Unidos en Medio Oriente, porque dice que no está involucrado en el levantamiento de los sirios y ahora queda todo al descubierto. Y a partir de las investigaciones sabemos que Petraeus utilizaba el centro de Bengasi como lugar de lanzamiento de infiltración y subversión en todo el Medio Oriente.
La purga –porque dicen que es una renuncia pero en realidad es una purga- se debe a que Obama no quiere enfrentar un gran escándalo en los primeros días de su nueva Presidencia, y si en su testimonio obligatorio, el señor Petraeus revela que Obama está hasta la nariz en la subversión de Siria, involucrado en todos los llamados “levantamientos” y “protestas” en contra de gobiernos del Golfo; y los ataques contra Irán… Eso puede debilitarlo en los primeros momentos en que justamente el quiere relanzar sus políticas exteriores.
Entonces debemos marcar como conclusión que esta renuncia es una demostración de los conflictos intestinos, dentro del gobierno imperialista, donde las actividades y asesinatos particularmente en Siria, financiados por los Estados Unidos y encabezados por los fundamentalistas que están en las primeras filas de la agresión en Siria. Este tipo de actividad ahora estaba en cuestión y un testimonio de Petraeus explicando que el atentado del embajador fue porque tenían en Bengasi una serie de actividades ilegales; que tienen vínculos estrechos con los yihadistas, que en ese lugar preparan fundamentalistas para atacar Siria y otros lugares… Eso era demasiado. Entonces tuvieron que inventar alguna cosa para que no declare, lo que terminó siendo la aventura sexual, que era algo conocido hace tiempo pero el hecho que lo utilizaran en este precio momento es una demostración de que está más vinculado a los grandes problemas de subversión imperial en el Medio Oriente.
EChI: O sea que Petraeus no se va por amor sino por otras cosas. 
JP: No se si es amor acostarse con una mujer y parece que tenía otra, que era su Jefe de Operaciones Clandestinas. Incluso en la versión telenovela, una de las mujeres amenazaba a la otra, para definir cuál era la primera novia del general. 
EChI: Para no irnos de Siria, ¿cómo está la situación allí?
JP: Allí hay varias propuestas de occidente. Una es continuar la guerra indefinidamente para destruir toda posibilidad de recuperación de Siria como aliado de Irán y los palestinos. Es una forma de guerra prolongada, violenta, destructiva y no creo que termine simplemente porque un oficial ruso diga que se debe arreglar entre las fuerzas sirias. Desafortunadamente los países imperialistas están allí para destruir el país y postergar su recuperación por veinte años.
Hay que entender las señales del terrorismo involucrado.
Ayer recibí un correo electrónico de Medio Oriente, diciendo que la quinta Iglesia cristiana estaba destruida, la última, una iglesia cristiana - armenia, que los terroristas entraron, saquearon y destruyeron. Eso solo se puede explicar por la prominencia de los fundamentalistas musulmanes que son la principal fuerza de choque de los turcos y los otanistas (de OTAN). No creo que puedan ganar la guerra pero tampoco se puede pensar que van a ser aplastados de forma definitiva porque tienen territorios que podrían volver, cruzar desde Turquía. Es imposible terminar esta guerra porque cuando pierden una batalla, se dan a la fuga, entran a Turquía se rearman, reciben más apoyo y vuelven a atacar. Entonces, mientras Turquía, Jordania, la OTAN, etc., sigan apoyando a los mercenarios y terroristas, éstos pueden continuar por tiempo indefinido y esa es la gran tragedia de Siria.
No es simplemente lucha interna, porque si fuera así, no hay dudas que el gobierno sirio lo ganaba, pero como es frontera abierta con apoyo externo permanente, tengo muchas dudas que se pueda resolver este conflicto a corto plazo, mucho menos arreglar en un compromiso de paz.
EChI: Y la OTAN que está al acecho para entrar directamente. 
JP: Si, pero el problema es que la OTAN necesita de un territorio garantizado y seguro para lanzarse como protagonista de la oposición, porque sin eso, con el pretexto de que una parte de Siria esté en manos de sirios y que ellos estén “ayudando a un gobierno legítimo”, es difícil que OTAN entre.
Por eso los terroristas tratan de ocupar territorio en el norte de Siria, algunos pueblos y aldeas, para establecer un gobierno provisional y llamara a la OTAN para que les de su apoyo, y utilizar toda esa fachada como pretexto para una invasión de la OTAN. Pero aún no han conseguido una región importante del territorio sirio y la OTAN tiene dudas sobre la hoja que puede justificar la intervención.  
EChI: ¿Puede ser Turquía la base de lanzamiento?
JP: Si, pero en esta forma parecería más una agresión, una invasión. Por eso digo que necesitan que los mercenarios tengan algún territorio dentro de Siria, levantar alguna bandera, decir que son un gobierno provisional e “invitar” –utilizar ese truco- a la OTAN, con esa fachada de que son un gobierno legítimo, paralelo al de Bashar Al Assad.  
Mientras no consigan eso es difícil, van a seguir con ataques, tomarán un pueblo, una aldea, serán rechazados, tomarán otro, destruirán hospitales, escuelas, iglesias, etc. Sólo quedan los grupos más fundamentalistas como los que deben quedarse dentro del esquema de la invasión.
EChI: Para el final Petras, no se si quiere comentar algún otro tema. 
JP: Bueno, el otro asunto es sobre el proceso de matanzas.
Recuerdan que en marzo pasado, un señor Robert Bales mató veintidós civiles afganos (3), casi todos niños, abuelas y algunos hombres jóvenes. Bien, ahora empieza el proceso y se excusan en que él era usuario de drogas y tomaba demasiado alcohol, es el pretexto para disfrazar el hecho de que él forma parte de las fuerzas especiales que tienen la especialidad de asesinar civiles sospechados de apoyar la resistencia afgana.
Pero van despolitizando esa masacre, desvinculándolo de la política de intervención norteamericana y de la operación de las fuerzas especiales. Intentan tratarlo como un tema sicológico y no político, como que el problema de la masacre fue de un loco suelto, en vez de analizar su formación político - militar, sus vínculos políticos y militares y las directivas que orientan a este tipo de soldados.
Y si uno recontextualiza este proceso, tiene la base de una poderosa denuncia contra la política norteamericana en Afganistán, o sea contra el Presidente y el Congreso; pero de esta forma se queda simplemente en un juicio contra un individuo con problemas sicóticos y cuando termine el juicio obviamente están obligados a sentenciarlo a largos años de cárcel. Entonces lo usarán como argumento para decir que la justicia norteamericana condena incluso a sus propios soldados porque cometieron crímenes, es un lavado de manos a lo Pilatos, en vez de esconderse por vergüenza.


EChI: Bueno Petras, te agradecemos mucho como siempre y te convocamos para el próximo lunes.

JP: Bien, un saludo a la audiencia y a los pescadores de la rambla montevideana, nos encontramos el lunes. 
(*) Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo a través de www.radio36.com.uy 

Notas de Redacción
(1) Petraeus renuncia a la CIA: una brillante carrera acabada por un romance
El exgeneral estadounidense David Petraeus, uno de los comandantes militares de más alto rango en la era posterior al 11 de septiembre de 2001, renunció este viernes como director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) tras reconocer que sostuvo una relación extramatrimonial. (http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/11/121109_eeuu_perfil_petraeus_dl.shtml)
(2) Embajador de EE.UU. en Libia muere tras ataque por filmación sobre Mahoma
El embajador de Estados Unidos en Libia, Christopher Stevens, y otros tres ciudadanos de ese país murieron tras el ataque al consulado estadounidense el martes en la ciudad de Bengasi, en el este del país, confirmó el presidente Barack Obama en un comunicado oficial. (http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/09/120912_libia_embajador_eeuu_muere_video_islam_mahoma_jp.shtml) 
(3) Robert Bales: La sonrisa de un asesino
Un nombre: sargento Robert Bales. Un lugar: Irak. La batalla de Najaf, de 2007. Sus palabras, tras librarla: “Cuando comenzamos a limpiar la ciudad, empezamos también a sacar a la gente… Buscábamos a gente a la que pudiéramos ayudar, porque había mucha gente muerta a la que no podíamos ya ayudar, a éstos los dejábamos en un punto de recuento de cadáveres”. Vivió la guerra en su crudeza. (http://www.librered.net/?p=16475)

domingo, 11 de noviembre de 2012

Pablo Catatumbio: La experiencia de una lectura sobre la biografía de Lenin




Por: Pablo Catatumbo, integrante del Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC–EP

Durante varios meses del año 2012 emprendimos en la unidad guerrillera que me acompaña la lectura de un interesante libro: la biografía de Vladimir Ilich Ulianov, Lenin, escrita por el historiador Gerard Walter.

Todas las mañanas, antes de iniciar las tareas diarias, en el espacio que nuestra movilidad guerrillera nos lo permitiera dábamos lectura a una parte de este libro, que realmente no tiene párrafo que le sobre para quien se interese en conocer la vida y la obra de quien llegó a ser, sin ninguna duda, la principal y más destacada figura política del siglo XX.

Fueron decenas de días en los que la lectura parecía ser el mejor remedio para sacudir nos colectivamente del frío intenso del amanecer andino. El libro del Gerald Walter resultó ser una gratificante experiencia para todos nosotros, y nos indujo a una gran variedad de reflexiones sobre historia, teoría política y coyuntura nacional.

El mérito de la biografía de Walter se centra en ser un trabajo exento del carácter apologético y acrítico que prosperó en el pasado con muchas de las construcciones Biográficas sobre líderes comunistas. El autor enfoca su investigación en un serio trabajo de fuentes y en un extendido estudio del contexto general en el que transcurrió la cotidianidad de la vida de Lenin.

De esa manera pudimos sumergirnos en los detalles de su entorno familiar, la vida política rusa de finales del siglo XIX, su historia académica, su formación como revolucionario y, sobre todo, los meteóricos eventos y desarrollos que determinaron la insurrección de Octubre de 1917 y, consecuentemente, los primeros años de la Rusia Soviética, el primer Estado de Obreros y Campesinos en el mundo.

En Lenin descubrimos la experiencia de una persona que partiendo de su realidad concreta, supo desarrollar y revolucionar la realidad circundante en el marco de múltiples circunstancias, muchas de las cuales le eran completamente adversas. Pero no fue un sujeto aislado sino que, por el contrario, todo su accionar y práctica política se dieron en un estrecho vínculo con las masas populares.

Precisamente en Lenin vemos la superación del viejo debate de los historiadores del siglo XIX: ¿quién hace la historia: las masas o los individuos?

El libro de Walter nos descubre a un sujeto político cuya arma principal es la crítica. Lenin es ante todo un crítico que va hasta las últimas consecuencias en su accionar. Fue completamente ajeno a la hipocresía politiquera, al auto complacencia y a los devaneos políticos que imperan en gran parte de las discusiones políticas actuales. Lo suyo fue la acción, el compromiso y la verdad revolucionaria.

La esencia del leninismo puede ser apreciada en toda su expresión en el libro de Gerald Walter: rechazo al economicismo, a la acción aislada, al parlamentarismo, al aventurerismo, a la charlatanería, al alejamiento de los principios y al anquilosamiento político. En contra posición a todo esto Lenin recomendaba la disciplinada construcción de un partido de nuevo tipo, la priorización de la acción de masas, la formación de cuadros integrales, la propaganda y la prensa revolucionaria, la defensa del internacionalismo proletario, la táctica flexible y la estrategia firme.

Resalto dos aspectos adicionales que enriquecen la lectura de esta obra: el primero, que desvirtúa el tradicional lugar común de la historiografía burguesa que ha hecho rodar la especie de que la Revolución de Octubre no fue más que un golpe de Estado auspiciado por el gobierno alemán y Lenin su instrumento. Walter ahonda ampliamente en los métodos de trabajo de masas del partido bolchevique y su directa conexión con el objetivo insurrecciona l. Desdeñar esto solo puede tener objetivos ideológicos, y conduce a desconocer la poderosa acción de miles de hombres y mujeres dedicados al trabajo revolucionario diario.

El otro aspecto, que Walter ayuda a desnudar es el papel que jugaron los diversos servicios secretos de los países capitalistas (principalmente del MI 6 británico), en el sabotaje y las acciones terroristas contra la primera nación socialista y, principalmente, en la búsqueda de la eliminación física de Lenin.

Una investigación más amplia

Recordando estos hechos no puede uno evitar pensar en el papel que siempre ha jugado el terrorismo de Estado para impedir los cambios revolucionarios, y cómo algunos despistados intelectuales de ahora, olvidan fácilmente los difíciles años de la guerra imperialista contra la Rusia Soviética.

La lectura de este libro en nuestros campamentos dio hasta para las anécdotas. Menciona Gerad Walter en su biografía a una bolchevique ejemplar, cuyo nombre era Rosalía Zalkind, gran militante clandestina, que actuó como correo humano de Lenin, sorteando todos los peligros para llevar la correspondencia suya al interior del imperio zarista, en los años más duros de la clandestinidad. A la postre, Rosalía Zalkind, resultó siendo apodada por sus compañeros: “La Paisa “, lo que hace que no sea improbable que haya corrido por sus vena s sangre antioqueña.


Refiere el autor en una parte del libro y a lo largo de su emocionante relato, el importante papel jugado por esta mujer en los años preparatorios de la insurrección. No sobra decir que ese seudónimo ruso generó numerosas inquietudes entre nuestros combatiente por indagar y saber un poco más acerca de esta mujer extraordinaria.

El conocimiento sobre la vida de Lenin nos ha permitido avizorar las razones del rechazo contemporáneo de algunos intelectuales a la figura de Lenin, y el temor que sigue despertando su figura entre los reaccionarios.

Hoy, en el marco del 95 Aniversario de la Revolución de Octubre, cobra renovada importancia el estudio de la vida y las publicaciones de Lenin, maestro de los comunistas del mundo entero. Desde las FARC EP reivindicamos su legado y lo hacemos nuestro en cada actuación.

Noviembre 7 de 2012.