Algunas cosas que no te han contado sobre la última masacre infantil de Sandy
Hook
Resumen de los hechos y su contexto
Las matanzas en centros escolares se han convertido en una tradición
norteamericana
Los medios ocultan aspectos clave:
¿Por qué no actuaron antes las autoridades que estaban presentes en la
escena del crimen?
¿Por qué no se dejó intervenir al personal médico?
El informe impresentable del forense
¿Hubo un segundo tirador?
¿Asesinos víctimas de experimentos?
¿Quién gana con la masacre?
1- Los vendedores de armas
2- El complejo médico industrial
3- Los que quieren desarmar a la población
Alfredo Embid
Algunas cosas que no te han contado sobre la última masacre infantil de
Newtown
Primera parte
Resumen de los hechos y su contexto
La noticia ha sido “requetedifundida”
superficialmente en todos los medios, pero no se han aportado algunas claves
importantes para entender el suceso.
Resumen de los hechos:
El escenario: un barrio residencial acomodado a unos 100 kilómetros al
norte de la ciudad de Nueva York. Newtown había sido recientemente votado como
uno de los lugares más seguros para vivir en Estados Unidos[1].
Adam
Lanza, un joven de veinte años de edad, anunció anónimamente su suicidio en la
página 4chan.org de redes sociales dos días antes de la tragedia: “Este viernes voy a suicidarme. Pronto, en todas las
pantallas del país. Siga las noticias en la tele a las 9“, escribió
alguien con el nombre iKTatjYX añadiendo que lo haría “en Connecticut“[2] .
El 14 de diciembre mató a su madre Nancy mientras dormía con 4 tiros en
la cabeza. Además destruyó el disco duro de la computadora de ella. Nancy Lanza
de 52 años estaba divorciada hacía unos diez años. Vivían en una gran casa de
estilo colonial de más de un millón y medio de dólares (1,6 millones de dólares[3] ) sobre un terreno de casi una hectárea
en el vecindario de Bennett’s Farm.
La
mayoría de los medios la han presentado como una devota madre dedicada a su
hijo con problemas. Según su hermana Marsha era una “Prepping” (preparing for
disasters) que se “preparaba para lo peor”, en concreto para una catástrofe
económica inminente[4] . Almacenaba provisiones, tenía un
arsenal en su casa y visitaba centros de tiro al blanco.
Adam vestido de negro, con un chaleco antibalas cogió el coche cargado
de armas: un rifle semiautomático Bushmaster 223 y dos pistolas
semiautomáticas, una Glock y una Sig Sauer, registradas a nombre de su madre.
El rifle fue encontrado en el asiento trasero del vehículo y las otras dos
armas de mano dentro de la escuela según un reportero de CNN y Fox News.[5] Pero la narrativa oficial de las
autoridades cambió luego esta versión inicial como verás.
Adam entró en la escuela primaria Sandy Hook que tenía medidas de
seguridad importantes: la puerta cerrada durante las horas escolares con
apertura electrónica y cámaras de seguridad que filman a quien llama para
entrar en el edificio[6] .
Muchos se preguntan ¿Por qué se dejó entrar a una persona fuertemente armada?
Otros informes dicen que le disparó a la puerta para entrar ¿Por qué entonces
tanto revuelo no alertó a la escuela?
La
escuela tenía 39 profesores y 650 estudiantes.
A las 9:30 masacró a los niños del jardín de infancia y de una clase de
primaria
En total mató con disparos múltiples a 20 niños de 5 a 10 años y a 6 profesoras.
A las 10 h. se suicidó de un disparo en la frente cuando llegó la
policía, según se dijo, algo cuestionable porque hay evidencias de que llegaron
antes. Las autoridades federales, estatales y locales fuertemente armadas
rodearon la escuela, sobrevolándola con helicópteros [7].
Las matanzas en centros escolares se han convertido en una
tradición norteamericana
Esto
no es de ahora, ya en mayo de 1927, en el pueblo de Bath en el norte del estado
de Michigan, Andrew Kehoe colocó explosivos en la escuela local que al
explotar, dejaron 38 niños y siete maestros muertos[8] .
Pero sí es cierto que desde los años 90, estas masacres se han ido repitiendo
de forma creciente y especialmente en los últimos años.
Entre
las más importantes figuran: la de la ciudad de Oklahoma en 1995 (168 muertos entre
ellos 19 niños); la masacre de Columbine, Colorado en 1999 (14 muertes); y la
masacre del Instituto Politécnico en Virginia en 2007 (34 muertes)[9] .
La matanza de Darwin es la segunda más sangrienta de este tipo en los últimos
años[10] .
Pero las matanzas no se producen solo en las escuelas
En
Estados Unidos durante los últimos 30 años; se han contabilizado en todo el
país por lo menos 62 asesinatos en masa llevados a cabo con armas de fuego[11] , setenta según The New Republic, desde
1982 con el resultado de 543 personas muertas[12] .
La
organización Brady Campaign to Prevent Gun Violence, afirma que cada 6 días se
producen tiroteos que afectan al menos a más de una persona y han ubicado en un
mapa interactivo más de 430 tiroteos mortales[13] [14] .
Sólo
durante la presidencia de Obama se han producido cinco matanzas[15] .
Pero lo más importante es la progresión creciente: El 45% de las víctimas se
han producido en los últimos seis años desde 2007, y siete de estas masacres
tuvieron lugar este año.
Es una situación de crisis real; el número de víctimas de 2012 es casi el doble
de los últimos años[16] . La epidemia de asesinatos en masa ha
alcanzado en EE.UU un récord este año: más de 151 personas han sido heridas
físicamente o asesinadas[17] .
Este
año se destacó el 20 de julio la masacre en un cine de Aurora Colorado (12
muertes y 58 heridos); el 5 de agosto en un templo Sij en Oak Creek en
Wisconsin (6 muertos); el 27 de septiembre en una empresa fabricante de
señalización de Minneapolis, Minnesota (6 muertes). Además se produjeron otras
en el salón de belleza de Wisconsin Brookfield (3 muertos) y en un centro
comercial en Portland en Oregon (3 muertos)[18] .
Las
comparaciones con otros países son significativas.
Por
término medio hay 12 veces más muertes de niños menores de 15 años por disparos
que en otros países desarrollados[19] .
El
año pasado EE.UU. registró unos 11.000 homicidios con armas de fuego, una tasa
30 veces las de Francia o Australia, según la ONU[20] . Los estadounidenses tuvieron un
promedio de cinco asesinatos con armas de fuego (30 por mes) por cada 100.000
habitantes. Mientras que en Inglaterra es de 1,2 y en Japón es de 0,5
asesinatos.
Como
dijo H. Rap Brown: “la violencia es tan
estadounidense como el pastel de cereza”.
Los medios ocultan aspectos clave:
Aunque
el objeto de este trabajo no es profundizar en las contradicciones de la
versión oficial, me parece obligado citar algunas de ellas.
¿Por qué no actuaron antes las autoridades que estaban presentes
en la escena del crimen?
James Petras, profesor de sociología de las universidades de Binghamton,
Pensilvania (USA) y Halifax (Canadá), ha comentado críticamente la actitud de
las autoridades: “la Policía llegó con
tiempo, pero se quedaron afuera, los SWAT, policía especial de intervención, se
quedaron afuera durante una hora, mientras que el asesino estaba tirando por
todos lados… Pero para ellos, la primera prioridad fue dar seguridad al área, y
a la policía. La hipótesis más segura es que muchos cayeron heridos y perdieron
la vida por falta de ayuda médica.
El médico forense trató de disfrazar el
problema diciendo que todas las heridas eran fatales. ¿Cómo sabe él que entre
las 28 víctimas no habría podido salvarse ninguna? ¿Era tan buen tirador el
asesino que dio un tiro mortal a cada víctima?”[21] .
Estas son solo algunas de las preguntas que están pendientes de ser
contestadas.
Por su parte el Dr. Paul
Craig Roberts, que fue Secretario Asistente del Tesoro para la política
económica y editor asociado de the Wall Street Journal, ha señalado múltiples
incongruencias en la historia oficial en varios artículos y entrevistas.
¿Por qué el personal médico fue alejado de la escena del crimen
y no se le dejó intervenir inmediatamente?
Otro hecho muy extraño son los informes de que la ayuda médica de emergencia
también llegó a la escuela rápidamente pero no se le permitió pasar: “al personal médico se le negó el acceso a los
niños sobre la base de que no había sobrevivientes y la escena era demasiado
horrible. Sin embargo, hay una historia conflictiva de una niña de seis años de
edad, que tuvo la presencia de ánimo para hacerse el muerto y salió de la sala
de clase indemne. Si la historia es cierta, ¿cómo sabemos que los otros
supervivientes no se desangraron hasta morir por las heridas porque al personal
médico de emergencia se le negó el acceso?”, se pregunta Paul Craig Roberts[22].
Extrañamente el personal médico se vio obligado a establecer sus operaciones,
no en la escuela donde estaban los muertos y heridos, sino en la estación de
bomberos a varios cientos de metros de distancia. No sería por falta de
espacio, no hay duda de que la escuela lo tenía.
Esto va en contra de todos los procedimientos universalmente reconocidos de la
medicina de urgencias. Es de sentido común que el personal médico debe estar en
la escena donde se encuentran los heridos. Un herido de bala puede desangrarse
y sufrir lesiones cerebrales irreversibles o morir en cuestión de minutos si no
se detiene la hemorragia, y lo mismo sucede con un herido en el cuello si se le
mueve incorrectamente, etc. En cuanto a los posibles muertos las técnicas de
reanimación modernas, que son muy eficaces, pueden salvarlos en algunos casos.
Sin embargo, a los responsables médicos que se apresuraron en llegar al recibir
la alerta de la tragedia se les negó el ingreso a la escuela e
incomprensiblemente fueron obligados a establecer sus actividades fuera de la
escuela y a esperar a que les fueran llevados los heridos.
Poco después del tiroteo “mientras
ambulancias de las otras comunidades vecinas llegaban con las sirenas a todo
volumen, el personal médico que llegó primero poco a poco se fue dando cuenta
de que su formación sería trágicamente infrautilizada en este día horrible”.
Usted no puede salvar a todos, pero puede intentarlo… Y cuando (nosotros) no
tuvimos la oportunidad de poner en práctica nuestras habilidades, es algo
difícil…“ dijo a NBC News, James Wolf de 44 años de edad, técnico
de emergencias médicas, evidentemente frustrado[23] .
James
Tracys profesor asociado de estudios de medios de comunicación en la
Universidad de Florida Atlantic, se pregunta: “A la luz de esto, ¿quiénes eran los médicos cualificados que
declararon muertos a los 20 niños y 7 adultos? ¿Quién decidió que no podían ser
revividos?
Carver y su equipo es al parecer el único
personal médico que asistió a las víctimas, pero esto fue en la autopsia
realizada horas después. Dicha manipulación descuidada de la escena del crimen
deja al estado de Connecticut abierto a una amplia posibilidad de cuantiosas
demandas civiles por parte de las familias de los muertos”[24]
El informe impresentable del forense
El profesor James Tracys es de la misma opinión sobre esta
autoridad médica: “Las observaciones inusuales y su comportamiento a la luz de
su notoriedad profesional parecen muy poco profesionales y fuera de lugar… sugieren
que él estaba bajo coacción o que es un impostor”.
Pero puedes hacerte tu propia opinión.
Aquí tienes el vídeo de su declaración completa[28],
seguido de una trascripción parcial traducida del artículo de Tracys con sus
comentarios.[29]
VIDEO Conferencia de prensa completa del responsable Médico
sobre la masacre de la escuela de Sandy Hook. (en inglés)
http://youtu.be/zE0OT5od9DA
Declaraciones del médico forense H. Wayne Carver II en una
conferencia de prensa de 15 de diciembre acompañado por el teniente de policía
H. Paul Vance y más personal de policía del Estado de Connecticut.
Los periodistas están oportunamente situados en un nivel
inferior, según la vieja táctica que ya ridiculizara Charles Chaplin durante la
escena de su entrevista con Mussolini en su genial película “El gran dictador”.
Como los reporteros no se ven porque están fuera de cámara, son citados por
números en la siguiente trascripción:
Reportero
# 1: ¿Así que el rifle era el arma principal?
H. Wayne Carver: Si.
Reportero # 1: [Inaudible]
Carver: Uh (pausa). Pregunta
de qué calibre eran esas balas. Yo probablemente se más acerca de las armas de
fuego que la mayoría de los patólogos, pero si lo digo en el tribunal me
gritarán y no me dejarían responder [sic] así que [nervioso risas]. Voy a dejar
que la policía os responda a eso.
Reportero
# 2: Doctor, ¿puede informarnos acerca de la naturaleza de las heridas? ¿Fueron
a muy corta distancia? ¿Fueron los niños alcanzados por los disparos desde el
otro lado de la habitación?
Carver: Uhm, yo sólo hice siete de las autopsias. Entre las víctimas había
varios de tres a once heridas cada uno y sólo vi dos de ellos con un disparo de
cerca. Uh, pero eso es, uh, ya sabes, una muestra. Uh, yo realmente no tengo
información detallada sobre el resto de las lesiones.
[Dado que Carver está a cargo de la autopsia para el juez de instrucción
superior de Connecticut todo esto es sorprendente.-JT]
Reportero
# 3: Pero usted dijo que se utilizó un rifle largo
Carver: Si.
Reportero
# 3: Pero el rifle largo fue descubierto en el coche.
Teniente Vance Policía del Estado interviene: Eso no es correcto, señor.
Reportero
no identificado # 4: ¿Cuántas balas o fragmentos de bala ha encontrado en la
autopsia. ¿Nos puede decir eso?
Carver: Oh. No tengo la suerte de poder decirle cuántas he encontrado. No sé.
Había un montón de ellas, ¿de acuerdo? Este tipo de arma no es… las balas están
diseñadas de tal manera que la energía… esto es muy clínico… No debería estar
diciendo esto. Pero la energía se deposita en el tejido, así que la bala
permanece en [el tejido].
[De hecho, el Bushmaster 223 que la policía de Connecticut finalmente reivindica
que se usó en el tiroteo está diseñado para uso a larga distancia y utiliza
balas de alta velocidad, promedio de 3.000 pies por segundo, la energía que incluso
a una distancia considerable penetraría varios cuerpos antes de que finalmente
llegase a descansar en el tejido. -JT]
Reportero
# 5: ¿Qué tan cerca estaban las heridas?
Carver: Uh, todas ellas (pausa). Así lo creo, si [sic].
Reportero
# 6: ¿De qué forma estaban los cuerpos, cuando las familias fueron llevadas a
comprobarlos [inaudible].
Carver: Eh, no pusimos a las familias en contacto con los cadáveres. Tomamos
fotos de ellos, uhm, de sus rasgos faciales.
Uh…
hay, uh, un momento y un lugar para el acercamiento en el proceso de duelo,
pero para conseguir esto pensamos que seria mejor hacerlo de esta forma, uh…
así puedes… uh se puede controlar una situación apoyándose en el fotógrafo, y
tengo muy buenos fotógrafos. Uh, uh, pero
Reportero
# 7: ¿Sabe usted la diferencia de la hora de la muerte entre la madre en la
casa y los cuerpos recuperados [en la escuela]?
Carver: Uh, no, no lo sé. Lo siento [mueve la cabeza con entusiasmo] no lo se!
[Risa avergonzada]
Reportero
# 8: ¿El pistolero se suicidó con el rifle?
Carver: No. Yo, yo no lo sé todavía. Lo… lo examinaré mañana por la mañana.
Pero,… pero yo no lo creo.
[¿Por qué ha dejado Carver posiblemente la muestra más importante para el
final?
¿Y por qué no cree que Lanza se suicidó con el fusil?.-JT]
Reportero
# 9: En cuanto a los niños, se encontraron todos en un aula o…?
Carver: Uhm … [inaudible] [Se gira hacia el Teniente Vance] Paul y compañía se
ocuparán de eso.
Carver: Paul y compañía se ocuparán. El Teniente Vance va a ocuparse de eso.
Reportero
# 10: ¿Existe alguna evidencia de una lucha? ¿moratones?
Carver: No.
Reportero
# 11: sobre la naturaleza de los disparos, ¿hay algún indicio de que había una
gran cantidad realizados con precisión [inaudible] o al azar?
Carver: [Exhala mirando hacia arriba, como si estuviese frustrado] Las dos
cosas. Es una pregunta muy difícil de responder… Uno pensaría que después de
miles de personas disparadas que he visto… es… Si intentase responderlo en el
tribunal habría una objeción y ganarían [risas nerviosas ].
[¿Quién ganaría? ¿Por qué a un experto cuya rutina de trabajo como empleado
público es proporcionar una opinión imparcial médica le preocupa ganar y perder
en el tribunal? Además, Carver no está en el tribunal, sino en una conferencia
de prensa.-JT]
Reportero
# 12: Doctor, ¿puede hablar sobre las lesiones fatales a los adultos?
Carver: Ah, eran similares a las de los niños.
Reportero
# 13: Doctor, donde fueron impactados los cuerpos de los niños a los que había
realizado la autopsia?
Carver: Uhm [pausa]. Por todos lados. Por todos lados.
Reportero
# 14: ¿Estaban [los estudiantes] sentados en sus pupitres o huyendo cuando esto
sucedió?
Carver: Voy a dejar que los chicos que… -los chicos de la escena hablen-
aborden esa cuestión. Yo, uh, obviamente yo estaba en la escena. Obviamente
estoy muy experimentado en eso. Pero hay personas que son, uh, el número uno de
los profesionales en eso. Voy a dejar que ellos… dejarles… [voz se apaga].
Reportero [# 15]: ¿Cuántos niños y cuántas niñas [murieron]?
Carver: [lentamente moviendo la cabeza]
No lo sé.
Como puedes ver en el vídeo es evidente que el forense Dr. H.
Wayne Carver que además es la máxima autoridad a la que se le encomendó la
investigación, se comporta como un auténtico patán, diciendo cosas que no vienen
a cuento y haciendo chistes improcedentes.
Desde los primeros planos aparece
nervioso, aprensivo e inseguro, tartamudea, se repite, comete múltiples
meteduras de pata, se bloquea al dar respuestas a las preguntas de los
periodistas.
Confiesa que no ha examinado todos los
cadáveres
¡¡ni siquiera el del asesino!!,
ni tampoco sabe con que se mató el
asesino,
no sabe el calibre de las balas que
mataron a los niños,
está desorientado en la cronología de los
sucesos,
¡¡no sabe ni siquiera cuantos niños murieron!!
Y está claro que quiere acabar cuanto
antes, pasándole varias veces la pelota a las autoridades policiales que lo
respaldan.
Además en sus patéticas declaraciones hay
múltiples discrepancias con los hechos reportados por los medios.
A
la luz de las declaraciones impresentables que has podido ver del Dr. H. Wayne Carver, jefe de los
investigadores médicos, esta declaración es una burla siniestra de las víctimas
y de sus familiares.
Hay más preguntas sin respuesta e incongruencias:
¿Dónde están los cuerpos? No se
mostraron, ni siquiera a los padres. Paul Vance, portavoz de la Policía del
Estado de Connecticut, señaló que “los cuerpos de las víctimas fueron retirados
de la escuela durante la noche”, y que los detectives “fueron capaces de
identificar positivamente a todas las víctimas y de notificar formalmente a
todas las familias de las víctimas”[31].
“Al parecer, ningún padre quería ver el cuerpo de su hijo
muerto, pero ¿cómo sabe que es su hijo si usted no ve el cuerpo? Es un extraño
final proporcionado a los padres por detectives impersonales.” comentó el Dr.
Paul Craig Roberts[32].
Un poco raro ¿no?
No son las únicas cuestiones dudosas, hay
otras.
¿Hubo un segundo tirador?
Hay
informes de que probablemente no lo hizo solo y que había otras personas
implicadas. En el informe detallado de la policía hay testimonios de un maestro
que vio otras dos personas corriendo[33] . El desarrollo de la noticia muestra
que en las primeras horas se informó de la presencia de otras personas huyendo.
Y no es un informe aislado, hay al menos 4 distintos de diferentes cadenas de
los medios USA. Aquí están los enlaces: FoxNews[34]
; una cadena local afiliada a CBS [35]
; ABC News[36]; la cadena local CT afiliada a CT CBS[37] .
El Dr. Paul Craig Roberts cita también
“la grabación de la llamada de la policía del estado por radio donde hablan del
arresto y la detención de dos hombres en una camioneta, y varios informes
diciendo que la policía había detenido a un hombre en los bosques cercanos ¿El
hombre había dicho: “Yo no lo he hecho”, ¿cómo un hombre en el bosque podría
saber lo que había pasado? No hay ninguna TV en el bosque y sin embargo el
hombre niega haber cometido el asesinato. Muy extraño”[38] .
El profesor asociado de estudios de
medios de comunicación en la Florida Atlantic University, James Tracys[39] y
editor del diario Union for Democratic Communication’s “Democratic Communiqué”
ha publicado un buen artículo en Global Research sobre los otros implicados,
documentándolo con enlaces a numerosos vídeos de las cadenas oficiales Fox
News, Associated Press, CBS News, y ABC News.
También ha señalado algunos antecedentes
muy parecidos que fueron censurados:
En el bombardeo del edificio federal de
1995 hay elementos de que Timothy McVeigh tuvo cómplices que fueron borrados
del informe oficial. Igual de que hubo un segundo pistolero acompañando a Jared
Lee Loughner (que asesinó a 6 personas e hirió a 13 incluida la congresista
Gabrielle Giffords en Tucson 2011). También fue rápidamente eliminado por
medios de comunicación que cubrieron el incidente. Una descripción similar tuvo
lugar en la masacre del cine Aurora Colorado durante el estreno de la película
de Batman ‘The Dark Knight Rises’ en julio pasado donde testigos atestiguaron
que James Holmes tenía dos colaboradores o controladores dentro del local[40].
En este ultimo caso, según
informes de testigos múltiples y al menos de una cámara, recogidos por los
principales medios de noticias en Colorado, James Holmes conocido como el
asesino del cine de Batman, tampoco actuaba solo. Hay también datos de que hubo
un segundo tirador[41] .
El profesor James Tracys no es
el único en haber señalado las evidencias de que había más de un implicado en
la matanza, al menos otros dos autores han hecho observaciones similares: Rob
Dew [42] e Idahopicker[43] .
Pero los medios de comunicación en todos los casos eliminaron rápidamente
cualquier mención de estos tiradores secundarios, haciéndose de paso cómplices.
Se quedaron con la historia clásica del “tirador solitario”, consagrada en los
casos de Kennedy y de Martin Luther King por ser falsificaciones que encubren
la responsabilidad del gobierno en ellos.
2 ¿Asesinos víctimas de experimentos?
Otro
asunto contradictorio es sobre la ocupación de su madre. Inicialmente se dijo
que era maestra de la escuela pero allí nadie la conocía. Otras versiones
dijeron que no tenía empleo pero que había trabajado como corredora bursátil en
la firma John Hancock de Boston. Pero también se ha dicho que Nancy trabajaba
para los servicios de inteligencia de la CIA en programas de control mental
para DARPA, aunque sus fuentes son como mínimo dudosas[44] .
Según varias versiones James Holmes, el sospechoso de la matanza de Batman en
el cine Aurora de Colorado, estuvo involucrado con el Gobierno en un
experimento de control psíquico[45] . Otras versiones del mismo suceso dicen
que fue drogado con escopolamina[46] lamentablemente sin aportar referencias[47] . La propia versión de la policía
señalaba que se le encontró después del tiroteo sentado tranquilamente en su
automóvil, estacionado en el aparcamiento del cine en un estado de amnesia y
que él mismo les alertó de una sofisticada trampa explosiva múltiple que
efectivamente encontraron en su apartamento[48] . En este caso todos coinciden en que se
trataba de un estudiante brillante de neurociencias sin el más mínimo
antecedente de alteración mental[49] , sin embargo desde el suceso e incluso
en el juicio, aparecía como ido y ausente[50] .
El investigador y escritor de ciencias de
la salud Mike Adams observa que “A menudo hay elementos de control mental
implicados en muchos de estos tiroteos… James Holmes, por ejemplo, era un
estudiante graduado trabajando en tecnologías de control de la mente
financiadas por el Gobierno de Estados Unidos. También hubo elementos químicos
de control de la mente vinculados a Jared Lee Loughner”[51].
La presencia de segundos tiradores cómplices o controladores
indicarían, evidentemente, que las masacres fueron coordinadas y planificadas
de antemano.
Foto:
Paul Vance
El
portavoz de la policía del estado de Connecticut, Paul Vance, respondió a las
dudas que se están planteando sobre la versión oficial intentando controlar la
historia y amenazando a cualquiera que publique información contraria a la
información oficial. Advirtió que las personas que difundieran “desinformación”
en sitios Web de medios de comunicación social serían “investigados y
juzgados”.
Vídeo
de las amenazas policiales[52]
Al
final se negó a contestar la mayoría de preguntas con la clásica excusa de que
“la investigación está en curso“[53] ¿De qué maldita investigación habla? Ya
se ha declarado que Lanza es el asesino y se ha confirmado el número de muertos
(aunque el forense ni siquiera se ha enterado). Vance dijo que se investiga dónde se fabricaron los componentes de las armas ¿Para
que están investigando eso y qué demonios importa?
Facebook
se sumó a la censura. Por ejemplo eliminó una imagen que puedes ver a
continuación.
Imagen
censurada en Facebook[54]
Se
sancionó y se suspendió temporalmente la cuenta de quien la había colgado[55] . El usuario dijo que Facebook también
le amenazó con que si reincidía su cuenta sería definitivamente eliminada.[56]
Hay muchas otras cuestiones sin resolver, a pesar de que la versión oficial
pretenda haberlo hecho. Subsisten dudas en cuanto a cómo de desarrollaron los
hechos entre la versión que han presentado las autoridades y la de los medios
de comunicación más importantes. El profesor James
Tracys señala algunas de esas numerosas contradicciones: ¿Cómo es que numerosos
periodistas al principio informaron de que Adam Lanza utilizó las dos pistolas
en lugar del rifle?, ¿Cuándo llegó el pistolero asesino?, ¿Cómo
pudo el pistolero disparar tantos tiros en tan poco tiempo?, ¿Dónde están las
evidencias de fotos y vídeos?, ¿Fue llevada a cabo una evacuación masiva de la
escuela?, etc. añadiendo que “estos no es
más que la punta del iceberg”[57] .
No
pretendo confirmar ni desechar estas cuestiones, lo que requeriría una
investigación que no tengo tiempo de hacer. Simplemente quiero dejar claro que
las cosas no están claras y te propongo que te plantees la pregunta clave.
¿Quién gana con estas masacres?
1- Beneficia a los vendedores de
armas
Esto
puede parecer paradójico pero es un hecho comprobado no solo en este caso sino
siempre.
Tras la matanza las ventas de armas se dispararon. No es algo excepcional, por
el contrario siempre ha sido la norma. En otras masacres anteriores[58] también aumentó la venta de armas,
porque la gente prevé que se endurezca el control de su venta y que sea más
difícil conseguirlas luego.
En Colorado la venta de armas aumentó un 40% en la semana siguiente al tiroteo
registrado en julio en un cine de la ciudad de Denver[59] . En Arizona aumentó la venta de armas
un 60% tras el tiroteo en Tucson en 2011[60] .
Irónicamente los rifles AR-15, que es el arma que utilizaron Lanza y James
Holmes, el autor de la masacre en el cine en Colorado[61] , fueron los mas solicitados incluso en
una tienda de armas cerca de la escuela de primaria escenario de la masacre de
Newtown. En otras de Connecticut y Carolina del Norte, su demanda aumentó un
25%, y la gente hacía cola para comprarlas[62] .
La tasa de ventas alcanzó un nivel récord. Sólo durante el día de las rebajas
navideñas denominado ‘Viernes Negro’ 154.000 estadounidenses compraron armas[63] .
No
sólo aumentaron las ventas de armas, la compañía Amendment II, que producía ya
mochilas antibalas y chalecos antibalas para niños, informó que sus ventas aumentaron
en un 500 por ciento, aunque varios meses antes de la masacre de Newtown ya
iban en aumento[64] .
Foto:
mochilas antibalas para niños
Los
futuros uniformes escolares podrían incluir chalecos y mochilas antibalas
obligatorios, haciendo las delicias de los vendedores.
Además
en los días siguientes a la masacre se multiplicaron las amenazas y tiroteos.
Una serie de incidentes sangrientos y detenciones preventivas se llevaron a
cabo a través de Estados Unidos en los tres días siguientes a la masacre de la
escuela de Newtown. Al menos en dos de los incidentes hubo masacres masivas en
curso o previstas[65] .
Por ejemplo: Tres días después de la tragedia de Newtown, la policía de Cedar
Lake, Indiana, detuvo a Von. I. Mayer, que había amenazado con “matar a todos los que pudiera” de una
escuela primaria local. Encontraron 47 armas de fuego y las municiones
correspondientes escondidas en su casa[66] . En el estado de Utah (EE.UU), los
profesores detuvieron a un alumno de 11 años que llevó a la West Kearns
Elementary School una pistola descargada de calibre 22 con la que amenazó a sus
compañeros porque, según dijo, sus padres le alentaron a llevar el arma a la
escuela después de la masacre de Connecticut[67] . La policía de Los Ángeles, California,
arrestó a un hombre que lanzó amenazas por Internet contra escuelas de primaria
del área y le fueron confiscadas armas en su casa[68] . Una iglesia de Newtown fue evacuada el
domingo siguiente después de que la policía respondiera a una amenaza contra quienes
estaban dentro. La policía de Oklahoma arrestó el viernes a un estudiante de
secundaria de dieciocho años de edad que supuestamente estaba planificando una
masacre contra su liceo. En Newport Beach, California, un hombre fue arrestado
después de disparar 50 veces en el estacionamiento de un centro comercial. En
San Antonio, Texas, dos hombres fueron heridos en un tiroteo en un cine el
domingo por la noche[69] . En Florida la policía detuvo a un
adolescente que amenazó en Facebook con llevar armas a la escuela y matar a
todos sus compañeros[70] .
Los norteamericanos no escarmientan: durante la siguiente semana tras la
matanza de Darwin al menos 112 personas murieron tiroteadas[71] .
Como
solución a las balaceras escolares los productores de armas han pedido que se
autorice portarlas en los centros de enseñanza[72] .
Larry Pratt, Director de la asociación Gun Owners of America (propietarios de
armas en Estados Unidos), cree que los maestros, si hubiesen estado armados,
podrían haber evitado el drama[73] . El ex secretario de Educación Bill
Bennett afirmó también que las escuelas de su país deben considerar armar a
ciertos empleados[74] . No son opiniones excepcionales, son
propuestas de los legisladores de Oklahoma, Missouri, Minnesota, Dakota del
Sur, Oregón y Virginia que piden una ley para que profesores y personal
administrativo puedan llevar armas de fuego en las escuelas[75] . En el estado de Ohio una asociación de
armas de fuego ha lanzado el programa que denomina ‘Maestro armado’. El
cursillo de tres días, es un programa piloto para enseñar a los maestros a
utilizar armas, en cuyo precio se incluye las municiones y el hospedaje[76] .
El vicepresidente de la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en
inglés), Wayne Lapierre, ha pedido que se pongan “inmediatamente” guardias
armados en todas las escuelas de Estados Unidos[77] . La propuesta no es un chiste y algunos
responsables de alto nivel del estado de Iowa la calificaron de viable según el
diario estadounidense ‘USA Today’. El director del Departamento de Educación de
Iowa, Jason Glass, precisó que estos guardias deben ser entrenados por agentes
de policía[78] .
Por su parte el alguacil del condado de Maricopa en el estado de Arizona, Joe
Arpaio, quiere desplegar voluntarios armados para vigilar las inmediaciones de
las escuelas, igual que propuso anteriormente organizar patrullas para cazar
inmigrantes indocumentados[79] .
Los guardias y maestros podrán así emular a los valientes soldados israelíes en
Palestina que acaban de matar hace unos días a un niño que sacó una pistola de
juguete.
No
es de extrañar que la venta de armas y sus productos asociados secundarios
hayan aumentado a la vista de su eficacia en las masacres. Estos test in vivo
constituyen una excelente propaganda para sus fabricantes.
Es a pequeña escala lo mismo que las guerras modernas.
Los grandes fabricantes aumentan sus ventas utilizando ejemplos de las últimas
guerras para demostrar la eficacia de sus productos en sus ferias
multinacionales de armamento. Solo que aquí venden misiles con cabezas
radiactivas de mas de 1000 Kgs y aviones de combate en ferias donde se negocian
contratos de más de 20.000 millones de dólares[80] .
Foto: feria de armamento (Abu Dhabi)
2-
El complejo médico industrial
¿Pensarás
que no, que en realidad beneficia a los que piden una reforma del sistema
sanitario?
El hecho es que el mismo día de la masacre ya había manifestantes pidiéndolo
frente a la Casa Blanca. Y Michael Moore, autor del documental “Bowling for
Columbine”, pidió “establecer un cuidado
de la salud mental gratuito y hacer una política pública para poner fin a la
violencia”[81] .
Eso suena muy bien, ¿no es verdad?
Pero tiene serias objeciones y un doble filo evidente.
Reclamar más asistencia psiquiátrica, por muy gratuita que sea, no es la
solución porque precisamente hay bastantes evidencias de que ésta y la mayoría
de las masacres escolares anteriores fueron perpetradas por personas que
estaban ya “asistidas”. Es decir que estaban diagnosticadas y tomando drogas
recetadas por los psiquiatras norteamericanos.
Adam
Lanza ha sido etiquetado en los medios como afectado de una enfermedad mental y
un trastorno de la personalidad[82] . Viviendo en una casa de más de un
millón y medio de dólares no es probable que necesitase asistencia mental
gratuita. Es decir que posiblemente estaba siendo tratado con psicofármacos que
alteran la mente recetados por los mejores psiquiatras.
No
quiero decir que la asistencia sanitaria no deba ser gratuita, toda debe serlo,
pero hay que cuestionar además qué se considera asistencia.
En este caso, aunque los detalles de los medicamentos que probablemente tomaba
han sido ocultados al público por motivos evidentes, hay algunos datos
interesantes.
Su hermano Rayan Lanza, 24 años, que al principio fue lamentablemente
confundido con Adam[83] , informó a las autoridades de que su
hermano tenía un historial de problemas de salud mental[84] . Aseguró que era “un tanto autista“…[85] Por otra parte sus padres en alguna
ocasión habían dicho a su círculo de amigos que su hijo padecía el síndrome de
Asperger, una variante del autismo[86] .
Es oportuno destacar que el autismo en USA se ha convertido en una epidemia
llegando a afectar a más de uno de cada cien niños estadounidenses, como ya
hemos señalado en el Boletín
45[87]
Porcentaje de aumento del autismo en USA[88]
El
autismo está claramente relacionado con las vacunaciones, con los metales
pesados y en especial el mercurio que contienen[89] . Curiosamente Estados Unidos tiene el
récord mundial de vacunaciones infantiles. Son temas que también hemos tratado
extensamente en el Boletín
47 [90] y en la revista Medicina Holística desde
hace 10 años, especialmente en la Revista nº82 Las
evidencias de este crimen han sido deliberadamente ocultadas por los organismos
sanitarios mas prestigiosos, a la cabeza de los cuales se encuentran los
Centros de control de Enfermedades, CDC como hemos denunciado en el Boletín 141.[91]
Una
reciente investigación científica del MIT (Massachusetts Institute of
Technology)[92] , confirma la relación con los metales
pesados presentes en las vacunas, en este caso del aluminio de las vacunas con
el desarrollo del autismo, riesgo de muerte prematura y otros problemasBoletín 188[93] . Pero el autismo también esta
relacionado con la toma de psicofármacos, especialmente de antidepresivos, como
ya hemos señalado en el Boletín 137[94] .
El
tío de Adam, Jonathan Lanza, destacó que el joven estaba tomando fármacos para
la esquizofrenia[95] , como Jared Lee Loughner, autor del
tiroteo de Tucson el año pasado. Esta declaración de un familiar cercano indica
claramente que tomaba psicofármacos. El diagnóstico sin embargo no puede
tomarse al pie de la letra ya que los numerosos testimonios de familiares,
vecinos y amigos no indican que estuviese esquizofrénico.
Algunos de sus vecinos lo describieron como una persona rara, que sufría del
trastorno obsesivo compulsivo[96] . Otro diagnóstico psiquiátrico casero
que tampoco puede tomarse al pie de la letra, pero que también sugiere que
estaba en tratamiento con psicofármacos.
Sin
embargo, los medios se han apresurado a publicar que no tomaba medicación pero
los argumentos sin embargo no resultan muy convincentes. Así el canal de
televisión Fox News emitió las declaraciones del hijo de un pastor de una
iglesia local, Joshua Flashman, según las cuales Adam “pudo haberse enterado” de que su madre
había comenzado a tramitar los documentos para enviarlo a terapia forzosa y “podría haber pensado” que su madre sólo
quería deshacerse de él[97] .
Si esto es cierto, en realidad es un argumento más a favor de que tomaba
psicofármacos porque no es creíble que un chico con problemas psiquiátricos
crónicos y encima a punto de ser internado, estuviera sin tomar medicación (o
la hubiera tomado) dentro del contexto actual de la masiva prescripción de
drogas a adolescentes y niños norteamericanos.
Por
su parte, el director de la Oficina del Forense de Connecticut, Wayne Carver,
descartó que Adam estuviera bajo medicación en el momento en que perpetró la
masacre[98] .
Pero las declaraciones de este energúmeno impresentable son más que
cuestionables, como ya pudiste ver en la primera parte y en su conferencia de
prensa donde queda claro que no es fiable.
La insistencia en contrarrestar los efectos que tendrían estas acusaciones
sobre el complejo médico industrial, la psiquiatría y las farmacéuticas es
comprensible.
A pesar de estas declaraciones tranquilizantes, no es aventurado suponer que
Adam tomaba psicofármacos, no sólo porque lo dijo su familia, sino también
porque tenía colgadas varias etiquetas psiquiátricas. Estos “diagnósticos”
implican siempre medicación con psicofármacos, como sucede con millones de
niños y jóvenes norteamericanos de forma creciente.
Victoria
Moore afirma que “las carnicerías más
recientes tienen un tema común; el uso de drogas psiquiátricas por parte del
asesino” y añade que en Estados Unidos “más de 500.000 niños en edad escolar están tomando drogas para la
depresión”[99] . Esto sin hablar de los que toman drogas
para otras alteraciones mentales igualmente tóxicas, adictivas y generadoras de
comportamientos violentos.
El investigador especializado en temas de salud Mike Adams concluye que: “Prácticamente cada masacre escolar en la última
década (incluyendo la de Columbine) fue llevada a cabo por niños que tomaban
medicamentos antidepresivos o alguna otra medicación psicotrópica”[100] .
En los tiroteos de las escuelas, incluyendo la masacre de Colombine, en
Colorado y la de Illinois, Stephen Kazmierczak, “los tiradores que han perpetrado una matanza en Estados Unidos
también tienen una historia de tratamiento con psicofármacos (antidepresivos
ISRS – normalmente). Estos asesinatos tienen tres cosas en común: 1) Los
tiradores son hombres jóvenes. 2) Los tiradores exhiben una desconexión con la
realidad. 3) Los tiradores tienen un historial de uso de medicamentos
psiquiátricos”[101] .
Los asesinos adolescentes de Columbine en 1999, Eric Harris y Dylan Klebold que
mataron a 12 compañeros y un maestro y luego se suicidaron, eran medicados con
Luvox[102] (luvoxamina) que es un medicamento
antidepresivo, inhibidor de la recaptación de serotonina. Cuando se supo, las
ventas de su fabricante Solvay Pharmaceuticals, cayeron, Solvay fue acusada
ante los tribunales pero los juicios se solucionaron con “acuerdos”[103] . Solvay retiró el medicamento del
mercado en Estados Unidos en 2002 pero en 2007 lo reintrodujo a través de otra
empresa, California Jazz Pharmaceuticals, y en 2008 consiguió que la FDA, lo
aprobase con una nueva formulación retard (de liberación controlada) Luvox CR[104] .
El
libro de Patricia Kelly O’Meara “Psyched Out: Cómo la Psiquiatría vende
enfermos mentales y píldoras que empujan a matar”, ya en 2006 daba una lista de
casos de violencia y asesinatos cometidos por niños bajo los efectos de la
medicación que les habían recetados sus psiquiatras. La siguiente lista de
tiroteos en las escuelas sólo da algunos ejemplos de estos niños con un
historial conocido de consumo de drogas psiquiátricas de los muchos que cita el
libro[105] :
• Kip land “Kip” Kinkle, 15 años, 21 de
mayo de 1998, Thurston Middle School, Springfield, Oregon. Mató a su madre, a su padre y a dos
estudiantes; hirió a otras 25 personas. Bajo asesoramiento psiquiátrico y
drogas: Prozac.
•
Shawn Cooper, de 15 años, 16 de abril de 1999, Notus Junior-Senior High School,
Notus, Idaho. Disparó dos tiros. No hubo heridos o muertos. Las drogas
psiquiátricas utilizadas: “antidepresivos”.
•
Eric Harris y Dylan Klebold, de 18 y 17 años, respectivamente, 20 de abril de
1999, Columbine High School, Littleton, Colorado. Doce estudiantes y un maestro
murieron, 24 resultaron heridos. Deciden suicidarse. Uso de drogas
psiquiátricas: tomaban Zoloft y Luvox.
•
Thomas “TJ” Solomon, de 15 años, 20 de mayo de 1999, del Patrimonio High
School, Conyers, Georgia. Seis heridos. Asesoramiento psiquiátrico, drogas
psiquiátricas: Ritalín.
•
Elizabeth Bush, de 14 años, 7 de marzo de 2001, Bishop Neumann High School,
Williamsport, Pa. Hiere a un estudiante. Usaba drogas psiquiátricas:
“antidepresivos”.
•
Jason Hoffman, de 18 años de edad, 22 de marzo de 2001, Granite Hills High
School, El Cajon, California. Asesinó a uno, e hirió a otro. Uso de drogas
psiquiátricas: Celexa y Effexor.
• Cory Baadsgaard, 16 años, 15 de abril
de 2001, Wahluke High School, Mattawa, Washington. Tomó a 23 estudiantes y un profesor
como rehenes con un rifle. No hubo heridos ni muertos. Uso de drogas
psiquiátricas: Paxil y Effexor.
•
Jeff Weise, de 16 años, 21 de marzo de 2005, Red Lake High School, Reserva
India Red, Minnesota. Mató a nueve e hirió a otros siete, luego se suicidó. Uso
de drogas psiquiátricas: Prozac.
•
Michael Carneal, de 14 años, 1 de diciembre de 1997, Heath High School, West
Paducah, Kentucky mató a tres estudiantes, resultaron heridas otras cinco
personas. Tenía asesoramiento psiquiátrico.
•
Mitchell Johnson, de 13 años, y Golden Andrew, de 11 años, 25 de marzo de 1998,
Westside Middle School, Jonesboro, Arkansas. Un maestro, cuatro estudiantes
muertos, 11 heridos. Johnson recibió tratamiento psiquiátrico antes de los
disparos.
Esto
no sólo sucede en EEUU. En una escuela de Winnenden cerca de Stuttgart,
Alemania, un antiguo alumno de 17 años de edad “caminó tranquilamente por tres aulas y abrió fuego, sin decir una
palabra”. Mató a 16 personas, después fue a una escuela clínica
psiquiátrica donde mató a un empleado. El informe
muestra un importante indicio de que estaba bajo los efectos secundarios de la
medicación psiquiátrica que altera el cerebro[106] .
Pero
Estados Unidos se lleva indiscutiblemente la palma de masacres y de consumo de
drogas psiquiátricas: uno de cada cinco adultos toma drogas psiquiátricas[107] .
¿Una casualidad? Muchos no lo creen así.
Vídeo
subtitulado en español donde el psiquiatra Peter Breggin, Micheal Moore y otros
hablan de la estrecha relación entre las drogas psiquiátricas (Prozac) y la
violencia en las escuelas de Estados Unidos[108] .
Y
ahora para terminar este apartado, una primicia.
¡¡ La trascripción de una entrevista con el psiquiatra de Adam Lanza!!
Presentador:
Queridos tontividentes tenemos aquí por fin al Dr. Pastillín que drogaba a Adam
Lanza.. perdón, atendía a Adam Lanza.
Presentador: Doctor, me alegra que finalmente le tengamos aquí en nuestro
programa, nos ha costado mucho encontrarle…
Entendemos que se largó a las Bermudas el 15 de diciembre.
¡Vaya eso es justo al día siguiente de que su paciente Adam Lanza perpetrara la
balacera!.
Dr. Pastillín: .- Bueno sería una casualidad…
Presentador: Ya… Tenemos unas preguntitas para usted preparadas
La primera es ¿Qué medicamentos le prescribió?
Dr. Pastillín: Amiplín recientemente
Presentador: No me refiero a recientemente, sino desde el principio.
Dr. Pastillín: Heuuu no recuerdo ahora… son tantos… depende de la investigación
científica, de las promociones…
Presentador: Claro, de las promociones de los laboratorios y los artículos en
las revistas científicas que financian…
Dr. Pastillín: Si,… heu… bueno quería decir no, no exactamente.
Presentador: Para refrescarle la memoria y facilitar las cosas hemos recopilado
una lista de posibles medicamentos que usted receta para los trastornos de la
personalidad como los que padecía Adam Lanza.
Curiosamente todos son adictivos y pueden inducir un comportamiento violento,
incluyendo suicidio y homicidio.
Pero eso también debe ser otra casualidad.
Conteste Doctor.
-¿Qué
crees que sucedió después?
-El presentador de noticias y el director del programa fueron puestos de
patitas en la calle al día siguiente.
-Desde luego.
Además, la cadena de noticias emitió un comunicado disculpándose por la
interrupción. De hecho el programa supuestamente en directo nunca se emitió
completamente. Ningún programa directo lo es realmente, siempre hay un espacio
para prevenir posibles meteduras de pata.
Ante toda la diarrea de buenas intenciones sobre entender lo que pasaba en la
mente de Adam.
¿No crees que esto es lo primero que habría que haber hecho, si los medios de
información fueran lo que pretenden ser?
Como no lo son, tendrá que ser la gente quién lo haga. El periodista de
investigación Jon Rappoport plantea que el público está en un estado de
hipnosis masiva con la Tele “Nunca se
detiene a pensar, – “Hey, por qué no poner al médico de Lanza en la pantalla y
hacerle hablar de su paciente?”. El pueblo de Newtown puede averiguar quién fue
el médico de Lanza. Pueden marchar hasta su oficina o su casa, llamar a la
puerta y pedirle hablar. ¿Por qué no hacerlo?”[109]
3 Los que quieren desarmar a la población
Este
aumento de las ventas de armas tras las masacres que ya viste en el punto 1,
indica claramente que los ciudadanos saben que estas matanzas serán utilizadas
para restringir sus derechos a tenerlas según la segunda enmienda de la
constitución USA. No es una paranoia, de hecho así ha sido y los proyectos de
ley están en marcha.
Estados Unidos tiene más armas per cápita que cualquier otro país en el mundo:
según la Encuesta de Armas Pequeñas de 2007, ese año había 88 armas de fuego
por cada 100 habitantes[110] . La ONUDD informó que este año había
unos 270 millones de armas de fuego, pistolas o rifles en Estados Unidos, para
una población de unos 311 millones[111] . La Asociación Nacional del Rifle va más
allá y afirma que hay más de 300 millones de civiles armados[112] .
El
mismo viernes los manifestantes frente a la Casa Blanca también exigieron leyes
más estrictas sobre control de armas. Luego más de 120.000 personas
suscribieron la petición de un debate para endurecer el control de armas en el
país.
“El único modo de honrar a estos pequeños
muertos es establecer un estricto control sobre las armas”[113] , además de llamar a un cuidado de la
salud mental gratuito y a una política pública para poner fin a la violencia
dijo Michael Moore autor del documental “Bowling for Columbine” (Masacre en
Columbine) estrenado en 2002. Columbine era el pueblo donde en abril de 1999
los estudiantes Eric Harris y Dylan Klebold irrumpieron en el Instituto
Columbine de Littleton, en Colorado, matando a tiros a 12 estudiantes y a un
profesor antes de suicidarse. Los jóvenes iban armados con un fusil de asalto,
dos escopetas y un revólver.
VIDEO: Masacre en Columbine, película
completa en español.
La
película ganó en el Festival de Cine de Cannes (Francia), el premio César a la
mejor película extranjeray también el Óscar al mejor documental en el año 2003.
Moore aprovechó la oportunidad para denunciar públicamente al presidente George
W. Bush por llevar a su país a “una
guerra ficticia” refiriéndose a la Invasión de Iraq de 2003. Es
lamentable que luego no hiciera lo mismo, sino todo lo contrario con la
agresión a Siria.
Pero en la misma película de Moore hay argumentos que sugieren que el pueblo
armado no es el problema. En la parte rodada en Canadá queda bien claro que
aunque los canadienses también están armados, no tienen ni de lejos la elevada
tasa de crímenes de la que “disfrutan” los estadounidenses, y lo mismo podría
decirse de los suizos. En un artículo con motivo de la reciente masacre, Moore recordó
que “otros países donde abundan las armas
(como Canadá, donde hay 7 millones de armas en sus 12 millones de hogares, la
mayoría de caza) tienen una tasa de homicidios más baja”, añadiendo
que en el estado donde se produjo,
“Connecticut tenía una de las leyes más severas sobre armas en el país, y no
sirvió de nada para prevenir la matanza de 20 niños el 14 de diciembre… la
escuela Sandy Hook fue cerrada con candados antes de que el homicida se
presentara esa mañana. Se habían realizado simulacros precisamente contra ese
tipo de sucesos”[114] .
Por otra parte países con leyes estrictas sobre las armas también experimentan
masacres masivas. Recuerda por ejemplo los 77 jóvenes muertos y los más de cien
heridos el año pasado en un campamento noruego al que le dedicamos un boletín
cuando sucedió.[115]
Alemania, a pesar de que posee algunas de las leyes más estrictas de control de
armas, ha experimentado tres de las peores matanzas escolares en la última
década[116] .
Además hay que recordar que Connecticut, el estado de la masacre, tiene algunas
de las leyes más duras sobre armas del país. Hay que ir a la policía del
estado, llenar los formularios, imprimir las huellas dactilares, luego esperar
la aprobación del permiso de arma de fuego. Ir a la tienda y obtener una
verificación de antecedentes del FBI, y esperar otra vez las comprobaciones
antes de recoger esas armas. Puedes verlo en el minuto 7 del video de CBS[117] .
A
pesar de todo esto y de las evidencias de que las drogas psiquiátricas juegan
un importante papel en estos episodios de máxima violencia, el presidente
estadounidense, Barack Obama, ha aprovechado la masacre para reiterar su apoyo
a la iniciativa de replantear la prohibición de la venta de armas en el país.
Se prevé que el proyecto de ley empiece sus trámites en cuanto se constituya el
nuevo congreso a partir de enero[118] y cuatro días después el portavoz de la
Casa Blanca, Jay Carney, lo comunicó oficialmente[119] Un poco rápido para redactar un proyecto
de ley ¿no te parece?.
El suceso ha sido aprovechado también por la policía para pedir un incremento
todavía mayor de sus arsenales. Las armas especiales y tácticas de los equipos
antidisturbios (SWAT) han aumentado 1.500 por ciento en los últimos 20 años[120] : metralletas, carabinas automáticas o
semiautomáticas, rifles, escopetas, rifles de francotirador de combate,
granadas de gas, y lo mismo sucede con las de los cuerpos de policía que han
añadido a sus arsenales sprays de pimienta, pistolas lasers y armas sónicas[121] .
En la masacre de Newtown, Petras tras criticar la actuación de la policía dijo:
“No se cuantas personas murieron que
pudieron salvarse, porque quedaron heridos pero murieron desangrados, mientras
la Policía se protegía ¿Para qué necesitamos tantos policías, tantas armas,
cuando el plan de intervención es tan fallido, tan fracasado, tan inadecuado?
Pero nadie, absolutamente nadie lo menciona.” Luego refiriéndose a
una masacre ocurrida el 3 de abril de 2009 en un edificio que presta servicios
a inmigrantes en la localidad de Binghamton en el estado de Nueva York, donde
murieron 13 personas y 26 resultaron heridas, dijo “Recuerdo que aquí en Binghamton hace tres años sufrimos una masacre,
la Policía apareció a los cinco minutos, pero se quedó afuera durante una hora
y quince minutos. Y eso no se puede negar”[122] .
A pesar de esto los departamentos de policía de varios estados han renovado
incluso sus proyectos de utilizar drones no tripulados para vigilar a la
población civil[123] . Naturalmente los drones de vigilancia
pueden ser transformados en sistemas de ataque como los que se utilizan en
otros países ahora mismo.
La excusa que ha puesto la policía es hacer más eficaz su trabajo de vigilancia
aérea, pero es evidentemente absurdo pensar siquiera que los drones puedan
prevenir sucesos como las matanzas escolares. Está bien claro que se utilizarán
para espiar a los ciudadanos, con vistas al control de muchedumbres y para
reprimir manifestaciones.
Del
mismo modo con el pretexto de la eliminación del terrorismo se utilizan los
drones crecientemente para bombardear a las poblaciones civiles de África,
Oriente Medio y Asia incluyendo a sus niños. Según cálculos conservadores,
entre las 3.365 personas que fueron asesinadas por drones en Pakistán, había
176 niños. También sirven para practicar asesinatos selectivos extrajudiciales
autorizados ya abiertamente por el presidente del gobierno de Estados Unidos.
Obama derrama lágrimas de cocodrilo ante los niños asesinados de Darwin
mientras su política belicista asesina a los niños afganos, paquistaníes,
libios, yemeníes, somalíes y es cómplice de las masacres infantiles en Siria.[124]
En la época de la matanza de Columbine se acusó al rock pero su principal diana
Marilyn Manson rechazó las acusaciones, devolvió la pelota a los auténticos
responsables y dijo algunas de las cosas más sensatas que he oído sobre el
tema. Señalando, en resumen, al miedo y el consumo promovidos por el gobierno.
Video : Entrevista a Marilyn Manson (Español)
El
gobierno incrementó su política agresiva y violenta en todos los países tras el
autoatentado del 11S para justificar la «guerra contra el terror». No hay que
olvidar que Adam Lanza nació en 1992, por lo tanto pasó la mayor parte de su
vida, especialmente su adolescencia, sumido en el miedo y la paranoia que
promueve esa «guerra contra el terror». Para que la gente se la trague, es
decir, para que acepte que se financie con su dinero, es preciso que la
considere real y tenga la sensación de que el “enemigo” está siempre al acecho;
se fomenta la conciencia paranoide de que te espera a la vuelta de la esquina.
Además
Newtown no es Columbine, hay un factor distintivo que es importante. Jon
Rappoport que fue candidato a un escaño del Congreso de Estados Unidos en el
distrito 29 de California, nominado para el Premio Pulitzer, y que ha trabajado
como periodista de investigación durante 30 años recalca que “Newtown es la ciudad perfecta. Todo el mundo es
feliz allí. Es el mejor lugar para vivir. La gente es amigable. No hay
prácticamente ningún delito grave. Es muy segura. Es la temporada de Navidad.
Las decoraciones ya se habían colgado en las calles. Es la fiesta maravillosa
en la comunidad maravillosa. Todo el mundo le gusta a todo el mundo.
¿Cuál es el mensaje?
Si esta cosa horrible sucedió en Newtown,
nadie está seguro en América, en cualquier lugar.
¿Quién quiere promover ese mensaje?
Las mismas personas que promueven la
inminente amenaza del terrorismo con el fin de aniquilar la libertad, para
instalar vigilancia sobre todo lo que se dice y escribe, para eliminar las
armas de los ciudadanos, para aumentar el control del Gobierno sobre la vida y
la supervivencia”[125] .
En la práctica la matanza se está utilizando para desarmar a la
gente, consecuentemente con el avance del estado policial.
¿Paranoias?
No, es la conclusión del Dr. Paul Craig
Roberts, del que hemos hablado anteriormente: “El tiroteo de la escuela
primaria de Connecticut es una tragedia a varios niveles. Los niños han perdido
la vida, las familias han perdido a sus hijos y esta tragedia se utiliza para
desarmar a los estadounidenses que deben enfrentar un estado policial sin
precedentes, que aumenta su potencia y su amenaza día a día”[126].
Vídeo: entrevista al Dr. Paul Craig Roberts.
Que la gente esté armada en un estado crecientemente policial es
una contradicción, como resalta el Dr. Paul Craig Roberts, en una entrevista a
RT[127].
El hecho de que 300 millones de personas
estén armadas es un obstáculo para su dominación por parte de elites cada vez
más ricas, mientras la población general se empobrece cada día más. En Estados
Unidos la desigualdad está alcanzando ya niveles sin precedentes mientras un 50
por ciento del dinero que se roba a los norteamericanos mediante el impuesto
federal cada año se utiliza en gastos militares. Por otro lado la gente es cada
vez más consciente de que la engañan prácticamente en todo. La no participación
en las últimas elecciones USA fue del 43% y esta cifra debe ampliarse a la luz
de las numerosas irregularidades denunciadas en un informe de los inspectores
electorales enviados por la Organization for Security and Co-operation in
Europe (OSCE)[128].
Lo cual no deja de ser una ironía en el país que se presenta como autorizado a
exportar a golpe de misiles su modelo de democracia a todo el mundo. Una crisis
ampliamente anunciada como la caída del dólar o la crisis energética, sin duda
dispararían la mecha del estallido social.
En este contexto el avance del estado
policial es una necesidad y de hecho se ha acelerado en este siglo. Las leyes
Patriot Act, la abolición del habeas corpus, de la Pose comitatus act, la
preparación de unidades militares para intervenir contra la población, la
reactivación de los planes de la FEMA y de los campos de detención, el aumento
de las medidas de control disfrazadas de medidas sanitarias, son ejemplos
concretos que hemos tratado repetidas veces en boletines anteriores.
En una segunda parte analizaremos el papel de los diagnósticos
psiquiátricos de las drogas que implican y de la educación. Cuestionar los contenidos
de la sanidad y de la educación (y no solo su acceso gratuito) es fundamental.
