Por Amy Goodman* - 14/6/2013
Edward Snowden
admitió públicamente esta semana ser el responsable de lo que podría ser la
filtración más importante de documentos secretos del gobierno en la historia de
Estados Unidos. El ex funcionario de la CIA y analista de la empresa privada de
consultoría de inteligencia Booz Allen Hamilton habló en Hong Kong con Glenn
Greenwald, del periódico The Guardian, con la cineasta independiente Laura
Poitras y con Barton Gellman, del Washington Post. Snowden les proporcionó
pruebas fehacientes de que el gobierno de Estados Unidos, principalmente a
través de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés),
está llevando a cabo un amplio programa de vigilancia y espionaje a nivel
mundial y, lo que es quizá más controvertido, de prácticamente todos los
ciudadanos estadounidenses, por fuera de las atribuciones constitucionales.
La condena
mundial a Snowden ha sido implacable y no se hizo esperar. Jeffrey Toobin,
especialista en asuntos jurídicos, rápidamente publicó en su blog que Snowden
es “un gran narcisista que debería estar preso”. Los columnistas del New York
Times se sumaron. Thomas Friedman escribió: “No creo que Edward Snowden, el
responsable de haber filtrado todo este material secreto, sea un informante
heroico”. Su compañero David Brooks realizó un psicoanálisis especulativo de
Snowden, al opinar: “A pesar de que, obviamente, es muy inteligente, no le fue
muy bien en la secundaria ni en la Universidad”, escribió Brooks.
El legendario
informante Daniel Ellsberg respondió a las críticas contra Snowden: “En mi
opinión, no ha habido en la historia de Estados Unidos una filtración tan
importante como la publicación de Edward Snowden del material de la NSA, ni
siquiera mi filtración de los documentos del Pentágono hace 40 años. La
filtración de Snowden nos da la posibilidad de recuperar una parte fundamental
de lo que ha significado un ‘golpe del Poder Ejecutivo’ contra la Constitución
de Estados Unidos”, escribió Ellsberg.
La histórica
filtración de Snowden reveló lo que él denomina una “arquitectura de la
opresión”: una serie de programas de vigilancia ultrasecretos que van más allá
de lo que ha sido conocido públicamente hasta la fecha. El primer documento
revelado fue una orden del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de
Estados Unidos que solicitaba a una sección de la empresa de telefonía Verizon
que entregara “todos los registros detallados de las llamadas telefónicas” de
sus clientes realizadas desde Estados Unidos hacia el extranjero y de las
llamadas dentro de Estados Unidos, incluso las llamadas locales. Otro de los
documentos era una presentación de diapositivas que revelaba un programa
conocido como “PRISM”, que supuestamente autoriza a la NSA a tener acceso no
autorizado a todos los datos privados almacenados en los servidores de grandes
empresas de Internet como Microsoft, AOL, Skype, Google, Apple y Facebook. Esto
incluye los correos electrónicos, los chats, las fotografías y la transferencia
de archivos, entre otros.
La Unión
Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés)
entabló una demanda inmediatamente después de que se revelaran los programas,
alegando que la “práctica es similar a robar la libreta de teléfonos de todos
los estadounidenses, con anotaciones que detallan con quiénes hemos hablado,
cuándo, durante cuánto tiempo y desde dónde. Esta práctica le da al gobierno un
amplio registro de nuestras asociaciones y movimientos públicos y le revela una
gran cantidad de detalles sobre nuestra vida familiar, política, profesional,
religiosa e íntima”, sostuvo la ACLU.
El abogado de
la ACLU, Alex Abdo, afirmó: “En virtud de este programa, las agencias de
inteligencia espían una gran cantidad de información sin precedentes. Están
literalmente rastreando cada llamada que se realiza en el país y la
Constitución simplemente no permite al gobierno hacer eso. Si el gobierno tiene
motivos para pensar que un determinado ciudadano estadounidense es sospechoso
de cometer un delito, entonces debería perseguir a esa persona para que sea
investigada o vigilada, pero no debería vigilar en forma indiscriminada las
llamadas de millones de estadounidenses inocentes”.
En este preciso
momento, Edward Snowden está oculto. Supuestamente aún está en Hong Kong, donde
le dijo al periódico South China Morning Post: “No estoy aquí para ocultarme de
la justicia, estoy aquí para denunciar la delincuencia”. En la entrevista con
Greenwald y Poitras, Snowden habló de sus motivos para realizar las
filtraciones: “Desde mi escritorio tenía el poder de escuchar las
conversaciones de todo el mundo, desde ustedes o su contador, hasta un juez
federal o incluso el Presidente si tuviera su correo electrónico personal. …No
nos corresponde a nosotros decidir sobre estas cosas. Es la población la que
debe decidir si estos programas y políticas son correctos”.
Denis Moynihan
colaboró en la producción periodística de esta columna.
Texto en inglés
traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en
español, spanish@democracynow.org
*) Amy Goodman
es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite
diariamente en más de 750 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de
400 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema:
Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le
Monde Diplomatique Cono Sur.
Fuente: http://www.democracynow.org/es/
