 |
| Uno de los aviones de Israel que atacaron Siria la madrugada del pasado domingo 5 de mayo |
“Este ataque de israel es una provocación para ver en qué grado siria puede responder”
El análisis de James Petras del lunes 6 de mayo de 2013
“Israel busca
ganar su hegemonía a partir de los ataques, quiere destruir Siria el gobierno
secular y busca fragmentar Siria en 4 o 5 pedazos entre los kurdos que son
aliados de Israel, los extremistas de Al-Qaeda y los turcos en el norte, Israel
controla los altos de Golán. En otras palabras, este ataque de Israel es una
provocación para ver en qué grado Siria puede responder”, aseveró este lunes 6
de mayo el sociólogo norteamericano James Petras, en su columna semanal de
análisis de la coyuntura internacional que se emite por CX36, Radio Centenario
(*). En esta oportunidad, Petras también analizó las causas y consecuencias de
la gira del presidente venezolano Nicolás Maduro por Argentina, Brasil y
Uruguay; la visita de Barack Obama a México y Puerto Rico; valoró las
manifestaciones de la izquierda en Francia y condenó la política represiva de
Juan Manuel Santos, en Colombia. A continuación transcribimos todo este
análisis, que Usted puede escuchar/descargar aquí:
Efraín Chury Iribarne: Buenos días
James Petras, que ya está en contacto desde Estados Unidos, bienvenido a
nuestro programa.
James Petras: Buenos días,
muchas gracias.
EChI: Los temas son variados, nos
gustaría comenzar con la visita de Barak Obama a México y Costa Rica.
JP: Podríamos
analizarlo desde varias dimensiones.
Lo fundamental
es el petróleo de México. Estados Unidos ve una gran oportunidad con el
gobierno de Peña Nieto, de conseguir concesiones de gran alcance, de largo
plazo, que podría dar a los Estados Unidos acceso al petróleo y las
posibilidades de extender las dimensiones de la explotación.
Esa es la
primera consideración. Y parece que el gobierno mexicano está en la onda de
privatizar, a partir de lo que llama ‘asociaciones’ con capital extranjero.
La segunda
prioridad para este viaje, era reconocer que la guerra contra el narcotráfico
ha resultado en una situación no sostenible, por el número de personas
asesinadas que superan las setenta mil. Un desastre. Y pone además, en cuestión
la seguridad de los negocios entre Estados Unidos y México.
Ahora con el
PRI el gobierno de México está en otra línea. No busca descabezar los carteles,
busca llegar a un acuerdo y los Estados Unidos van a compartir esta política
porque están involucrados en la protección de los inversionistas
norteamericanos, principalmente en el nuevo sector del petróleo. Entonces, el
capital extranjero va a dictar que se termina parcialmente la guerra y
simplemente busca proteger lo que ellos llaman, ‘la ciudadanía de la
violencia’. Uno puede traducir eso como una guerra de baja intensidad que deja
los pueblos afuera del conflicto, permite a los narcotraficantes funcionar
mientras no afecten los sectores extractivos –de petróleo, de minería-, los
sectores turísticos. Van a compartir, en otras palabras, una triple alianza
entre el gobierno del PRI, las empresas petroleras y el gobierno de Washington,
y los narcotraficantes; en un acuerdo tácito para que la riqueza de México
sirva como punto para extender y profundizar la penetración
norteamericana.
EChI: Brasil con un déficit de su
balanza comercial de 6,2 billones de dólares y Argentina con un dólar oficial
de $6 y uno paralelo en el mercado negro a casi $10. ¿Se puede saber qué pasará
en la región, en el Mercosur?
JP: Bueno,
obviamente son puntos de fricción, pero fíjate que es la alternativa frente a
la dependencia actual que tienen los países del Mercosur con el mercado
mundial, particularmente en las exportaciones hacia Asia, concretamente a
China. Si esos déficits resultan en la quiebra del Mercosur, la dependencia con
Asia va a aumentar. Por lo que hay posibilidad de que se busque algún arreglo
para tratar de re-equilibrar el comercio.
Pero los
intereses internos entran en contradicción con esa necesidad.
Es decir, hay
una tendencia a que cada país del Mercosur mejore sus condiciones comerciales
con el socio. Y mientras existe esta tendencia va debilitando el Mercosur y
aumentando la dependencia en las exportaciones afuera de la región.
Entonces, entre
la necesidad de tratar de equilibrar con la interna, tienen el problema de
buscar otro modelo. Pero eso no se ve, por ejemplo, de volver a procesar,
industrializar las materias primas, profundizar el mercado interno a partir de
una mejor repartición de ingresos. Inversión en mejorar el nivel de
productividad a partir de fomentar la formación de profesionales .Toda una
serie de reformas que no están pendientes, que podrían ofrecer alguna
alternativa .Mientras estas alternativas, estas reformas si quieres no están
funcionando, cada cual busca asumir la hegemonía entre sus socios. Y esto en el
mediano plazo puede perjudicar enteramente al Mercosur .Hay que entrar en esta
problemática actual. Pero como decía, con las miradas hacia afuera y hacia sus
clases dominantes los políticos de la clase política, los ejecutivos privados
están simplemente actuando de una forma competitiva en vez de complementaria.
EChI: Petras, en pocas horas llega a
Uruguay el presidente venezolano Nicolás Maduro, llega esta madrugada a Uruguay
y visitará además Brasil y Argentina. ¿Cómo valoras la estabilidad y perspectiva
del gobierno bolivariano?
JP: Es un gobierno
con respaldo obviamente popular, un respaldo político con firmeza, pero también
amenazados por la derecha, internamente respaldada por Estados Unidos.
Esta visita
tiene 3 puntos claves. El primero es consolidar el apoyo entre el Mercosur
contra las presiones norteamericanas y fortalecer la legitimidad del presidente
elegido, Maduro.
Segundo, ver en
qué grado podría profundizar el comercio, inversiones y asociaciones con los
países del Mercosur para darle una nueva dinámica a la economía.
Y tercero, ver
en qué grado podría profundizar el comercio, inversiones y asociaciones con los
países del Mercosur para
buscar formas
de tecnificar sectores importantes de producción interna. Hay que reconocer que
Venezuela tiene un punto muy débil. Han aumentado mucho en los últimos años su
dependencia sobre el petróleo. Más del 90% de los ingresos de exportación
vienen sólo de petróleo.
Después, siguen
importando productos refinados de petróleo del extranjero. Deben buscar formas
de bajar la dependencia en el mercado norteamericano y necesitan ayuda para que
la agricultura funcione mejor. Venezuela sigue importando el 80% de su
alimentación, mientras que algunos grandes campos que expropiaron del capital
no están funcionando al nivel que deberían.
Maduro
busca profundizar sus lazos por razones políticas, como contrapeso contra
Washington y mejorar la producción a partir de ayuda técnica de Argentina,
Brasil y Uruguay.
EChI: Se agrava la situación en Siria, a
raíz del bombardeo de Israel, el reconocimiento Hezbollah de participar en el
conflicto, y la respuesta de Siria que ha calificado de declaración de guerra
el ataque israelí. ¿Cómo ves la situación allí?
JP: El ataque de
Israel tiene como resultado 300 víctimas entre muertos y heridos, es un ataque
siniestro, violento y un acto de guerra, no hay ninguna duda sobre eso. Y actúa
con impunidad porque tiene el respaldo de EE.UU., Arabia Saudita, Turquía y los
terroristas de Al-Qaeda que son los principales beneficiarios de esta agresión.
Israel busca
ganar su hegemonía a partir de los ataques.Quiere destruir Siria y el gobierno
secular y busca fragmentar Siria en 3 o 4 pedazos entre los kurdos que son
aliados de Israel, los extremistas de Al-Qaeda y los turcos en el norte, Israel
controla los altos de Golán. En otras palabras, este ataque de Israel es una
provocación para ver en qué grado Siria puede responder.
¿Por qué la
agresión israelita en este momento? El pretexto que utiliza EE.UU. es que Siria
está utilizando gas sarín, ahora está totalmente rechazado por una
investigadora de alto prestigio, se llama Carla del Ponte que a partir de una
investigación dice textualmente que los que están usando el sarín no son los
gobernantes, son los terroristas. Y han concluido investigaciones con muchos
refugiados confirmando que son los terroristas que vienen de Turquía que han
aplicado estos armas toxicas.
Ahora, es un
momento muy delicado para Washington porque el secretario de Estado, el
canciller Kerry está en camino a Rusia para convencerlos de que el gas de Siria
es una razón por la que Rusia debe abandonar a Siria. Pero, ahora, con esta
investigación, este informe, Kerry va desarmado.
Entonces, como
no tienen una justificación, un pretexto para invadir y atacar Siria llaman a
Israel a hacer el trabajo sucio. Y los israelitas, como buenos matones, están
dispuestos por sus propias razones a lanzar estas agresiones.
Israel quiere
que Siria responda con algunos misiles dirigidos a Israel como represalia para
lanzar una guerra más generalizada. Y no sé cómo va a responder Siria porque es
peligroso luchar en 2 ó 3 frentes. El primero es el interno contra los
terroristas, el segundo contra Israel y el tercero contra Turquía.
Es una
situación muy complicada para Siria, están muy amenazados.
Y a pesar de
todo eso, hay otra razón por la que Israel está interviniendo: es porque en las
últimas semanas el gobierno sirio está derrotando a los terroristas. Han
destruid algunas bases de ellos capturando muchas armas, todas importadas de
afuera.Está ganando la guerra. Está en la ofensiva. Israel interviene para
contrastar este avance y fortalecer las fuerzas de retrógrados.
Y es curioso
que Arabia Saudita, que pretende ser un país musulmán, esté aliado con los
sionistas que son supuestamente el principal enemigo de los pueblos musulmanes.
Pero una cosa es la religión y otra cosa son las coincidencias entre Israel,
Arabia Saudita, EE.UU. y Turquía.
Hezbollah no es
como dice la prensa, un grupo político extremista.Forma parte de una coalición,
es un partido de gobierno.Comparten ministros, actúa responsablemente, mantiene
la ley y el orden y también es el principal defensor de El Líbano contra las
agresiones de Israel
Israel quiere
debilitar a Hezbollah a partir de destruir a Siria y encerrarlos. Hezbollah no
puede tolerar que Israel domine a Siria porque eso podría ser un punto de lanza
contra El Líbano. Y esa es una situación que ha aumentado mucho las tensiones
entre Israel, los terroristas internos y Hezbollah. Uno no sabe cómo va a
terminar eso, en una guerra generalizada de múltiples frentes?
EChI: En este escenario bélico se
encuentra permanentemente -desde los tiempos de la destrucción de Libia- al
presidente norteamericano Barak Obama dando luz verde a todo lo que se quiera
destruir. ¿Detrás de toda esa destrucción está Israel?
JP: Bueno, Israel
es un actor muy importante, tiene mucha representación en el gobierno
norteamericano, tiene mucho poder en el Congreso, tiene mucha representatividad
en la Casa Blanca. Obviamente Israel por sí solo no tiene poder, son los
representantes de Israel, las organizaciones sionistas que están actuando por
Israel que dan importancia a Israel. Si Israel no tuviera esta quinta columna
operando en todos los niveles del gobierno norteamericano no podría conseguir
anualmente, U$S 3.000 millones por los últimos 40 años, no podría conseguir
armas, no podría tener un poder de veto en las Naciones Unidas.
Entonces, uno
tiene que combinar dos cosas, el sionismo con Israel actuando a partir de
EE.UU. que le da la fuerza a Israel en toda la política del Medio Oriente y
África del Norte.
Ahora, en este
contexto debemos reconocer que Israel ahora está en una visita a China porque
entiende que China es un mercado importante .Vamos a ver cómo los chinos tratan
a Israel frente a su agresión en el Medio Oriente. Si Israel y China llegan a
un acuerdo va a ser una cosa muy negativa.
Y también los
palestinos están en el mismo tiempo en China por separado. Entonces, hay muchas
dimensiones. Los israelitas no solamente buscan ser los más poderosos en el
Medio Oriente pero tienen ambiciones más allá del Medio Oriente. No han tenido
mucho éxito en América Latina obviamente pero sí buscan establecer más lazos
con los nuevos centros dinámicos en Asia. Ya tienen acuerdos de armas con India
y buscan de alguna forma conseguir algunos vínculos con los sectores de alta
tecnología en China.
EChI: ¿Queda algún otro tema en el que
esté trabajando?
JP: Bueno
podríamos tocar dos temas rápidamente.
En Francia el
domingo, ayer, cerca de 200.000 personas manifestaron en la calle desde
posiciones de izquierda atacando al presidente Hollande por la política de
austeridad, por la alta tasa de desempleo y las concesiones que está dando el
sector financiero.
Y es un hecho
de gran importancia porque muestra que en Francia por lo menos, la izquierda y
las masas populares, ya no están engañadas con la política de centro izquierda.
Entienden que por cada paso para adelante se dan dos pasos para atrás. Hollande
empezó la campaña hablando de imponer restricciones sobre el gran capital,
aumentar los impuestos y luchar por el empleo con inversiones publicas. En vez
de eso no han hecho nada a favor de los trabajadores. El desempleo ahora ha
superado el 12%, la economía está estancada.
El problema
básico es que no se puede hacer una política de inversiones, de empleo y
justicia social mientras buscas como instrumento de desarrollo el capitalismo.
Hollande cae entre las dos sillas, no está satisfaciendo las exigencias y reivindicaciones
populares pero estaba antagonizando el capital.
Entonces, la
derecha dice que hay que reprimir las fuerzas populares y apoyar a la derecha.
La izquierda dice que hay que imponer impuestos y medidas populares y dejar de
coquetear con el gran capital. Hollande está en esta situación, no puede
satisfacer a los obreros ni a los capitales, por eso hay un 75% de oposicion
con su gobierno y cayendo.
El último punto
es la noticia que recibimos de otro campesino asesinado en Colombia por
participación en un movimiento de campesinos desplazados que buscan recuperar
las tierras. Y eso es muy importante porque tenemos la doble política del
presidente (Juan Manuel) Santos que dice que va a dar tierra para los
campesinos desplazados mientras la maquina represiva vinculada con los
narcotraficantes y los grandes dueños de tierras sigan dominando el campo.
Entonces, cada
vez que un campesino dice: “Sr. Santos, voy a reclamar por las tierras”, las
mismas fuerzas de Santos, los militares y la policía los mata. Y este doble
discurso de Santos por reformas en un lado y la máquina represiva en el otro,
es una razón que las negociaciones por la paz van por un camino precario.
Porque cada reforma que firma Santos con los guerrilleros no tiene ninguna
garantía de que vayan a implementarlo porque los beneficiarios de las reformas
van a sufrir la represión.
Si no hay un
desmantelamiento del Estado represivo, todos los acuerdos reformistas no tienen
ninguna posibilidad de ser implementados.
EChI: Para terminar, queremos
agradecerle en nombre de los trabajadores clasistas del Uruguay que se
reunieron el 1º de mayo frente al palacio municipal, el mensaje que envió en
ese marco, que además recibieron con entusiasmo.
JP: Bueno, muchas
gracias, fue un honor participar en eso, tienen todo mi respeto por esta lucha.
Debemos reconocer que ellos son el verdadero espíritu de lucha en Uruguay y no
el señor Mujica que recibe el elogio de la embajadora norteamericana por los
buenos méritos que han hecho para el imperialismo.
EChI: Muy bien, n agradecimiento también
por todos estos aportes y nos reencontramos el lunes 27 de mayo, porque nos
informaba que no va a poder salir los próximas dos semanas.
JP: No, por 2
semanas no voy a estar. Lo tenemos que postergar hasta el 27 de mayo.
EChI: Muy bien, el 27 de mayo nos
reencontramos con el gusto de siempre.
JP: Sí, un abrazo
a toda la audiencia. Gracias.
(*) Escuche en vivo los lunes a las
11:30 horas (hora local) la audición de James Petras por CX36, Radio Centenario
desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo a través de www.radio36.com.uy
