“Siria es hoy el epicentro de las grandes luchas entre el imperialismo y antiimperialismo”
Análisis de James Petras del lunes 27 de mayo de 2013
“Por primera vez Bashar Al Assad está armando
milicias populares, vecinos, han armado grupos populares para unirse al
ejército contra esta turba de grupos terroristas que vienen a masacrar al
pueblo, respaldados fundamentalmente por Inglaterra, Francia y Estados Unidos”,
explicó este lunes en CX36 el sociólogo norteamericano James Petras (*).
Agregó que
actualmente “lo que podemos decir son dos cosas: primero que Hezbolá y Siria
juntos son totalmente capaces de derrotar y echar a los terroristas. Pero, al
mismo tiempo, los países imperialistas –lo ha hecho Israel- reconocen esto por
lo que quieren una gran escalada de armas, incluso hablan de armas pesadas, y
hasta misiles de gran potencia”. Además, Petras se refirió a la actualidad
política venezolana y comentó su reciente gira por Irlanda y el País Vasco.
A continuación
transcribimos la Columna de James Petras que puede escuchar/descargar aquí:
Efraín Chury Iribarne: Es un gusto retomar el contacto de cada lunes –tras dos semanas sin
tenerlo- con James Petras desde Nueva York. Buenos días, bienvenido.
James Petras: Buenos días.
Estamos felices de volver al programa después de mi viaje por Irlanda y el País
Vasco.
Estuvimos en el
País Vasco, dando algunas conferencias invitados por el sindicato LAB (1) en
Bilbao y mantuvimos una gran reunión en Pamplona, con casi mil personas.
EChI: Muy bueno,
entonces si te parece podríamos comenzar con una reseña de lo que dejó este
viaje.
JP: Si. Hay un
enorme contraste entre Irlanda el País Vasco, ambos enfrentan una gran crisis y
altas tasas de desocupación. Pero en Irlanda donde no hay una organización de
masas clasista, con una visión de transformación, la respuesta de los jóvenes
es salir del país, 300 mil jóvenes y trabajadores han salido del país en los
últimos cuatro años. Estamos hablando de casi el 10% de toda la población
activa, de la mano de obra, en el país.
Mientras que en
el País Vasco hay convocada una huelga general para este jueves 30 de mayo,
donde todas las fuerzas populares están movilizadas y nosotros pudimos ver e
incluso pudimos apoyar, en conferencia de prensa (2), hacer una declaración de
apoyo a este gran acto que va a unificar todos los problemas de los
participantes en una gran lucha.
Este contraste
hay que analizarlo porque en Irlanda optan por la salida del país y en el País
Vasco por la lucha. Esto tiene que ver con la existencia de organización
política, orientada hacia asambleas en los centros de trabajo que son capaces
de informar, organizar y participar. En Irlanda el Partido Laborista está
colaborando en los pactos, que incluyen en recortes a los programas sociales y
las exenciones a las multinacionales, mientras sigue bajando el nivel de vida
en forma vertical.
Es muy
impresionante como en dos situaciones similares, las respuestas son tan
divergentes y que da tan pocas posibilidades a los irlandeses y todas las
posibilidades a los vascos.
Ni hablemos de
las diferencias gastronómicas, de eso podríamos hablar en otro momento, pero la
gastronomía vasca es de gran categoría.
EChI: Es curioso porque
la ‘crisis madre’ es la misma en ambos lugares.
JP: Si. Por eso
digo que la diferencia es en la estructura política y social, y de la
organización de conciencia. En el país Vasco hay una fusión entre la conciencia
nacional, emancipadora y la lucha de clases; mientras que los irlandeses tienen
una desconexión, no están identificados con nada antiimperialista, es el lugar
más propicio para las multinacionales, donde pagan el menor impuesto y la lucha
de clases ha desparecido con la colaboración entre sindicatos, sindicalistas
amarillos y las multinacionales.
Son diferentes
culturas que determinan la gran divergencia en la reacción a la crisis.
EChI: ¿Cómo esta el
tema Siria?
JP: Siria
obviamente es el epicentro de las grandes luchas entre el imperialismo y
antiimperialismo en este momento.
Los últimos
acontecimientos muestran que el poder del gobierno de Siria y los pueblos
sirios, están a la ofensiva. Por primera vez Bashar Al Assad está armando
milicias populares, vecinos, han armado grupos populares para unirse al
ejército contra esta turba de grupos terroristas que vienen a masacrar al
pueblo, respaldados fundamentalmente por Inglaterra, Francia y Estados Unidos.
Lo que está en
juego ahora es muy claro, la táctica del imperialismo es dividir y conquistar.
Primero empezaron con Irak, ahora están atacando Siria, después van a dividir
Irán del Líbano, después atacarán Hezbolá y después atacarán Irán. Es un
cadena. Por eso Hezbolá ha entrado a colaborar con el gobierno y el pueblo sirio,
atacando a los terroristas que están tratando de combinar la lucha contra
Siria, con un ataque al Líbano.
Hay mucho en
juego y por eso Hassan Nasrallah, el dirigente de Hezbolá, ha dicho claramente
que si cae Siria, le sigue Líbano e Irán, y los que van a sufrir más son los
palestinos. Por esta razón Israel colabora con Estados Unidos, Inglaterra y
Francia, atacando Siria, porque sabe que Siria y Hezbolá son los que han
quedado como los principales defensores del pueblo palestino. Y esta situación
es muy grave porque Inglaterra y Francia están exigiendo mayor financiamiento
para armar a los terroristas.
Muestran con
toda vulgaridad la capacidad de intervenir y destruir un país, pues saben muy
bien que dar más armas a los terroristas significa más destrucción y más
muerte, más asesinatos.
Hasta ahora,
Austria y algún otro país en la Unión Europea están bloqueando esta medida, que
tiene el apoyo también de los Estados Unidos, pero con la mano escondida. El
canciller (estadounidense, John) Kerry está actuando ahora junto con la quinta
columna palestina, el sector de gran capital palestino, que hay algunos
requisados, forman un acuerdo de negocios dentro de lo que queda de Palestina,
estos pequeños pedazos palestinos, especie de bantustanes, para formalizar alguna
neutralización de la campaña palestina a favor de Siria.
Esto es muy
complicado.
Lo que podemos
decir son dos cosas: primero que Hezbolá y Siria juntos son totalmente capaces
de derrotar y echar a los terroristas. Pero, al mismo tiempo, los países
imperialistas –lo ha hecho Israel- reconocen esto por lo que quieren una gran
escalada de armas, incluso hablan de armas pesadas, y hasta misiles de gran
potencia.
Entonces el
avance de la liberación en Siria va contra los esfuerzos del imperialismo de intervenir
con mayor fuerza.
EChI: En Venezuela
también han sucedido varias cosas, el desabastecimiento, el protagonismo de las
Fuerzas Armadas, etc. ¿Qué visión tiene de todo esto?
JP: Todavía no
hemos visto una clara nueva iniciativa, creo que la cosa sigue igual. Hay
declaraciones del presidente (Nicolás) Maduro, que la amenaza de golpe por
parte de la oposición han bajado, las presiones norteamericanas siguen
avanzando pero sin ningún cambio estratégico hasta este momento. El gobierno
todavía no ha lanzado ninguna campaña de rectificación y eso es un problema.
Deben reorganizarse, repensar las prácticas administrativas, las iniciativas
políticas. Estamos en un período de pausa, por lo que debemos esperar a ver si
en los próximos meses o semanas, si el gobierno reconoce la necesidad de
reforzar el sector administrativo, popular, político y económico.
Una cosa, las
refinerías que había propuesto el Ministerio de Petróleo hace años, todavía no
se han construido. Están importando diesel de Estados Unidos, lo que es
ridículo.
Deben lanzar un
programa de autosuficiencia en alimentación, mientras están importando el 85%
de los alimentos.
En tercer
lugar, la idea de algún alto funcionario, ministros -como Alí Rodríguez- de
buscar aliados en el sector privado, me parece muy cuestionable porque no
indica que sectores privados pueden prestar una mano, que tipo de ayuda o
colaboración pueden ofrecer; en que tipo de actividades y cómo eso va a afectar
su posición política. Me parece que se está dando una perspectiva
privatizadora, conciliadora, pero sin base económica. Es más una estrategia
política para calmar los ánimos. Pero no se si es una salida económica, porque
hasta ahora el capitalismo, el sector privado, sólo sabe chupar dolares del
Estado sin hacer ninguna inversión productiva que sirva para dinamizar la
Economía.
Eso es un
peligro porque frente a la confrontación, que es cada vez más grave hay
sectores y personas como el señor Ali, que piensan evitarlo a partir de la
conciliación; mientras la derecha y los capitalistas aceptan todas las
concesiones, sin dar respuesta ninguna de reciprocidad. Ese me parece el
principal tema político internamente.
EChI: En otro orden,
los comunistas chilenos han decidido apoyar a la candidata de la concertación
Michelle Bachelet para las elecciones del 30 de junio.
JP: Bachelet no
ofreció nada durante su Presidencia frente a los temas que hoy enfrenta
Sebastián Piñera, como Educación, empleo, salarios. Ella ha sido muy demagoga,
ese es su estilo, juega las cartas del feminismo, del progresismo, pero Piñera
no inventó estos problemas, son también el producto de los 20 años de
Concertación. No debemos engañarnos y pensar que Bachelet representa una
ruptura con el pasado. Ni con el pasado de Piñera ni con su propio antecedente.
Lo que falta en
Chile hace años es una verdadera alternativa entre la derecha y el centro
derecha; porque se llaman centro izquierda, pero si analizamos a Chile en la
economía internacional, en la estructura de clases, es un país de centro
derecha. Muy autoritario dentro del sistema electoral, muy pero muy
colaboracionista con Wall Street, forma parte del PAN Pacifico como miembro
fundador, colaborando con Estados Unidos para debilitar el ALBA, Mercosur y
otras alianzas regionales. Recordemos que PAN-Pacífico es una alianza centrada
en Estados Unidos y Chile es su socio favorito, junto a Japón y otros países
que tratan de formar un cerco alrededor de China y debilitar el regionalismo
latinoamericano. En ese panorama, Bachelet es muy funcional.
Hemos recibido
noticias, no se si está circulando en Uruguay, que el presidente José Mujica ha
sido muy complaciente para entrar al PAN Pacífico; considerándolo incluso como
una opción seria, que podría ser útil para el sector agro exportador uruguayo.
PAN Pacífico es
la alternativa que Estados Unidos está proponiendo para América Latina y para
el Pacífico. Dirigido contra cualquier progresismo regionalista
latinoamericano, debilitar a la Argentina y a otros países independientes, y
fortalecer lazos a partir de la asociación –supuestamente- con el Pacífico. Lo
mismo que aliados con Japón y Australia, está tratando de montar una
alternativa a China.
Es muy difícil
en el caso de China, porque está muy involucrada en los países asiáticos y
Australia; y otros países como Perú y Chile, dependen de las exportaciones a
China. Pero en todo caso, Estados Unidos está metido en formar un nuevo cerco,
es su idea, un cerco militar con consecuencias económicas.
Muy complicado
como decía, China está involucrada a gran escala en toda Asia, con inversiones.
Incluso está extendiendo sus inversiones en el Caribe, hay un enorme flujo de
inversiones y proyectos en el Caribe. Por tanto, la competencia del nuevo poder
económico chino y el declive estadounidense se está intensificando e
involucrando a Latinoamérica. A ver cuál es ahora la posición de Uruguay sobre
PAN Pacífico.
EChI: Es cierto
Petras, el gobierno uruguayo se ha declarado favorablemente a integrar la
Alianza del Pacífico.
JP: Si hay tiempo
quiero comentar dos cosas más.
EChI: Si, adelante.
JP: Primero es la
política de la mal llamada socialdemocracia. El señor (presidente de Francia,
Françoise) Hollande en las páginas financieras anuncia que va a cortar el
Presupuesto, gastos públicos, en 50 mil millones en los últimos años de su
gobierno. Esto incluye el despido de empleados públicos, recortes en salarios,
aumentar la edad de jubilación, recortes en programas sociales –pensión por
desempleo, asignaciones familiares-. En otras palabras Hollande está haciendo
todo lo que son los programas de (David) Cameron, (George) Bush; (Barack)
Obama; etc. O sea, ha cumplido el ciclo: empezó como demagogo criticando a la
derecha y luego imitándolo hasta las últimas.
Esto me parece
que confirma la idea de que no hay diferencia entre la socialdemocracia y la
derecha. Junto con Cameron son los principales apoyantes del terrorismo en
Siria, los mas agresivos son precisamente Hollande y Cameron, que están
exigiendo que la Unión Europea aumente el flujo de armas pesadas para los
terroristas; son los que están atacando a Hezbolá que etsá defendiendo la
frontera.
Ni en política
interna ni en política externa, Hollande demuestra el mínimo de progresismo, de
demócrata y mucho menos de socialismo.
Vamos a ver si
ahora, tan debilitado, podrá enfrentar las protestas, que imagino y espero que
los sindicatos rompan con Hollande y lancen protestas masivas. Porque los
recortes que anuncia Hollande tarde o temprano llevan a la confrontación y
todos los socialistas, marxistas, comunistas, trostkistas que apoyaron a
Hollande como el mal menor, ahora están comiéndose sus propias palabras.
El otro tema es
el tornado en Oklahoma, que mató a una veintena de jóvenes estudiantes y niños
de una escuela. Esta región constantemente tiene tornados, no son la excepción,
son la regla. Por lo que tener una escuela que no tenga un lugar de seguridad
para que cuando se anuncie con varios minutos que viene un tornado, puedan
bajar a un sótano de concreto y se puedan salvar esas vidas, es inaceptable. Y
ayer Obama visitando a las familias y dando consuelo es realmente inaceptable.
Hay miles de
millones de dólares gastados en bases militares en 800 lugares del mundo,
mientras que en Oklahoma y otras regiones afectadas por los tornados, la gran
mayoría de las escuelas no tienen ninguna protección.
Estas cosas se
repiten cada año. Las amenazas existen siempre. Pero indica que la seguridad de
la patria no es la prioridad del gobierno, porque no hay seguridad para los niños,
para la gente que vive en casas precarias no tienen donde escapar cuando les
avisan por radio que viene un tornado. No tienen donde ir para protegerse. En
la gran mayoría de los pueblos no tienen donde ir y sufren los muertos como
cualquier animal del campo.
EChI: Bien Petras, ha
sido un gusto, un abrazo.
JP: Bien, un
abrazo. Y en especial a los vascos, porque me recordaron con mucho cariño la
solidaridad del pueblo uruguayo y tienen un día de recuerdo cada año para los
dos uruguayos que murieron peleando para evitar la extradición hace unos 20
años (3). Lo recuerdan con un gran cariño.
Gracias, hasta
el lunes.
(*) Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora
local) la audición de James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo
(Uruguay) para todo el mundo a través de www.radio36.com.uy
Notas de Redacción
(1) LAB: Langile Abertzaleen Batzordeak (en euskera:
Comisiones de Obreros Abertzales) es un sindicato nacionalista vasco, integrado
en la izquierda abertzale, y considerado parte del Movimiento de Liberación
Nacional Vasco. Creado en el otoño de 1974, mantiene su presencia
fundamentalmente en País Vasco y Navarra (España); a partir de su V congreso
(San Sebastián, 2000) extendió su actividad sindical al País Vasco francés. A
nivel internacional, LAB forma parte de la Federación Sindical Mundial.
(2) James Petras apoya la huelga general en Euskal
Herria
Ver video de la conferencia de prensa en: http://agoitzgorria.info/wp/?p=9598
(3) La masacre del Filtro fue una masacre que desató
el gobierno uruguayo, el 24 de agosto de 1994, contra miles de personas que se
concentraban el las inmediaciones del Hospital Filtro, en apoyo al pedido de
asilo político de tres ciudadanos vascos y en reclamo de otorgarle el asilo
político. En rechazo a su extradición, los vascos estaban realizando una huelga
de hambre, motivo por el cual el 19 de agosto son internados en dicho hospital,
rodeados de decenas de miles de uruguayos que se concentraban allí para apoyar que
se le otorgara el derecho de asilo. Pero el gobierno resolvió sacarlos a la
fuerza y extraditarlos en la noche del 24 de agosto. Se desplegó un operativo
represivo para ‘abrir camino’ a las ambulancias que conducirían a los
detenidos, operativo que fue conducido por el Inspector Nacional José Dávila y
el Inspector General Pablo Gerjiulo que dependían de la orden directa del
Ministro del Interior de entonces, Ángel María Gianola, dejando como saldo la
muerte de Fernando Morroni y Roberto Facal y cientos de heridos.
