Puerto Rico: Avanza campaña marítima por liberación de preso puertorriqueño

Tito Kayak navega por la liberación de preso puertorriqueño

Tito Kayak navega por la liberación de preso puertorriqueño por teleSUR_tv

El activista Alberto de Jesús Mercado, mejor conocido como Tito Kayak, partió de Venezuela a Puerto Rico en remo, esto en busca de apoyo para la liberación del preso puertorriqueño Oscar López acusado por las autoridades estadounidenses de pertenecer a una organización clandestina pro independencia y que permanece en prisión hace más de 31 años. teleSUR

http://www.dailymotion.com/video/xrr9h6_tito-kayak-navega-por-la-liberacion-de-preso-puertorriqueno_news

Tito Kayak navega por la liberación de preso... por teleSUR_tv

(NCM admirabledos)

Jesús Dávila

SAN JUAN, Puerto Rico, 25 de junio de 2012 (NCM) – Cuatro días después de iniciada la “Travesía Admirable” por la libertad del prisionero puertorriqueño Oscar López Rivera, Alberto de Jesús –Tito Kayak- llegó remando a la isla de Grenada, en el sureste del Caribe en una etapa marcada por retrasos, accidentes y desvíos que mantuvieron en vilo a los coordinadores de la hazaña del navegante de 52 años.

En mensajes de radio entre barcos de los equipos de escolta el domingo en la noche hubo expresiones de admiración de que De Jesús no se rindiera y siguiera avanzando en su kayak tipo cetáceo a pesar de las condiciones del mar en la zona del Paso de Granada, donde estuvo lloviendo desde la madrugada.

Pero a eso de las 9:00 p.m., la Armada de Venezuela hizo el intercambio de escolta con la nave grenadina y el capitán Padrón Luque, de la Guardia Costanera de la República Bolivariana de Venezuela hizo la entrega al capitán Adrian Blackman para que el barco Juliette 3 749TB acompañara a Tito Kayak por los más de 15 kilómetros que faltaban para tocar tierra en Grenada. El Juliette había sido autorizado por la Guardia Costanera de Granada para la operación, tras las gestiones de la empresa Zafari Tours, que logró superar el impasse que mantuvo a Tito Kayak por más de 48 horas en la perforadora petrolera Petrosaudi Saturn.

Un despacho del periodista Roso Grimau, que ha estado cubriendo toda la misión, dice que “a las 00:24 de la madrugada del lunes 25 de junio TITO KAYAK arribó a St. George en la isla de Grenada luego de un extenuante recorrido de más de 60 millas náuticas. Se encuentra sumamente bien de salud, aunque muy extremadamente cansado y exhausto”. El pare agrega “adelante camarada en la Travesía Admirable, muchas personas de todo el mundo vamos remando contigo: KAYAKEANDO por el CARIBE por la libertad de OSCAR LÓPEZ RIVERA”.

Debido a problemas logísticos, el día 21 la misión zarpó con varias horas de retraso de la población de Macuro, en el Golfo de Paria. Eso provocó que Tito Kayak atravesara de sur a norte el difícil canal de Boca de Dragón –donde chocan las corrientes del Caribe, el Atlántico y la desembocadura del Orinoco- a fin de dirigirse a la que se suponía era la primera base de descanso, la plataforma Hibiscus, de PDVSA, al noreste de la Península de Paria.

Al anochecer, el buque escolta de la armada venezolana, el ARBV Colimbo, perdió contacto visual con el kayak y también dejó de transmitir el pequeño dispositivo para el rastreo satelital que llevaba De Jesús, quien no podía alcanzar a ver la plataforma en la oscuridad a pesar de estar a menos de cinco kilómetros de distancia.

Otro barco de la armada venezolana logró localizar a Tito Kayak y llevarlo a bordo de la Petrosaudi Saturn, donde fue sometido a exámenes médicos y se realizaron los trabajos de mantenimiento de rigor al cetáceo. Pero entonces sobrevinieron nuevos escollos.

Los mandos navales venezolanos determinaron que bajo ningún concepto dejarían abandonado en alta mar al héroe puertorriqueño al llegar al límite de las aguas territoriales de Grenada, por lo que Tito Kayak no podría abandonar la Petrosaudi Saturn hasta tanto se garantizara la escolta de esa nación antillana. Personal de logística se transportó desde Puerto Rico por vía aérea hasta St. George, donde se produjo la intervención de la empresa turística grenadina y poco después de las 3:00 am. del domingo, era recogido por el buque escolta venezolano, que lo llevó hasta el punto donde había sido encontrado el jueves en la noche para reanudar la travesía y remar por el mar picado durante cerca de 17 horas.

Estados Unidos no hace gesto alguno por contestar directamente el reclamo que intenta propagar la “Travesía Admirable” para que se saque de prisión a López Rivera, encarcelado desde hace más de 30 años por sus vínculos con las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), que formaron parte de la lucha armada por la independencia de Puerto Rico en las décadas de los setenta y ochenta del siglo pasado. La excarcelación de López Rivera, de 69 años, ha sido pedida por diversos sectores de Puerto Rico y por el Comité de Descolonización de la Organización de Naciones Unidas.

Pero en esa otra cara de la moneda, la prensa pro EEUU destaca hoy en Puerto Rico que el Departamento de Seguridad de la Patria (Homeland Security) comenzará oficialmente a utilizar las controversiales naves no tripuladas conocidas como “drones” para vigilar el Canal de la Mona, entre este país y República Dominicana, que es, junto al Canal de Anegada, una de las principales rutas para el tráfico marítimo en el noreste del Caribe. La noticia promocional sobre el uso de los aviones no tripulados destaca que todo es parte de las gestiones para la militarización de la frontera caribeña, en la que participan con entusiasmo los representantes del gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.

Ese programa se produce dentro de un marco mucho más amplio de la discusión estratégica para las fuerzas armadas estadounidenses en el ámbito global, que incluye el uso del Ejército para el desarrollo de campos de concentración y desplazamiento de ciudadanos en casos de inestabilidad política en diversos países, al menos un estudio de la corporación Rand y el desarrollo de planes y operaciones de la Armada para las acciones de guerra irregular en coordinación con otros países entre los que se incluye de manera destacada naciones de África y América Latina.

Al cierre de esta nota, no se había informado cuánto tiempo permanecerá Tito Kayak en la escala de Grenada antes de reanudar su travesía por el rosario de islas de las Antillas Menores con rumbo al norte hasta llegar al extremo nororiental, cruzar el Canal de Anegada y virar hacia Puerto Rico, con lo que habrá cumplido una ruta de cerca de 1.400 millas náuticas.

NCM-SJ-25-06-12-10

NCM Noticias es un sistema global de distribución informativa que no está afiliado a ningún otro interés, sea económico, institucional o político, ni es subsidiario de organización, entidad o gobierno alguno. La Política editorial de NCM Noticias es exclusivamente la difundida en sus editoriales y promueve el pacifismo, la justicia y la libertad de los pueblos sin ataduras doctrinales. Los medios, agencias y demás sistemas que difunden notas de NCM Noticias lo hacen con completa libertad y tienen sus propios puntos de vista y sus propias políticas editoriales.

El otro es el diseño, la planeación y organización de un paro cívico/político nacional que impulsa la recién constituida Marcha Patriótica, confluencia popular urbano/rural. Paro que debe ser el acumulado de todas las protestas en curso. Se trata de una huelga política de masas que de el golpe en los nervios principales del poder del bloque biopolítico dominante en toda la estructura del Estado y la nación.

España, estado aparente

Katu Arkonada[1]

Me voy de vacaciones con la intuición de que cuando vuelva dentro de un mes el Estado Español habrá sido rescatado. Con el bono español al 7% y la prima de riesgo en 610, parece inevitable una intervención completa y no solo el rescate al sistema bancario español. En cualquier caso, y si Rajoy consiguiera tranquilizar a las elites económicas, escondidas tras el eufemismo de “mercados”, no parece muy probable que la espera se alargue mas allá de octubre, cuando

vencen algo mas de 27.000 millones de euros de deuda publica española, la mitad de ellos emitidos a menos del 4%, especialmente si, como ya ha anunciado su presidente Mario Draghi, el Banco Central Europeo no compra deuda española.

La marca España fracasa mas que el chándal olímpico español en la semana de la moda de Nueva York, la burbuja España implosiona llevándose consigo los derechos económicos, sociales y culturales de millones de personas. El neoliberalismo ya esta aquí, y al no tener competidor, proyecto político alternativo, nos muestra su rostro real en toda su crudeza. Valencia es el claro ejemplo de las políticas neoliberales basadas en la financiarización de la economía, el crédito y la burbuja inmobiliaria; privatización de los beneficios y socialización de las perdidas.

Punto de no retorno
Si bien parecía que no podía ir peor después de los recortes impuestos por Europa y ejecutados por sus vasallos del PSOE con Zapatero a la cabeza (ya no es una tragedia, es una farsa escuchar a los políticos del PSE-PSOE criticar los recortes del PP cuando tenemos tan fresca la imagen de Zapatero en mayo de 2010 anunciando los recortes en el Congreso español); si los sectores populares pensaban que ya no podían estar peor y después de llegar a un punto limite, íbamos a volver a recuperar poco a poco el Estado del Bienestar y los derechos laborales conquistados durante el ultimo siglo mediante luchas no precisamente pacificas, todos los indicadores parecen indicar que España ha traspasado el punto de no retorno. Entre enero y julio el PP ha conseguido doblar la prima de riesgo, que en enero llegó a estar en 311 puntos, 200 puntos por debajo de la italiana, mientras que ahora la prima española mira a su hermana italiana desde una altura de 100 puntos por encima.

No parece que un posible rescate sea suficiente para hacer caer a Rajoy y su gobierno, mas bien podemos estar seguros que el PP de Andrea “Que se jodan” Fabra va a aprovechar este momento para tratar de doblegar a la clase trabajadora, imponiendo unas condiciones laborales y unos salarios bajos desarrollando el esquema de las elites económicas en la búsqueda de una mayor competitividad respecto de China en la búsqueda de la Arcadia feliz del crecimiento económico. El problema es doble, porque por un lado un rescate va a implicar una condiciones de recorte de gasto mayores que las actuales, con un descenso equivalente del PIB y una agudización de la recesión. Por otro lado el crecimiento económico en estos momentos nos llevaría a un empobrecimiento social y ecológico y en ese sentido deberíamos aprovechar esta crisis como una oportunidad también para plantear nuevos paradigmas de desarrollo para nuestras sociedades. Asimismo, en una economía sustentada en el ladrillo y con 6 millones de viviendas vacías, tenemos que ver como se produce una media de 510 desahucios diarios en lo que vamos de 2012.

Paradójicamente y según el techo presupuestario recientemente presentado por el Ministerio de Economía, los gastos públicos del Estado van a subir un 9’22%, pero que nadie se lleve a engaño, el incremento del gasto público va a ir encaminado a pagar la carga extra de intereses en 2013, provocada por el aumento de la deuda y la desconfianza en España. En 2013, esos intereses serán de 9.144 millones de euros mas de los previstos (38.000 en total), casi tanto como lo que el gobierno español pretende ingresar con la subida del IVA, medida injusta donde las haya pues grava a los que mas tienen exactamente igual que a los que menos tienen, provocando un aumento de la desigualdad. Es decir, el gobierno en vez de incrementar los impuestos directos (ingresos y patrimonio) para que los ricos paguen más y pueda haber una redistribución de la riqueza más efectiva, incrementa el IVA reduciendo la capacidad de adquisición de los sectores populares e impulsando un sistema fiscal injusto por insolidario.

Estado aparente

Rene Zavaleta, político y sociólogo marxista boliviano, desarrolló la concepción del “Estado aparente” como uno que representa los intereses de una parte dominante de la sociedad, un Estado que excluye a las mayorías, que es burocrático y colonizador, que no puede representar a todos pues existen intereses de clase opuestos e irreconciliables. En el Estado aparente predomina una lógica señorial, donde no se da un sentimiento de pertenencia a un Estado-nación. En definitiva, un régimen donde unos pocos viven a costa (y por encima) de los demás.

No es tan difícil pues imaginarse a España como un Estado aparente, donde han fallado todos los dispositivos que permiten construir un Estado y las elites se ven impotentes de reconducir la situación, en una espiral de terrorismo social contra la población civil, contra las clases subalternas, mientras el sistema político se descompone, mientras se acrecienta la crisis económica e institucional. Todo ello en una España que nunca supo construirse como Estado-nación debido a que su propia existencia dependía de la negación de las naciones sobre las que se construía y con una izquierda que perdió doblemente, primero la guerra civil y después la Transición, dejando el campo libre para que la derecha asumiera la representación del Estado, subsumiendo sus intereses en los intereses de la Nación. Izquierda española que al no tener una nación sobre la que construir su proyecto, tiene muy complicado en términos históricos construir ese proyecto político que pueda identificar los intereses de clase con los intereses nacionales.

En Euskal Herria sin embargo nos encontramos ante un momento histórico, en el que la soberanía que España negaba a Euskal Herria y el resto de naciones del Estado Español ha sido erosionada. Un gobierno que no puede financiarse se traduce en un Estado no soberano y por lo tanto, en un Estado débil. Probablemente hasta que la crisis no llegue a Alemania y Francia en forma de recesión no vamos a vislumbrar el rumbo que va a tomar Europa en los próximos años, pero sin embargo debemos ir preparando una alternativa política, un proyecto político que piensen una nueva Europa social y de los pueblos, desde la propia soberanía política y económica de cada nación y desde el mas profundo sentimiento internacionalista. En Euskal Herria la izquierda soberanista vasca tiene la posibilidad histórica de construir un proyecto que defienda los intereses de clase y los intereses dela nación, construyendo un proyecto político desde abajo y por la izquierda desde posiciones claramente anticapitalistas que apuntes al horizonte emancipatorio del socialismo. No nos debe dar miedo nombrarlo, la solución, aquí y ahora, pasa por dotar al pueblo vasco de un Estado socialista, no patriarcal e internacionalista, un Estado como herramienta de transición para superar la opresión nacional, de clase y de genero que como pueblo sufrimos. Un Estado integral que, haciendo frente a las elites políticas y económicas, represente los intereses del conjunto de un pueblo.

Llegados a este punto de nuevo se vuelve central la cuestión del poder. Solo mediante la toma del poder; y el poder esta presente en muchas esferas, no solo en el gobierno, se pueden conquistar espacios de soberanía política y económica, que permitan velar por los derechos económicos, sociales y culturales de los sectores populares.

A corto plazo es obvio que las reformas estructurales (reforma financiera y reforma laboral) impuestas al Estado aparente español por la Troika (Fondo Monetario Internacional, Comisión Europea y Banco Central Europeo) y el posible rescate van a consolidar la perdida de soberanía de España y la perdida de derechos. En una mirada mas larga probablemente estemos asistiendo a una recomposición del capitalismo en el espacio geopolítico europeo. Parte del capital fijo esta siendo destruido, parte de la fuerza de trabajo esta siendo expulsada del mercado y se están creando mercados donde hasta ahora no existían, como es el caso de los bienes comunes. La crisis estructural que vivimos podría terminar en un nuevo ciclo de acumulación capitalista, esta en nuestras manos el que eso no suceda. Es el mejor momento para meter una cuña roja en ese invento llamado España y buscar la independencia de nuestro pueblo y eso debemos hacerlo también pensando en salir del capitalismo en crisis y nunca conformándonos con salir de la crisis del capitalismo.

[1] Trinchera de Ideas http://www.naiz.info/eu/blogs/trincheradeideas

“Proceso contra Assange está lleno de inconsistencias”, dice Baltasar Garzón

Por: RT.com | Miércoles, 05/09/2012 07:09 PM | 

Baltasar Garzón, defensor Julian Assange

Credito: RT.com

05/09/12.-El proceso contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, se caerá porque está lleno de inconsistencias y está siendo objeto de una clara violación de sus derechos, asegura su abogado, Baltasar Garzón.

El ex juez de la Audiencia Nacional española, Baltasar Garzón, señaló que hay desconocimiento en el caso de Assange, pues se está presentando como “un agresor sexual y es una descalificación que va muy acorde con lo que se suele hacer para desacreditar a la persona que está siendo objeto de una clara infracción de sus propios derechos”.

Explicó que no es la primera vez que eso sucede, pues es una técnica para desprestigiar a una persona para que “cuando tenga que reivindicar lo que es realmente el fondo de su situación, quede en un segundo plano”.

Agregó que a la defensa, al propio Assange y a su entorno le corresponde explicar que “tenemos que afrontar ese proceso, que debemos hacerlo, porque estamos seguros de que, por su inconsistencia, se va a caer”.

Asimismo, este miércoles en una rueda de prensa en España, Garzón señaló que Assange “está anímicamente bien, tiene una fuerza mental muy potente”. Sin embargo, indicó que “si se dilata mucho más esta situación, podría afectarle”.

“Creo que intencionalmente se lo ha presentado como una persona que huye de la Justicia y no es cierto (…) Considero que la causa contra Assange es una clara injusticia. Se está persiguiendo una forma de trabajar, por informar a través de WikiLeaks”, afirmó el abogado.

Al decir de Garzón, ni Assange ni nadie que haga un trabajo como el que su defendido hizo a través de WikiLeaks debe ser objeto de persecución judicial o policial. Y es que para el jurista español, “al fin y al cabo lo que ese portal hizo fue publicar documentos que no tienen ninguna restricción de tipo periodístico”.

Señaló, por el contrario, que lo que se tendría que investigar sería el contenido de los documentos “en la medida en que, en algunos casos, revelan hechos que tienen carácter marcadamente ilícito”.

El periodista australiano está refugiado desde junio en la embajada ecuatoriana en Londres y tiene asilo diplomático desde agosto, en un intento por evitar que lo extraditen a Suecia, donde es buscado por supuestos delitos sexuales.

Ecuador concedió asilo a Assange por considerar que no recibió garantías del Reino Unido ni de Suecia de que no será extraditado a EE.UU., donde él considera que su vida correría peligro debido a la filtración por parte de WikiLeaks de información secreta. 

Los republicanos proclaman fórmula corrida a la derecha

 

ELECCIONES PRESIDENCIALES EN ESTADOS UNIDOS Los republicanos proclaman fórmula corrida a la derecha

Culminó la convención republicana en Tampa y elogió al binomio Rommey-Ryan. Su plataforma confirmó que se trata de una propuesta corrida al extremo derecho del bipartidismo.

Por Emilio Marín

Era una formalidad pero debían cumplirla en la convención partidaria de Tampa, Florida. Y los 4.000 delegados republicanos proclamaron su fórmula para las elecciones del 6 de noviembre: el millonario Mitt Rommey y el legislador Paul Ryan.

El primero fue gobernador de Massachusetts y el segundo aún representa a Wisconsin en la Cámara, donde preside la Comisión de Presupuesto. Por la combinación de personajes e ideas, más la actuación política de ambos, sobre todo de Ryan, surge la conclusión de que quieren llegar a la Casa Blanca para poner en marcha un ajuste que impactará en la clase media baja y sectores populares.

Una medida de ese impacto a futuro lo da la algarabía imperante en los círculos más extremistas republicanos, el llamado Tea Party, que fogoneó a Ryan como vice. Condicionaron así a Rommey en dirección más de derecha, pues esos círculos lo consideran un “tibio” que no se atreve a ir a fondo con la receta de “salven a los ricos” en esta crisis.

Y no es que Rommey sea ningún sensible a la situación de las capas sociales más vulnerables. No se hace una fortuna como la suya de entre 200 y 250 millones de dólares en Estados Unidos con sentimientos caritativos. El candidato creó Bain Capital para rescatar compañías en quiebra, valorizarlas y venderlas con un ancho margen de ganancias. El dinero producido viajó en trámite expréss hacia paraísos fiscales, donde no investigan procedencias y, sobre todo, no se pagan demasiados impuestos.

Esta cuestión impositiva será uno de los temas que oponga a republicanos y demócratas. Desde la restauración conservadora de George W. Bush (2000-2008), los segmentos más enriquecidos de la sociedad se vieron favorecidos con la disminución de impuestos. El argumento (repetido en Argentina por los Cavallo´s boys) fue que la riqueza acumulada en la cúspide terminaría derramando sobre los estratos más bajos.

Hasta ahora Barack Obama no ha sabido ni podido revertir ese esquema impositivo regresivo, pero en este inicio de campaña ha llamado a sus adversarios republicanos a acompañarlos en proyectos que atemperen esa flagrante desigualdad. Supone que un mayor ingreso por contribuciones provenientes de las clases más pudientes podría alimentar programas sociales necesarios en esta crisis.

En el campamento republicano hicieron oídos sordos a tales insinuaciones. Los antecedentes de Ryan en la Cámara de Representantes dan pie a pensar que si gana la fórmula Rommey-Ryan (RR) se mantendrá esa inequidad. Y, más aún, se pondrá en marcha la eliminación y privatización del sistema estatal de salud, Medicare. Esas y otras medidas están contempladas por el binomio republicano, con el objetivo de un Estado mínimo, supuestamente barato y eficiente. Ellos también podrían decir, como José A. Martínez de Hoz, que “Achicar el Estado es agrandar la Nación”. Lo curioso es que Rommey mantuvo en Massachusetts un programa de salud que sus detractores llamaron despectivamente “Romey-care”. Ahora, en su candidatura en el orden federal, se sumó a la cruzada privatizadora en la salud y otros ámbitos. Cada persona mayor deberá gastar varios miles de dólares al año si desaparece Medicare.

Puntos fuertes y débiles

De los discursos pronunciados en el Tampa Bay Times Forum, se desprende que los republicanos harán blanco en la situación económica en declive donde se mueve EE UU desde 2008. Aunque esa problemática venía de tiempos de Bush, la facturarán completamente a su sucesor afroamericano.

Han dicho que se impone cambiar porque estos cuatro años han sido pésimos para la economía y que los responsables de esos malos resultados son Obama y los demócratas.

Con una economía estancada al menos desde 2009, por más que tenga signos leves de mejoría, esa crítica del candidato opositor tiene una considerable audiencia pública. Un desempleo que no baja del 8,3 por ciento y perspectivas de sólo un levísimo crecimiento del PBI para este año, pintan un panorama donde es difícil reivindicar a la actual administración. El recambio tiene allí un punto fuerte.

Pero a partir de constatar lo mal que está su país, RR tiene una alternativa que resultaría “peor el remedio que la enfermedad”. Ajustar los gastos del Estado en salud, educación y demás programas sociales, liquidar Medicare, y aumentar el gasto militar, tal como surgió de la convención de Tampa, empeorarán la performance de esta economía que angustiosamente sigue siendo la número uno del planeta (no se sabe por cuánto tiempo).

Aunque la dupla republicana haya pavoneado con que EE UU debe retomar su lugar de preponderancia a nivel mundial y hablara despectivamente de Grecia, como una nación hundida y quebrada, la política republicana tiene casi la misma matriz de los ajustes impuestos a Grecia y sobre todo a España. En su diagnóstico y ajuste, Rommey se parece a Mariano Rajoy; la diferencia es que los organismos financieros internacionales lo tratarían con una mayor deferencia que al español.

En la idea de salvar a los bancos y los ricos, y descargar el mayor peso de la crisis, achicando el gasto social y eliminando conquistas, privatizando y ajustando, etc., la ultraderecha norteamericana tiene el mismo árbol genealógico que la ultraderecha española.

En la convención habló la esposa de Rommey, tratando de presentarlo en su faceta más humana. Esta táctica refleja debilidad: si quieren adecentarlo es porque su imagen ante millones de personas no es tan buena. Y Ryan se enredó en polémicas con el Congreso Norteamericano de Obispos Católicos. “La supervivencia de los más aptos puede estar bien para los darwinistas sociales, pero no para los seguidores del evangelio”, le espetaron desde el centro teológico Woodstock de la Universidad de Georgetown. Ese reproche de “darwinismo social” fue retomada por Obama, en pose de un humanista que tampoco es.

Guerra de encuestas

Que la opinión pública estadounidense es bastante maleable y oportunista, lo demuestran otra vez las idas y venidas de las encuestas. Hasta la convención republicana, los sondeos favorecían al mandatario actual por cinco o seis puntos de intención de voto.
Luego cambió la dirección del viento y pasó al frente Rommey por 44 por ciento frente a 42. Y posiblemente tras el plenario nacional de los demócratas en Charlotte,
 
Carolina del Norte, entre el 4 y el 6 de setiembre, cuando se proclamará a Obama y un vice aún no confirmado, quizás se vuelva a los guarismos anteriores.

Esos vaivenes indican que –al menos hasta hoy- el comicio norteamericano será relativamente reñido. No hay ventajas consolidadas ni amplias para ninguno de los dos candidatos.

La responsabilidad de Obama en este cuatrienio de decepcionantes resultados económicos es una condición favorable para quien quiere desbancarlo. Este casi que podría decir “Es la economía, estúpido”, sino fuera por “el detalle” de que eso lo dijo un demócrata, Bill Clinton, contra Bush padre.

Como quedó señalado, los energúmenos RR proponen un ajuste similar a los que han devastado países europeos (y antes los latinoamericanos, como consta a los argentinos). Si Obama y sus asesores son capaces de alertar contra ese peligro de súper ajuste, entonces es posible que haya una mayoría que vote por el mal menor. Es que la actual administración no es más que eso, en lo económico. En la política internacional es más difícil establecer las diferencias entre los dos candidatos, pues el “Premio Nobel” 2009 mantuvo abiertos los dos frentes de guerra imperiales heredados (Irak y Afganistán) y agredió a Libia junto con la OTAN. También tiene planes para intervenir directamente en Siria y a Irán.

Como el actual presidente no ha aflojado con el bloqueo a Cuba ni ha indultado a los cinco cubanos presos hace 14 años en EE UU con falsas acusaciones de espionaje, trasunta en este tópico una ancha coincidencia con los planteos anticubanos, que solían tener mayor predicamento entre los republicanos. Esto crea un menudo problema a los votantes de la llamada “comunidad cubano-americana” de La Florida, que tiene peso en los medios, las empresas y el Capitolio. Es una competencia por ver quién es más duro con Cuba, para no perder ni un voto por derecha. La isla sale perjudicada de la cercanía de estas elecciones, siendo que en 2009 abrió un pequeño crédito a lo podía suponer Obama.

Condoleezza Rice estuvo en la convención republicana, donde reforzó la posición de Rommey. Esto confirma que en lo internacional el mormón propone una línea en común con lo hecho por la administración Bush. Arranca la campaña en EE UU, donde la ultraderecha republicana se topa con la derecha demócrata. Esta democracia es alevosamente bipartidista y, como señaló tantas veces Fidel Castro, es una plutocracia, “el gobierno de los ricos para los ricos”. Los países latinoamericanos no tienen candidato en noviembre: los dos son ajenos.

FUENTE: http://www.laarena.com.ar/opinion-los_republicanos_proclaman_formula_corrida_a_la_derecha-81230-111.html

Con 120 socios, los Países No Alineados se reunieron en Irán

Foro Tercermunista adoptó numerosas resolucionesCon 120 socios, los Países No Alineados se reunieron en Irán 

El Movimiento de Países No Alineados deliberó en Teherán. El boicot de Estados Unidos e Israel resultó un fracaso total. Los 120 países miembros se reunieron y adoptaron sus decisiones.

Por Emilio Marín 

Esta fue la Cumbre número XVI del Movimiento de Países No Alineados (MPNA), tomando como inicio no su debut en Bandung, Indonesia, en abril de 1955, sino la primera formal, en 1961, en Belgrado, capital de la ex República Socialista Federativa de Yugoslavia.

La cita fue en Teherán, capital de Irán, donde hubo sucesivos debates de los diversos niveles de decisión del MPNA. El 26 y 27 de agosto fue el turno de los expertos; el 28 y 29 de los cancilleres y el 30 y 31 de los presidentes y jefes de gobierno.

El total de países miembros es de 120, pero hubo 150 contando a los observadores e invitados. Hasta se hizo presente el secretario general de la ONU, el surcoreano Ban Ki moon, lo que está indicando el alto nivel de fracaso del boicot estadounidense-israelita, que quiso frustrar la reunión o bien vaciarla de asistentes. No lo logró.

Entre las visitas estelares cabe mencionar al flamante presidente de Egipto, Mohammad Mursi. La agencia china Xinhua destacó que era la primera vez que un mandatario egipcio pisaba suelo iraní desde la revolución del ayatolá Jomeini en 1979. Y aunque su presencia provocó algunos revuelos en la sala (la delegación de Siria se fue cuando Mursi condenaba a Bachar Al Assad y justificaba la contrarrevolución surgida hace 17 meses), lo destacable era la asistencia del mayor país árabe después de 33 años.

Lo primero que surge a la vista, entonces, es la representación política del MPNA, pues con sus 120 socios plenos procedentes de Asia, África y América Latina, compone el segundo organismo más grande del mundo después de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que tiene 192.

Por supuesto, se trata de un conjunto muy heterogéneo en lo político, económico y cultural, pero también con ciertas bases fundamentales bien establecidas a lo largo de tantas décadas. En síntesis, podría decirse que se trata de una fuerza numerosa y tercermundista, que en general ha jugado a favor de la paz internacional, en contra de las guerras de agresión de Estados Unidos y las potencias, con reclamos por un orden internacional más justo, sobre todo en lo económico, financiero y comercial.

Estos lineamientos reverdecieron en la cita iraní, pues en la Declaración de Teherán, de once artículos, se reclamó por la paz mundial y en contra de las armas nucleares, al tiempo que se reafirmó el derecho de todas las naciones a la energía nuclear pacífica. Se ratificó el apoyo a la creación de un Estado palestino y la condena al bloqueo estadounidense contra Cuba. Se dio apoyo a la soberanía argentina sobre las islas Malvinas, así como a Ecuador luego de las amenazas británicas por el asilo a Julian Assange. La defensa de la democracia paraguaya también tuvo su espacio, sin olvidar la demanda de democratización del sistema de la ONU y su Consejo de Seguridad, donde sólo 5 países tienen derecho a veto.

Aunque no hubo una clara condena a la injerencia de las potencias en Siria, sí se rechazó el terrorismo y se cuestionó el doble discurso de algunos gobiernos sobre el particular. El movimiento goza de buena salud: muy mala noticia para el imperio.

Rol importante de Irán
Se sabe que para Estados Unidos, Israel y muchos aliados de la OTAN, la república islámica de Irán sería la encarnación del mal. La han ofendido con seis resoluciones de la ONU, de las cuales cuatro han contenido sanciones, pretextando que el programa nuclear de los persas tendría el objetivo de fabricar una bomba nuclear.

Incluso el jueves 30, cuando comenzaban a deliberar los presidentes en Teherán, la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) difundió un comunicado acusando al gobierno de Mahmud Ahmadinejad de haber “limpiado pruebas” de sus experimentos nucleares de fines supuestamente bélicos en la base de Parchin, al sureste de la capital.

Ese mismo día tal acusación fue rechazada por el representante iraní ante aquella dependencia, Ali Asghar Soltanieh. Lo mismo hizo al otro día el canciller Ali Akbar Salehi, calificando las imputaciones de la AIEA de “infundios carentes de fundamento técnico”.

Cabe señalar que la mencionada Agencia cuenta con la colaboración del país islámico para hacer sus inspecciones técnicas, cosa que no ocurre con Israel, donde opiniones caracterizadas como la de Mordechai Vanunu coinciden en que atesoraría más de 200 armas nucleares. Este es un asunto candente donde sobresale el doble rasero de las potencias: a Irán, que no tiene munición atómica, le votan seis resoluciones adversas del Consejo de Seguridad de la ONU y hay severos cuestionamientos de la AIEA; a Israel ninguno en esta materia.

Nadie pudo discutirle a Irán el brillo y el triunfo político de haber podido albergar la XVI Cumbre de los No Alineados, con sesión de apertura con discurso a cargo de su líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, y un cierre donde los comentarios del Documento Final corrieron a cuenta del ingeniero Ahmadinejad. Este tendrá a cargo la presidencia temporal del espacio por los próximos tres años, hasta la Cumbre XVII que se realizará en Caracas, para alegría de Hugo Chávez.

Quedó dicho que lamentablemente el egipcio Mursi habló a favor de la violenta oposición siria, aunque también mantuvo una amable reunión con Ahmadinejad. Jamenei recibió aparte al primer ministro sirio, Wael Nader Al-Halqi, y culpó a EE UU e Israel de estar “detrás de los trágicos sucesos” en Damasco. Según Prensa Latina, “el guía espiritual chiíta aseveró que el foro NOAL es mucho más elegible que Washington, la OTAN y ciertos Estados europeos para involucrarse políticamente en temas sirios”.

El ayatolá opinó que el liderazgo 2012-2015 de Irán en el Movimiento y el de Irak como titular de turno en la Liga Árabe, son condiciones más favorables para atender la crisis siria y evitar un final como el de Libia.

No Alineados, con América Latina

Como se podía presumir, Palestina ocupó buena parte de los debates en Teherán. El documento final planteó: “la ocupación de Palestina y los crímenes cometidos por el régimen sionista (Israel) en los territorios ocupados han sido siempre la raíz de las tensiones en Medio Oriente”. Para que haya una paz sostenible en la región, se remarcó que los palestinos deben poder “determinar su propio destino y establecer un país estable e independiente con la Sagrada Al-Quds (Jerusalén) como su capital”.

El jefe de gobierno sionista tronó desde Tel Aviv con que los presidentes tercermundistas habían escuchado con complicidad a las autoridades iraníes en sus acusaciones contra Israel. Esta queja no hizo más que recalcar la bronca de Benjamin Netanyahu por el curso pro-palestino que tuvo la cita No Alineada.

Aquella también tuvo varias referencias positivas a América Latina y el Caribe, como exigir a Washington que cumpla con las veinte resoluciones de la Asamblea General de la ONU condenatorias del bloqueo a Cuba. La isla socialista tiene una relación estrecha con este movimiento desde su misma aparición en 1961: fue la única presencia latinoamericana entre los 25 países co-fundadores.

El vicepresidente José Ramón Machado Ventura estuvo en Irán encabezando la delegación cubana y aprovechó para estrechar relaciones con los anfitriones. Estas ya habían sido bien aceitadas durante la visita de Ahmadinejad a La Habana, tiempo atrás, cuando fue recibido por Raúl y Fidel Castro.

América Latina y el Caribe fue valorada en el cónclave de Teherán, al punto que el documento de cierre la calificó de zona promotora de cambios progresivos en la arena internacional. Las apariciones del MERCOSUR, el ALBA, la Unasur y la CELAC fueron destacadas como signos de una mayor independencia nacional, de un avance de la integración y de la colaboración Sur-Sur.

Como ejemplos de ese entramado, se pusieron de relieve los mecanismos como el de América del Sur-Países Árabes (ASPA), que hará su tercer encuentro en Lima, en octubre venidero, y el de América del Sur- África.

Coherente con esos vientos tercermundistas que soplaron en Teherán, el titular del sistema de radios y televisión local (IRIB), Ezatolla Zarqani, propuso a los países concurrentes la formación de un “bloque mediático” de los No Alineados. Según Zarqani, sería la forma de contrarrestar a las agencias del “sistema hegemónico”.

Si hacía falta alguna prueba más de la nefasta actuación de esas cadenas y medios de comunicación afines al Departamento de Estado, tipo CNN y Fox, la proporcionó la escasa por no decir nula cobertura de la reunión de Teherán. Los monopolios mediáticos en Argentina sólo se hicieron eco del enojo de Netanyahu y de las declaraciones de un vocero adjunto de la cartera exterior norteamericana, congratulándose de algunos párrafos del discurso de Ban Ki moon donde se regañaba al plan nuclear pacífico de Irán. Del resto, o sea de lo que realmente sucedió en Teherán, no dijeron ni mu.

Fuente: http://www.laarena.com.ar/opinion con_120_socios__los_paises_no_alineados_se_reunieron_en_iran-81376-111.html

EEUU invierte en los juegos video para intentar desestabilizar a Cuba

JEAN-GUY ALLARD - Estados Unidos que pretende “liberar” a Siria financiando mercenarios; que “democratizó” Libia a fuerza de bombardeos y que no logra evacuar a su campo de interrogatorio de Guantánamo, ha encontrado como enseñar a los jóvenes cubanos las virtudes de su civilización.

El Departamento de Estado acaba de anunciar que adjudicará 700.000 dólares a quién logrará “inventar” un videojuego que fomentará “el pensamiento crítico” entre los jóvenes cubanos – como si fueran brutos - con el propósito de provocar “cambios en la sociedad”, revela el sitio web Along the Malecon,

 Esta grosera operación de desestabilización – una más en el arsenal de la guerra psicológica contra Cuba - se sitúa en un nuevo plan millonario que lleva un presupuesto de $ 4,2 millones de dólares que se derrocharán con firmas o organizaciones que viven de las bondades de los funcionarios de Hillary Clinton.
 

Con una descarada franqueza característica del poder imperial, el “State Department” precisa, entre otras donaciones parte del presupuesto, que regalará 1.050.000 dólares para “mejorar la capacidad de los investigadores de derechos humanos y observadores, especialmente los fuera de La Habana”.

 Eso dicho por un país que castiga con una estancia prolongada detrás de los barrotes a quién se atreve a actuar como agente no registrado de un gobierno extranjero.
 

Lo mismo se aplica a los beneficiarios de los 750.000 dólares que se dilapidarán para atribuir “herramientas para denunciar y detectar violaciones de los derechos humanos y corrupción” a los llamados “periodistas de investigación que propagan y difunden en el exterior “historias” que difaman a Cuba.

 De nuevo, se gastará dinero para criar “disidentes” usando enormes cantidades de dinero para sobornar a ciudadanos confrontados a las consecuencias de un bloqueo que estrangula la Isla desde décadas: nada menos que un millón de dólares será supuestamente gastado “especialmente entre los artistas, poetas, músicos y escritores” (textual) para lograr este propósito”.
 Otros 700 000 dólares irán entre las manos de corporaciones, firmas o ONGs que enseñarán a los cubanos la belleza del llamado “libre mercado” donde los ricos no tienen que entregar sus casas a los bancos.

 Los funcionarios de Clinton “prefieren” que los eventuales contratistas sean hispano hablantes “con experiencia en la isla”. Sin embrago, precisan que el número de ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes que viajan a Cuba debe ser "limitado o excluido".

Ejemplos recientes han mostrado que violar las leyes cubanas comporta serios inconvenientes. El Departamento de Estado dice que puede exigir a los beneficiarios de subvenciones revelar quién en Cuba recibe el dinero o los recursos. El negocio de la desestabilización en Cuba ha hecho rico a más de un socio del Departamento de Estado en el pasado y ha sido objeto de múltiples desviaciones de fondos, actos de corrupción y escándalos de fraude en el curso de los años.

En solidaridad con el preso políco Josu Uribetxebarria: habla Iñaki Egaña en su enfermedad terminal

El preso político vasco Josu Uribetxebarria, padece de un cáncer terminal. Pero el estado español, pese a que la constitución da el preso enfermo derecho de pasar sus últimos días con la familia, Josu muere lentamente en la cárcel. Pero no es olvidado, centenares de miles de vascos reclama su libertad.

En solidaridad con el preso políco Josu Uribetxebarria: habla Iñaki Egaña en su enfermedad terminal

VIDEO: http://youtu.be/_scvV7mnt1A

Tras una huelga de hambre de dos semanas del preso político vasco Josu Uribetxebarria, quien padece un cáncer terminal por lo que debería ser excarcelado, la movilización popular por su libertad se mantiene fuerte. Docenas de intelectuales, jóvenes, trabajadores y políticos se han plegado a la huelga de hambre, incluyendo el historiador Iñaki Egaña.

En esta breve intervención, Egaña subraya el motivo de su solidaridad con Uribextebarria y los otros presos enfermos: ante las nuevas condiciones que se han generado en Euskal Herria, incluyendo el cese unilateral de la lucha armada por parte de la organización político-militar ETA, le corresponde al Estado español abandonar las políticas de venganza, y excarcelar a los presos que sufren enfermedades graves.

Más allá de la huelga de hambre frente al Hospital Donostia, esta semana se han realizado numerosas movilizaciones de apoyo al preso político en Gernika, Altsasu, Zaldibia, Astigarraga, Ondarroa, Hendaia, Bilbo, Gasteiz e Iruñea. La Audiencia Nacional sigue en la estrategia de prohibir movilizaciones, entre ellas, una caminata desde Donostia hasta Arrasate, convocada por catorce personalidades en representación de los catorce presos políticos vascos gravemente enfermos en las cárceles del Estado español.

Reclamando la libertad a Josu