miércoles, 29 de agosto de 2012

En solidaridad con el preso políco Josu Uribetxebarria: habla Iñaki Egaña en su enfermedad terminal

El preso político vasco Josu Uribetxebarria, padece de un cáncer terminal. Pero el estado español, pese a que la constitución da el preso enfermo derecho de pasar sus últimos días con la familia, Josu muere lentamente en la cárcel. Pero no es olvidado, centenares de miles de vascos reclama su libertad.


En solidaridad con el preso políco Josu Uribetxebarria: habla Iñaki Egaña en su enfermedad terminal

Tras una huelga de hambre de dos semanas del preso político vasco Josu Uribetxebarria, quien padece un cáncer terminal por lo que debería ser excarcelado, la movilización popular por su libertad se mantiene fuerte. Docenas de intelectuales, jóvenes, trabajadores y políticos se han plegado a la huelga de hambre, incluyendo el historiador Iñaki Egaña.
En esta breve intervención, Egaña subraya el motivo de su solidaridad con Uribextebarria y los otros presos enfermos: ante las nuevas condiciones que se han generado en Euskal Herria, incluyendo el cese unilateral de la lucha armada por parte de la organización político-militar ETA, le corresponde al Estado español abandonar las políticas de venganza, y excarcelar a los presos que sufren enfermedades graves.
Más allá de la huelga de hambre frente al Hospital Donostia, esta semana se han realizado numerosas movilizaciones de apoyo al preso político en Gernika, Altsasu, Zaldibia, Astigarraga, Ondarroa, Hendaia, Bilbo, Gasteiz e Iruñea. La Audiencia Nacional sigue en la estrategia de prohibir movilizaciones, entre ellas, una caminata desde Donostia hasta Arrasate, convocada por catorce personalidades en representación de los catorce presos políticos vascos gravemente enfermos en las cárceles del Estado español.

Reclamando la libertad a Josu

Comunicado de la izquierda vasca: En Colombia y en Euskal Herria, el diálogo es el camino

Los representantes de la Izuierda Abertzale, Maribi Ugarteburu y Asier
Altuna en la rueda de prensa dando todo el respaldo al pueblo colombiano
al  proceso de paz y ofreciendo también la experiencia misma del pueblo
vasco en su búzqueda de la libertad y independencia.


Opinión de la Izquierda Abertzale sobre las conversaciones iniciadas entre el gobierno de Colombia y las FARC

http://youtu.be/o8_YPGtPlfw





Según informaron algunas agencias de noticias ayer, con el fin de proporcionar una solución política al conflicto militar y político que ha vivido Colombia en los últimos 50 años, las dos partes han establecido las bases para iniciar un proceso de diálogo. Esta información, además, lo ha confirmado el presidente colombiano, Juan Manuel Santos.
La Izquierda Abertzale además de mostrar su alegría por la puesta en marcha del proceso con el fin proporcionar una solución política al conflicto, quiere ofrecer su apoyo político y toda la ayuda al pueblo de Colombia, a la recién creada Marcha Patriótica y como no, al mismo proceso de dialogo. El pueblo colombiano merece justicia y paz.
No es nuevo el apoyo de Euskal Herria y la Izquierda Abertzale a iniciativas dirigidas a alcanzar la paz en Colombia. El último encuentro, se celebró en primavera, con el grupo liderado por la ex senadora Piedad Córdoba, Colombianos por la Paz. Va por el mismo camino el compromiso adquirido con Europeos Por la Paz. En el mismo, la Izquierda Abertzale explicó la posición que tiene y el trabajo realizado en resolución de conflictos, subrayando la ayuda política que recibirían por nuestra parte. Consecuencia directa de esos encuentros fue la participación de la representación de la Izquierda Abertzale tanto en la marcha nacional organizada por Marcha Patriótica en Colombia, como la presencia en iniciativas internacionales sobre Colombia. En ese sentido, la Izquierda Abertzale hace saber que participará en las iniciativas para la presentación de la Marcha Patriótica en Euskal Herria.
Hace un año, el 11 de Agosto, las FARC mostraron por boca del líder guerrillero Alfonso Cano una clara posición a favor de una solución política al conflicto. El grupo ELN prosiguió por el mismo camino. Más tarde, el Fiscal General de Colombia, Montealegre, declaró que la paz es una obligación y derecho constitucional. La última declaración a venido por boca del presidente Manuel Santos, afirmando que el encuentro de la paz es un propósito obligatorio para él. Así, todas las partes se han sostenido en mantener la trayectoria de la solución, abriendo puertas a la petición de dialogo que la mayoría del pueblo colombiano, el 74%, solicitaba desde hace tiempo.
Según han informado fuentes del Gobierno colombiano, para poder iniciar el proceso de diálogo, han sido imprescindibles/esenciales los contactos previos para la exploración de las relaciones entre las dos partes y el desarrollo del diálogo en silencio con la ayuda de la mediación internacional. Y como en ese camino el apoyo internacional va a ser esencial, reafirmamos nuestro compromiso para canalizar toda la ayuda que esté en nuestras manos.
Como en Colombia, la solución al conflicto en Euskal Herria sólo se puede encauzar a través del diálogo y el acuerdo.




ezker abertzalea


       Elkarrizketa barneratzailea, gatazken konponbiderako tresna unibertsala:
       Munduko edozein gatazka politiko konpontzeko gakoak eta oinarriak: Elkarrizketa eta Akordioa
       Irlandan eta Hego Afrikan hori izan zen bidea eta gakoa. Orain aukera berri bat ireki da Kolonbian.
       Elkarrizketan eragile guztiek hartu behar dute parte, salbuespenik gabe. Izaera barneratzaileak ematen dio konponbiderako balioa elkarrizketari.
       Euskal Herrian ere badago konponbiderako bide orri zehatz bat, nazioarteko esperientzietan oinarritzen dena: Aiete-ko Bake Konferentziaren agiria.
       Aieteko Adierazpenak elkarrizketa eta akordioa ditu oinarri, bi esparrutan aktibatu eta bururaino eraman beharreko elkarrizketa, hain zuzen ere:
       Gatazkaren ondorioen inguruan, ETAren eta Gobernu espainiar eta frantziarraren arteko elkarrizketak.
       Eta gatazkaren arrazoi politikoen inguruan eragile politiko guztion arteko elkarrizketak.
       Gaur Kolonbian abiatuko den konponbiderako elkarrizketa prozesuaren hasieraren albistea pozez eta elkartasunez bizi dugu. Oso bestelakoa da ordea Euskal Herrian ireki den egoera berriaren aurrean gobernu espainiar eta frantziarrak mantentzen duten jarrera: Elkarrizketari uko egiten tematzen dira, konponbidearen alde nazioartetik burutzen ari diren ahaleginak gutxietsi egiten dituzte, eta larriagoa dena, euskal herritarren kontrako eskubide urraketari eta indarkeriari eusten diote, salbuespenezko neurri eta politiken bidez.
       Beraz, konponbiderako nazioarteko esperientziei uko egiten diote Madrilek eta Parisek. Konponbiderako nazioarteko esperientzien kontrako norabidean doaz. Konponbide haizeen kontra.
       Ezker Abertzaletik dei egiten diegu bi gobernuei:
       Euskal Herrian gatazkaren konponbide demokratikorako irekita dagoen aukera aprobetxa dezaten, zentzu gabeko sufrimenduak eta eskubide urraketak bukatuz.
       Herritarren gehiengo zabalaren eskaria eta nahia da behin betiko konponbide elkarrizketatua, baketsua eta demokratikoa. Dei egiten diegu bi gobernuei eskari horri jaramon egin diezaioten.
       Begiratu aurrez aurre konponbidea eskatzen duen herri honi, eta heldu zezenari adarretatik luzamenduetan tematu gabe; hartu behingoz elkarrizketaren aldeko jarrera proaktiboa. Euskal jendartearen bultzada eta babesa izango duzue hori egindakoan.

miércoles, 15 de agosto de 2012

CHILE: 47 Aniversario del Movimiento de Izquierda Revolucionaria – MIR





Una historia de compromiso y entrega revolucionaria


Ni siquiera un memorial podría contener la totalidad de vidas que se han entregado por la causa de los humildes, de los humillados, de los explotados y oprimidos de nuestro país. Siempre será difícil cuantificar las cuotas de sacrificios y de generosidad que tantas generaciones de hombres y mujeres, obreros y estudiantes, intelectuales y profesionales brindaron a la causa del Socialismo y la justicia social, y que en términos materiales concretos, significó en nuestra historia patria dignificar la vida de tantos y tantos excluidos del derecho a ser felices.
La verdad simple, es que cuando un revolucionario nace a la opción de consagrar su energía y su propia vida a la lucha por un mundo justo e igualitario, no está en sus cálculos postular a la condición de mártir o héroe de la causa que eligió. Lejos y muy lejos de este afán, casi ególatra; su conciencia lo sitúa ante las circunstancias materiales y son estas las que interpelan y comprometen su razón y voluntad para realizar la tarea de transformar el mundo. El revolucionario posee la predisposición a cumplir con una vocación esencial del ser humano, cuyo llamado exige y obliga a cambiar la realidad a favor de la justicia, es decir, desarrollar a partir de este llamado de la historia, una tendencia favorable a la vida y contraria a las tendencias conservadoras y reaccionarias que favorecen condiciones de pobreza, miseria y muerte para las mayorías de nuestros pueblos.
Retrógrados y progresistas, conservadores y revolucionarios, necrófilos y biófilos, han sido a lo largo de la historia de la humanidad, los contrarios que resolviendo sus antagonismos, han posibilitado que la humanidad a través de avances y retrocesos haya alcanzado los niveles de desarrollo y progreso hasta ahora conocidos.
Marx y Engels, descubrieron estas leyes y los movimientos dialécticos del desarrollo histórico y consecuente con aquello, dedicaron gran parte de su vida a dar sustento a una visión de mundo, que precisamente tomaba partido por la vida al tomar partido por la clase más desposeída que había parido el capitalismo: el proletariado. En el Manifiesto Comunista ellos nos señalan que la historia de todas las sociedades que han existido hasta nuestros días, es la historia de la lucha de clases y junto con esta afirmación nos muestran a los antagonistas de esta historia: “hombres libres y esclavos, patricios y plebeyos, señores y siervos, maestros y oficiales, en una palabra: opresores y oprimidos…(1) y con ello, no sólo hacían una interpretación del mundo, sino que lo mismo indicaba las pautas para transformarlo, desafió y deber – según Marx- de todo filósofo y más aún, desafío y deber de todo revolucionario, según el Che.

El MIR nace hace 47 años adherido a esta concepción de la historia. Sus fundadores reconocen filas en un lado de las trincheras de la lucha de clases y desde una de esas trincheras se convierten en combatientes por la vida. Miguel, Luciano, Bautista, Edgardo y otros tantos camaradas dan cuenta con su compromiso revolucionario de aquella vocación anclada en el ser del hombre, y conscientes y convencidos de este llamado de la historia, organizan un Partido que será aquella herramienta de lucha y de cambio. Como toda gran tarea, la revolución en Chile surge como un desafió hermoso y terrible a la vez. Pasar en el lenguaje del propio Marx, del reino de la miseria al reino de la felicidad, asoma como un oscuro y difícil laberinto, cuyo recorrido se hace intrincado pese a las estrategias y las tácticas que se puedan entretejer para iniciar y desarrollar esa marcha. Pero en este intento, lo más importante es la certeza y la madura voluntad de luchar y luchar hasta vencer o morir en el intento, porque se comprende que esta marcha es colectiva y la historia es la historia de la lucha de clases. El MIR se constituye en un Partido Marxista-leninista y se toma esta opción, porque se quiere que cada uno de sus militantes, tengan la claridad suficiente para asumir el compromiso revolucionario y entender el grado de ese particular compromiso que es cambiar la historia. No se trataba una vez más, de pedir limosnas al “buen” burgués, no se trataba ya de reformas más o reformas menos, peleadas en los salones parlamentarios o surgidas en un palacio de gobierno. Se trataba esta vez, de un proyecto propio de los explotados y oprimidos, de aspirar consecuentemente a una sociedad distinta y alternativa al capitalismo. Se trataba esta vez de un diseño subversivo y rupturista, de un salto histórico, de un asalto al poder que ostenta la burguesía como clase parasitaria, y también de un hito en la conciencia y en la voluntad de la clase obrera y el pueblo como clase productora. El proyecto revolucionario del MIR propone a los trabajadores convertirse como clase proletaria, en el segundo eslabón armado, después de los patriotas de la independencia, para conquistar la soberanía integral y la definitiva liberación de Chile.
Han pasado 47 años desde aquel 15 de agosto del año 65, en elque la convergencia de un grupo de revolucionarios dieron inicio a un compromiso de connotación radical, organizar en Chile la fuerza social necesaria para la toma del poder por los trabajadores y el pueblo. La mayoría de ellos dejó en ese compromiso su vida y con ello establecieron con los explotados y oprimidos de nuestro país una alianza sangrante e irresistible, una promesa de justicia, de igualdad y de libertad, por la que habrá que continuar la lucha revolucionaria que ellos iniciaron con su generoso ejemplo.
Hoy cuando la clase dominante representada por la “Alianza por Chile” y la “Concertación”, convierten a las mayorías oprimidas en espectadoras de sus grandes negociados y de sus jugosas y descaradas ganancias, cuando con el cinismo que ya le es connatural justifican sus malabarismos políticos y cuando sin ningún tapujo y vergüenza decoran para sus propios intereses su estructura político-jurídica, perfeccionando cada vez más su sistema de odio, robo y opresión. Hoy cuando como clase burguesa y patronal ya han mostrado todas sus cartas de ambición y avaricia, corresponde que los revolucionarios volvamos a poner en alto, y como una gran bandera, esa hermosa promesa de justicia y libertad que ofrecieron nuestros camaradas caídos en la lucha revolucionaria.
La nueva generación de revolucionarios debemos tomar en nuestras manos, como una eficaz arma y como una hermosa bandera, ese legado de amor y de combate que desde los albores de nuestra patria nos han dejado José Miguel Carrera, Manuel Rodríguez, Camilo Henríquez y también aquel legado que nos viene de aquel año 65 con Miguel, Luciano, Bautista, Diana, Lumi, Dagoberto y esa larga lista de los héroes de nuestros días.
El MIR en sus 47 años de lucha revolucionaria llama a los trabajadores y al pueblo a:
·         Continuar extendiendo y profundizando la reactivación social.
·         Instaurar y multiplicar el debate político por las demandas y los derechos del pueblo, en cada lugar de trabajo, en cada escuela, en cada universidad, en cada población popular.
·         Aislar social y politicamente a la clase dominante y a los sectores reformistas y conciliadores.
·         Porque Chile es una promesa de justicia y libertad para sus hijos,
·         ¡!Lucharemos hasta el fin¡!
Movimiento de Izquierda Revolucionaria
SECRETARIADO NACIONAL
Agosto, 2012


47 AÑOS DESDE LA FUNDACIÓN DEL MIR, 

¡! CON LA FUERZA DEL PUEBLO, LA LUCHA CONTINUA ¡!


“Nueva sangre joven ha fertilizado los campos de América para hacer posible la libertad. Se ha perdido una nueva batalla: debemos hacer un tiempo para llorar a los caídos mientras se afilan los machetes y, sobre la experiencia valiosa y desgraciada de los muertos queridos, hacernos la firme resolución de no repetir errores, de cobrar la muerte de cada uno con batallas victoriosas y de alcanzar la liberación definitiva”
Che
Hermanos, hermanas, compañeras y compañeros, a todas/os aquellos(as) que en lo cotidiano construyen alternativas al capitalismo criminal y salvaje, que en Chile se viste aun de neoliberal junto a los Piñera y sus lacayos pro yanquis.
Aquí estamos para saludar a esos luchadores de lo que dicen imposible, a esos luchadores rojo y negro, a esos defensores inclaudicables del pueblo pobre, del pueblo nación Mapuche, de todos los explotados, a esos renegados que luchan por sus derechos históricos, por las utopías libertarias, olvidadas por esos que hoy se llaman de izquierda dentro de la institucionalidad heredada de la dictadura y que hoy dirigen los mismos que crearon el terror y la miseria en nuestro país. Por ellos este saludo en un aniversario más del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, MIR, de tanta importancia hoy, que nos llena de fuerzas y alegría al ver que el proyecto, principios e ideas del MIR de la revolución posible, es seguido por muchas y muchos. La lucha continúa desde los espacios propios, que el pueblo ha construido y que sigue edificando en el día a día, sus esperanzas y proyectos.
Hace 47 años, el 15 de Agosto de 1965 un grupo de revolucionarios provenientes de diversas expresiones populares; de jóvenes y trabajadores de la Vanguardia Revolucionaria Marxista, sectores trotskistas y ex militantes del Partido Comunista y Socialista, del PSP y de la corriente sindicalista que encabezaba Clotario Blest se reunían en un local obrero para fundar el MIR, y que en 1967, el Secretariado Nacional de la colectividad, pasaría a ser dirigido por Luciano Cruz, Bautista van Schouwen y Miguel Enríquez.
Surgía en un contexto nacional internacional caracterizado, por un lado, por la agudización de la crisis del modelo capitalista de acumulación, llamado desarrollista de sustitución de importaciones, iniciada en la década de los 50; por las insuficiencias de la institucionalidad burguesa ¿las instituciones que constituían el Estado de compromiso la que finalmente se agotó en el período prerevolucionario vivido en los años 72-73 y por el avance, rebeldía y fortalecimiento del movimiento popular. Por otro lado, por el avance de la lucha revolucionaria en América Latina, cuya expresión más avanzada sin duda la constituía la revolución cubana.
Es en ese contexto histórico en que la fundación del MIR venía a representar un momento superior, de síntesis, de cristalización en el largo proceso de construcción de organización revolucionaria del proletariado, de los pobres del campo y la ciudad, cuyos antecedentes se remontan al surgimiento del movimiento obrero, a las heroícas huelgas de comienzos del siglo y al surgimiento de las organizaciones con claro compromiso clasista.
Hoy el proyecto del MIR, es el de la unidad de los revolucionarios, del Poder Popular, de la vida plena y que hoy se hace realidad en los que luchan y toman conciencia, en cada trabajador, poblador, estudiante, Mapuche y de los otros pueblos originarios, en los que luchan por un techo digno. Los Estudiantes que hoy se toman las calles demandando educación gratis y de calidad al servicio del pueblo, los trabajadores que buscan nuevas formas de organización para dar cuenta de los profundos cambios en las formas de explotación y dominación para concretar su rol histórico, el MIR continua presente en las luchas de las mujeres combatiendo el patriarcado machista capitalista, los niños, niñas y jóvenes que tanto como estudiante y trabajador dan su pelea anticapitalista que es igual decir antipiñerista hoy en día. Así como también, el MIR mantiene su presencia y simpatía en las luchas latinoamericanas por la construcción de la patria grande.
En esta larga lucha revolucionaria en nuestra América Morena y en Chile en particular el MIR a enfrentado muchas crisis y quiebres que son parte de la construcción y la pelea cotidiana con las clases dominantes que han aprendido de nuestros errores, ellos, los piñeras, los luksics, los Matte, los Paulmanns, los Angelinis se unen sin chistar cuando sus apetitos y privilegios son amenazados, por ello saludamos el esfuerzo de la unidad de los revolucionarios que impulsa el MIR. Un desafío inaplazable en este tiempo histórico que nos ha tocado vivir, que ha generado diversas y multifacéticas expresiones de un mismo proyecto. A pesar de estos altos y bajos, este 15 de Agosto nos encuentra alegres, más rebeldes que nunca, un movimiento social en alza y construcción, muchos y muchas en las calles demandando sueldos justos, educación gratis y de calidad para todos, tierra, dignidad y autonomía del pueblo nación Mapuche, al rechazo de las leyes represivas Hinzpeter del piñerismo, y en estas el MIR va entregando su aporte sobre hombros de gigantes que ya antes de nosotros pusieron su pecho al frente, sin temor enfrentando aquello que nos separa de la felicidad plena.
Saludamos en este 47 aniversario del MIR, a ese pueblo que se organiza y lucha por sus derechos, construyendo en el aquí y en él ahora los sueños, impensables y posibles de una sociedad distinta, de una civilización mejor, sin explotados y explotadores, en donde las pasiones y el deseo tiñan lo cotidiano, donde el amor sólo se cambie por el amor, la confianza por la confianza, la fraternidad por la fraternidad y en definitiva la vida humana sea de verdad la vida humana.
Por último, junto a este saludo nos convocamos humildemente a caminar juntos/as, todos/as los/as inclaudicables, los/as renegados/as. A sepultar las intolerancias y recriminaciones, los enemigos se unen y nosotros ¿que? A seguir con fuerza la línea ya trazada por nuestros héroes y mártires de que solo la lucha, la organización y la unidad de los revolucionarios nos hará libres.
Un inmensidad de cariños a los y las rojo y negro, a esos y esas que no reculan y no se entregan, a los que construyen el poder del pueblo, a los que construyen el poder popular en la lucha social del presente. Que sea un año de nuevas rebeldías y luchas antagónicas, que se concreten esos desafíos ya planteados y significativos avances, fortaleciendo la organización revolucionaria en estrecha relación y vinculación con los pobres del campo y la ciudad, es el pueblo organizado, con su historia, su rebeldía y la memoria de tantos y tantas que entregaron su vida por la revolución en Chile y en nuestra américa morena.
Vaya un fraternal saludo y abrazo
En el Camino del Poder Popular:
¡¡Sólo la lucha nos hará libres!!
¡¡Es Luchando como Avanza el Pueblo!!
¡¡Adelante con todas las fuerzas de la historia!!
¡¡Mari Chi Weu!!


La OTAN y la libertad de los narcos


Jason Zachary Puracal, narcotraficante Made In USA

¿Qué hay tras la campaña a favor de Puracal?

Por Jorge Capelán | Radio La Primerísima / Tortilla con Sal.

Estados Unidos y la Unión Europea, los dos campeones mundiales en detenciones arbitrarias, famosos el uno por casos como el de las cárceles de Guantánamo y Abu Grahib así como por su red global de prisiones secretas, y su cómplice al otro lado del mar, famoso también por haber colaborado en el montaje de esa red y por sus centros de detención de decenas de miles de inmigrantes indocumentados, llevan adelante una campaña para liberar a una persona convicta por narcotráfico en Nicaragua: Una maniobra más y un claro ejemplo de la labor de ese tándem que ha cooptado y corrompido todo el sistema internacional de los Derechos Humanos.

"Expreso de Medianoche" en Centroamérica

En agosto de 2011, el ciudadano estadounidense Jason Zachary Puracal fue condenado por la justicia de Nicaragua a 22 años de prisión por narcotráfico y lavado junto con otros 10 nicaragüenses también condenados a largas penas.
Nueve meses antes, el domicilio y la oficina de Puracal habían sido registrados por las autoridades nicaragüenses sin una orden de arresto, procedimiento contemplado en el código penal del país para aquellos casos serios en los que se sospecha que el investigado puede llegar a deshacerse de las pruebas. Usando tecnología de punta (por cierto, brindada por los propios Estados Unidos) se encontraron trazas de droga en el vehículo de Puracal así como abundante documentación que, según las autoridades judiciales nicaragüenses, fundamenta los cargos contra él y el resto de miembros de la red en la que participaba.

El estadounidense ha apelado la sentencia y esta semana comienzan las audiencias en Managua.

La historia de Puracal, un ex voluntario del Cuerpo de Paz de Estados Unidos que luego de cumplido su servicio en Nicaragua decidió quedarse en el país donde contrajo matrimonio y adquirió una franquicia de bienes raíces, ha dado lugar a una campaña internacional sin precedentes en la que una petición de libertad a su favor organizada en la Internet ha llegado a recabar más de 90 mil firmas.

Esto es comprensible, dada la facilidad con que es posible convertirla en un paralelo a la de la famosa película de Alan Parker con guión de Oliver Stone, Expreso de Medianoche (1978), en la que un estadounidense es sentenciado a 30 años de prisión por tráfico de drogas en Turquía. Con el paso de las décadas el filme, basado en una historia real, se ha convertido en un clásico de la islamofobia y del cliché que retrata a todos los países de la denominada "periferia" no-occidental como lugares sin ley en los que las almas blancas están expuestas a toda clase de tormentos, incluso abusos sexuales, de parte de unos nativos corruptos, desalmados e impredecibles. Luego de años de soportar condiciones inhumanas y de abandonada toda esperanza de apoyo de parte del gobierno estadounidense, Billy Hayes, el protagonista de la película, decide huir de la prisión por sus propios medios.

El caso de Puracal ha sido apoyado por grupos estadounidenses como el Innocence Project (Proyecto Inocencia) y ha recibido apoyo de personas influyentes como "el ex director de la DEA estadounidense Tom Cash, que ayudó a enjuiciar al capo colombiano Pablo Escobar, y el ex ministro de justicia y fiscal de la nación de Canadá, Irwin Cotler, que escribió una carta inflamatoria al presidente Daniel Ortega diciendo que lo de Puracal era una 'detención arbitraria' y 'un serio abuso de justicia'", según la publicación Nicaragua Dispatch. Hasta una orden del prestigioso Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU recomienda a Nicaragua la "inmediata liberación" de Jason Puracal.

La policía nicaragüense ha sido muy exitosa en la incautación
de drogas que pasa, generalmente, por la costa del Caribe.

Según la versión de los defensores de Puracal, a éste no solamente se le habría violado su integridad al registrar las autoridades nicaragüenses su vivienda y su lugar de trabajo sin una orden judicial, sino que además se le habría negado el debido derecho a la defensa; se le habría juzgado más allá del período legalmente establecido; se le habría obligado a vivir junto con otros siete prisioneros en la misma celda, y hasta se le habría forzado a quemarse con un calentador de agua (¿?) que usaba en la prisión.
Todas estas acusaciones han sido negadas tajantemente por el presidente del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Sur (Granada y Rivas), doctor Norman Miranda Castillo, que a su vez acusó a la embajada estadounidense en Managua de intromisión en el curso de la justicia en Nicaragua.

La "Responsabilidad de Proteger" a los narcos

El pasado 24 de mayo, el secretario del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU, Miguel de la Lama, envía una carta respondiendo a un caso remitido por Jared Genser, a nombre de la organización "sin fines de lucro" Perseus Strategies, LLC. En la carta, de la Lama le comunica a Genser que el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias en su sexagésimo tercera sesión emitió el "texto de opinión", numero 10/2012 sobre Puracal.

El Grupo de Trabajo Sobre las Detenciones Arbitrarias fue establecido por la resolución 1991/42 de la antigua Comisión de Derechos Humanos de la ONU, entre otras cosas para investigar casos de privación de libertad arbitrarios o inconsistentes con la Declaración Universal de los Derechos humanos, tarea que según las Naciones Unidas debe ser llevada a cabo "con discresión, objetividad e independencia".

El "texto de opinión" enviado por el grupo de la ONU al Gobierno de Nicaragua, aclara que el organismo de derechos humanos no puede pronunciarse acerca de los cargos presentados contra Puracal ni tampoco acerca de la evidencia presentada contra él por el Estado de Nicaragua. Sin embargo, y en vista de que el Gobierno nicaragüense no respondió a las acusaciones formuladas por el grupo en el plazo estipulado de dos meses, éste recomendaba a Nicaragua la liberación inmediata de Puracal, y la realización de un nuevo juicio en caso de que se crea necesario, sin perjuicio de indemnizarlo por los supuestos daños causados a su persona. 

Evidentemente, una carta de ese organismo de la ONU, inmediatamente se convierte en una poderosa arma mediática.

La policía nicaragüense y un detenido.
Los miembros del Comité son Malick El Hadji Sow, de Senegal; Shaheen Sardar Ali, de Pakistan; Roberto Garretón, de Chile; Mads Andenas, de Noruega y Vladimir Tochilovsky, de Ucrania. Es fácil descubrir la fuerte influencia de la Unión Europea y de la OTAN sobre este grupo en apariencia plural.

El presidente del grupo, el senegalés Malick Sow, es actualmente juez de la Corte Suprema de su país, considerado una "democracia fuerte y estable" por la Unión Europea, aunque con un alto nivel de pobreza ocupando el puesto 155 de 169 países en cuanto al Índice de Desarrollo Humano de la ONU, siendo fuertemente dependiente de la ayuda europea, que supera el 10% del presupuesto nacional. Por su parte, la vice presidenta paquistaní es en realidad profesora de derecho en la Universidad de Warwick, en Inglaterra y de la Universidad de Oslo, en Noruega. Difícilmente se podrán esperar actuaciones fuera de la línea oficial de un representante chileno, por cierto, reconocido defensor de los derechos humanos en la época de Pinochet, pero representando a un estado que practica las detenciones arbitrarias de indígenas mapuches sin importar la edad, como si fuese un deporte, y de un abogado litigante ucraniano que participó en las primeras fases de organización del Tribunal Penal Internacional, ampliamente criticado por su parcialidad contra todo tipo de personeros señalados por Washington como enemigos de los Estados Unidos, así como por su reluctancia a investigar los crímenes de los aliados de la Casa Blanca.

Por su parte, el noruego Andenas es, como la paquistaní Shaheen Ali, profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Oslo, pero además fue miembro de la directiva de una organización muy selecta, la Asociación de Institutos de los Derechos Humanos (AHRI, por sus siglas en inglés) de la Unión Europea. Este grupo, financiado por la Cooperación Europea en Ciencia y Tecnología (COST), agrupa a unas 41 universidades de Europa que llevan a cabo investigación en el campo de los derechos humanos. En diciembre de 2010, AHRI realizaba, con financiamiento de COST, el seminario "La Corte Penal Internacional y la Responsabilidad de Proteger - Sinergias y Tensiones". Uno de los temas del seminario llevaba el sugestivo nombre de "El camino a recorrer", una discusión sobre las maneras en que la "comunidad internacional podría coordinar sus acciones futuras" para la implementación de la doctrina conocida como R2P.

La Responsabilidad de Proteger, o R2P, es una idea que los países de la OTAN vienen impulsando desde hace varios años en el seno de las Naciones Unidas. La base del planteamiento de la R2P es que cuando un Estado no proteja a su población, ya sea por falta de capacidad o de voluntad, es responsabilidad de la "comunidad internacional en su conjunto" intervenir, aún cuando ésto entre en contradicción con uno de los principios fundamentales de las Naciones Unidas: El de la no-injerencia en los asuntos internos de otros Estados. En la Cumbre Mundial de la ONU de septiembre de 2005, una mayoría de los estados miembros, bajo las presiones de los países de la OTAN aceptaron la idea del R2P en principio, pero recomendaron una más amplia discusión del tema. Poco más de un lustro más tarde, esa doctrina se llevaría a la práctica con lo que resultó ser la agresión contra el pueblo libio por las fuerzas de la OTAN.



En unos pocos días en marzo de 2011, Soliman Bouchuiguir, de la Liga Libia de los Derechos Humanos, (LLDH) reunió en un pronunciamiento a más de 70 ONGs del ramo para la 15 sesión especial del Consejo de Derechos Humanos de la ONU que tuvo lugar el 25 de febrero de 2011. En la reunión se decidió expulsar por primera vez a un estado miembro, Libia, por supuestos bombardeos contra la población civil. Unas semanas más tarde comenzaría la masacre de la OTAN contra el país norafricano.

"Para serle franco, no fue un trabajo tan difícil porque todas esas ONGs se conocen entre ellas (...) y al final, la reunión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU hizo que todos se juntasen en Ginebra, y fue así que lanzamos el pronunciamiento que fue firmado por todos los miembros", dijo Bouchuiguir a periodistas que lo entrevistaron para el documental "The Humanitarian War", dirigido por Julien Teil.

Las cifras con las que Bouchuiguir convenció al resto de los miembros del Consejo eran estremecedoras: El 17 de marzo de 2011, reportaba 6 mil muertos, 12 mil heridos, 500 desaparecidos, 700 violaciones y 75 mil refugiados. Apenas dos semanas más tarde, Bouchuiguir hablaba de 18 mil muertos, 46 mil heridos, 28 mil desaparecidos, 1600 violaciones... Con esas cifras se justificó luego la "zona de exclusión aérea" y los bombardeos de la OTAN que resultaron en una verdadera masacre. Todas esas cifras eran inventadas.

Hay que recordar que el 2 de marzo, el jefe del Estado Mayor Conjunto de los EE.UU., Mike Mullen, testificaba ante el Congreso: "no hemos podido confirmar que aviones libios hayan abierto fuego contra su propia población". Por esos mismos días, el Estado Mayor Conjunto de Rusia informaba que había estado monitoreando el territorio libio por satélite desde el inicio de la crisis, a mediados de febrero, y no había logrado detectar ningún tipo de bombardeo.
"No hay manera", respondió Bouchuiguir a la pregunta de los periodistas acerca de cómo comprobar si las cifras que había dado a la ONU eran verdaderas. "El gobierno libio nunca, nunca, da información sobre los derechos humanos (...) de modo que hay que hacer un estimado", explicó.

"...Esta información (sobre el número de víctimas civiles en Libia) no la recibí de cualquiera. La recibí del primer ministro libio - el del otro lado", agregó Bouchuiguir refiriéndose al Consejo Nacional de Transición (CNT) montado por los denominados "rebeldes" apoyados por la OTAN.
"Fue el señor Mahmoud (de la tribu Warfallah). Fue él quien declaró esas cifras. Las usé, pero con cierta precaución", agrega. Bouchuiguir se refería a Mahmoud Jibril, el "primer ministro" de los "rebeldes libios" designado por la OTAN y la CIA.

Ali Zeidan, a inicios de marzo presentado como vocero de la LLDH, había sido también vocero del CNT. Más adelante, y presionado por los periodistas, Bouchuiguir reconoce que varios miembros del Consejo Nacional de Transición eran también miembros de su organización de "derechos humanos": "Usted sabe, esta gente en el gobierno (del CNT), ¡estamos todos en el mismo grupo! Ellos son miembros de la Liga Libia de los Derechos Humanos, el ministro de información, por ejemplo, el ministro de educación, el ministro del petróleo y el ministro de finanzas, ¡ellos son miembros de nuestra liga! ... No tienen cargos de responsabilidad, pero son miembros de nuestra liga", explica.
La verdadera escala de la masacre cometida contra el pueblo libio se conocerá algún día. Por el momento, algunos datos muy maquillados de la propia OTAN, como el uso de 7.700 misiles y bombas en unos 10.000 vuelos ayudan a hacerse una idea, aunque probablemente muy pálida, del horror. Lo cierto es que mientras que los encargados de contar los muertos sobre el terreno muestren la falta de ética de individuos como Soliman Bouchuiguir y los funcionarios de las restantes 70 ONGs de "derechos humanos" que sin siquiera pensar votaron para que otros ejercieran su "responsabilidad de bombardear" al pueblo libio, la verdad no será conocida, sencillamente porque hay un interés de que no se conozca.

Todo esto nos lleva a la pregunta: Si estos burócratas del humanismo no tienen el menor empacho en inventar genocidios para luego hacerlos realidad en función de los intereses de las potencias occidentales, ¿por qué se van a detener ante la posibilidad de exigir la libertad de un narcotraficante como en el caso de Jason Puracal?
Sobre la mesa del Grupo de Trabajo Sobre las Detenciones Arbitrarias de la ONU hay muchos expedientes de peso, como la ley aprobada por el presidente estadounidense Barak Obama a finales de 2011 que permite detenciones indefinidas sin cargos y encarcelamientos sin juicios, para no hablar de los casos ampliamente conocidos de Abu Grahib, de Guantánamo, o de la red de cárceles secretas de la CIA en todo el mundo, el caso de los 7.000 menores de edad palestinos que Israel tiene tras las rejas desde el año 2000, o el caso de los más de 200 centros de detención de inmigrantes en los que la Unión Europea hoy en día recluye a decenas de miles de personas que no han cometido delito alguno, etcétera.

¿Qué chances hay de que el Grupo de Trabajo de la ONU se ocupe seriamente sobre esos temas? Ninguna, porque sus miembros son totalmente dependientes de los países que cometen esas violaciones a los derechos humanos. En el caso de Israel, éste es el más estrecho aliado de los Estados Unidos y el mayor receptor de su ayuda militar; además, es un miembro de facto de la Unión Europea en virtud de los generosos tratados de libre comercio que unen a ambos países.

Estrellas en ascenso

Nada sucede espontáneamente en el corrupto universo de las instituciones de los "derechos humanos" controladas por la OTAN. Por ejemplo, ¿quién es la persona que envió al Grupo de Trabajo de la ONU la solicitud de investigar el caso de Puracal?

Jared Genser, nombrado por la revista National Law Journal como una de las "40 estrellas emergentes de menos de 40 años en Washington", es el gerente de Perseus Strategies, LLC y fundador de Freedom Now, una organización "independiente", "sin fines de lucro", dedicada a defender supuestos prisioneros de conciencia en todo el mundo. Gesner trabajó para firma de abogados DLA Piper LLP y para la famosa consultora McKinsey & Company, entre cuyos clientes a nivel global se encuentran varias empresas multinacionales y gobiernos en todas las esferas, incluso la militar. Un detalle en la brillante carrea de esta estrella: En 2006-2007 fue profesor invitado en el National Endowment for Democracy (NED), uno de cuyos fundadores, Allen Weinstein, allá por 1991 decía que "mucho de lo que hacemos hoy en día lo hacía la CIA de manera clandestina hace 25 años". Otro detalle brillante: Entre sus clientes de oficio se han encontrado el ex presidente checo Václav Havel, la burmesa Aung San Suu Kyi, el nobel chino Liu Xiaobo, el obispo sudafricano Desmond Tutu, y el nobel judío-húngaro Elie Wiesel. Graduado de prestigiosas universidades como Cornell, Harvard y Michigan, en su currículo no podía faltar un año como becario Raoul Wallenberg en la Universidad Hebrea de Jerusalén.

Genser es autor de un "Comentario y Guía Práctica" sobre el Grupo de la ONU sobre las Detenciones Arbitrarias (a publicarse en 2013) y co-editor de otro sobre la doctrina del R2P: "The Responsibility to Protect: The Promise of Stopping Mass Atrocities in Our Times" (Oxford University Press, 2012)

¿Quién fue el editor de ese libro? Pues nada más ni nada menos que el ex ministro de justicia canadiense que envió al presidente Daniel Ortega una inflamada carta exigiendo la liberación inmediata del narcotraficante Jason Puracal: Irwin Cotler. Con semejantes antecedentes, no es de extrañar que el Gobierno de Nicaragua no le haya hecho caso a esta campaña y que tampoco haya contestado a la carta del Grupo de la ONU sobre Detenciones Arbitrarias. Cuando un grupo de amigos muy influyentes con estrechos contactos con las esferas del imperio más poderoso sobre la tierra inician una campaña de cartas y declaraciones en los medios, eso no constituye un movimiento social, sino una conspiración.

El socio de Genser en Perseus Strategies, LLC, un tal Chris Fletcher, tiene más de agente de la CIA que de abogado idealista: Experto en derechos humanos y responsabilidad social corporativa con experiencia en la oficina de la ONU, asistió en los juicios contra los Khmeres Rojos en Cambodia y en la ONG Oxfam America, entre otros. Además, Fletcher ha participado en actividades del Foro Tibet, Gobernanza y Práctica de la Universidad de Virginia, un conocido centro de reclutamiento de la CIA en el que trabajan profesores que han estado activos en la agencia de inteligencia durante muchos años tales como el Frederick P. Hitz, de la facultad de derecho. Otras tareas en las que Fletcher ha hecho "trabajos temporales": El Departamento de Estado y el Banco Mundial.

Perseus Strategies, LLC es una empresa dedicada a ofrecer servicios de asesoría legal a grandes ONGs, empresas multinacionales y gobiernos en el terreno de los derechos humanos, la responsabilidad social empresarial y la implementación de la R2P. Sus actividades a menudo incluyen la promoción de los intereses de Estados Unidos en diversos países, así como la elaboración de diversos documentos para justificar la aplicación de la R2P contra países-blanco de las agresiones imperialistas, como el caso de Corea del Norte.
Paralelamente, o en realidad como una división especial de la organización, Genser y Fletcher operan con un "movimiento social" sui generis, Freedom Now que trabaja para liberar a "presos de conciencia" en el mundo dándoles asistencia legal "pro bono", es decir, sin cobrar. Claro, entre la lista de defendidos por Freedom Now no aparecen casos como el del ciudadano cubano-estadounidense Rene Gonzáles y sus cuatro compañeros cubanos injustamente encarcelados en prisiones de máxima seguridad por recabar información para prevenir actos terroristas contra Cuba desde Miami. Por cierto, este 13 de agosto, a tres días de dar inicio la apelación de Puracal en Nicaragua, René González cumplía 56 años en algún lugar de los EE.UU. sin poder estar con la mayor parte de su familia que vive en Cuba. No, los casos que interesan al grupo de Genser y Fletcher no son esos, sino aquellos que van en la línea de Washington: disidentes chinos, "activistas" iraníes, periodistas en oscuras regiones del tercer mundo, narcotraficantes estadounidenses en países como Nicaragua u otros, por lo general en la mira de las campañas difamatorias ordenadas desde la Casa Blanca.

Genser es sólo un miembro más de la directiva. El presidente de Freedom Now es el abogado Jeremy Zucker, ex actuario judicial el Tribunal Penal Internacional y miembro del influyente Consejo de Relaciones Exteriores, donde la élite de poder estadounidense, tanto demócrata como republicana, decide la política exterior de los Estados Unidos. La cubano-estadounidense radicada en Noruega, Teresita Alvarez-Bjelland, es una consultora especialista en organizaciones "sin fines de lucro" y además directiva de la Asociación Noruego-Estadounidense, posición privilegiada para ejercer presión sobre el Grupo de Trabajo de la ONU, con fuerte influencia noruega. El abogado Peter Magyar, encargado de expandir la actividad de Freedom Now en Europa, es un influyente jurista en los campos de las privatizaciones y los mercados internacionales de capitales.

Freedom Now no defiende a cualquiera. Trabajan "estratégicamente", tratando de impulsar cambios políticos en los países donde tienen defendidos, para lo cual no se limitan a los juzgados y tribunales, sino que desarrollan campañas de propaganda junto con todo tipo de actores. Dicen que sólo defienden a prisioneros de conciencia, aunque en el caso de Jason Puracal, convicto por narcotráfico, es difícil, por no decir imposible, usar ese argumento. En resumen, su actividad no es más de una forma de injerencia política de los Estados Unidos sobre otros países disfrazada de lucha por los derechos humanos.

¿Inocencia? ¿Qué inocencia?

Una de las organizaciones más influyentes que han llevado adelante la campaña a favor de Puracal es el grupo denominado Innocence Project (Proyecto Inocencia), cuya misión es velar por los derechos de los ciudadanos estadounidenses injustamente encarcelados dentro y fuera de los Estados Unidos. Además de apoyo mediático, la organización ha dado a Puracal apoyo jurídico a través de sus redes de abogados en los Estados Unidos.

En la página del magnate estadounidenses de las finanzas George Soros se puede leer que esa organización en 2011 recibió una donación de 400 mil dólares por dos años para gastos generales de parte del grupo de fundaciones "Open Society Foundations" pertenecientes al Open Society Institute de Soros.
Según investigadores como la estadounidense Eva Golinger, el Open Society Institute ha participado en la desestabilización de los gobiernos que han resistido la ofensiva post-Unión Soviética. Esta organización fue muy activa en Yugoslavia, Ucrania y Georgia, y trabajó estrechamente con Freedom House y el Albert Einstein Institution (AEI) en el derrocamiento de los gobiernos en estos países, financiando medios de comunicación y grupos de oposición. Igualmente, el área de interés de la Open Society Institute es Europa del Este y el Cáucaso, pero también está muy activa en África y América Latina.
El nuevo director del "imperio filantrópico" de Soros, Christopher Stone, "...tiene una pasión por cambiar las cosas y una gran visión y manera de entender cómo construir instituciones y reimaginarlas para que perduren", dijo al New York Times a fines del año pasado Barry C. Scheck, co-director del Proyecto Inocencia, famoso por haber sido el abogado defensor de O. J. Simpson en un sonado caso en 1995. ¿Inocencia de qué? La organización de Scheck no es más que una más de las decenas de ONGs y otros grupos que Soros ha cooptado en todo el mundo para que sigan la agenda del imperio con sumas millonarias, sólo el año pasado, unos 860 millones de dólares.
Experto en quebrar bancos centrales en todo el mundo con sus ataques especulativos contra las divisas, Soros critica los excesos del sistema financiero y aboga por regularlos pero, como él dice, "no una regulación excesiva. Los reguladores son seres humanos que pueden equivocarse y además son burócratas que toman decisiones de manera lenta y subordinada a influencias políticas".

El discurso de Soros respecto a sociedades abiertas, los mercados libres y sus críticas a Bush le han hecho popular entre los demócratas, pero no es progresista. En lo que toca a la estrategia del imperio, Soros es parte de la élite de poder y miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, de Bilderberg, del International Crisis Group y de Human Rights Watch, organismos que llevan el timón de la geopolítica estadounidense o proveen de los argumentos de "derechos humanos" que hacen posible sus intervenciones.

Los trapos blancos de la DEA

La "recomendación" del Grupo de Trabajo de la ONU sobre las Detenciones Arbitrarias resultó ser una obra de ingeniería política de las altas esferas del gobierno estadounidense y del complejo corrupto de los derechos humanos mezquinamente politizados. El ex ministro de justicia canadiense que criticó al comandante Daniel Ortega, resultó ser un viejo amigo de uno de los operadores de ese complejo. La organización de derechos humanos Inocencia Internacional resultó ser receptora de los fondos nada inocentes del magnate Soros. ¿Qué pasa entonces con el apoyo a Puracal del ex jefe de la DEA Tom Cash, uno de los hombres que ayudó a enjuiciar al mismísimo Pablo Escobar?
Al dejar la DEA, Thomas V. Cash se fue a trabajar en la empresa Kroll, donde pasó a ser jefe de la oficina de Miami. Entre los servicios de esa empresa se encuentra la asesoría a los gobiernos de distintos paraísos fiscales sobre como mejorar su imagen y lograr que los quiten de las listas antilavado de la OECD, un trabajo que es realizado por muchos ex oficiales de inteligencia cuando dejan el servicio público y pasan al sector privado. En el caso de Cash, la misión asignada por Kroll fue la de ayudar a hacerle un lavado de imagen al paraíso fiscal de Antigua, es decir, a hacer un trabajo de cosmética financiera para que los Pablos Escobares de hoy en día puedan seguir lavando los ingresos del narco.

Lo que hizo que Cash cayese en desgracia, sin embargo, fue otra cosa. En el pasado mes de junio, el conocido estafador R. Allen Stanford fue condenado a 110 años de cárcel al investigarse un esquema Ponzi por el que en un período de 20 años robó 7 mil millones de dólares a 30 mil ahorristas a los que prometía tasas de interés fabulosas por sus depósitos en el Stanford International Bank en la isla de Antigua. El caso había reventado tres años atrás, en 2009, cuando las autoridades federales allanaron las oficinas del Sanford Group para investigar el fraude. A fines de julio de ese año, Cash dejaba su puesto en Kroll. ¿La razón? Como consultor, Cash, trabajando para Kroll, le dio a los inversionistas la luz verde para que invirtiesen en Stanford, pero nunca se preocupó de informarles que su empresa una vez había sido "contratada y pagada" como consultora de Stanford, según denunció una fundación de electricistas que perdió más de 6 millones de dólares en el esquema Ponzi. Cash jamás le informó a los electricistas que Stanford había sido penalizada por la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera, así como tampoco les informó que un ex-empleado de Stanford había demandado a la empresa con la acusación de que era una estafa.

Entre las credenciales de Cash figuraba, según el New York Post, la de haber sido presidente del Comité de Prevención del Fraude de la Asociación Internacional de Banqueros de la Florida. Dice el diario que las conexiones de Cash entre los círculos policiales de ese estado eran tan grandes que un juez asignado a la demanda de los electricistas contra Kroll tuvo que renunciar al caso porque había sido amigo personal de él durante muchos años.

Injerencia descarada

El 16 de agosto comenzará la audiencia de apelación en el caso de Jason Puracal. La justicia nicaragüense decidirá si hay o no elementos para declarar nulo el juicio en el que se le condenó a 22 años de prisión según los procedimientos establecidos en la Constitución y el Código Penal del país. Sin embargo, la manera descarada como grupos que no tienen nada que ver con los derechos humanos y sí con las redes de injerencia política de los Estados Unidos se dedica a usar el caso para hacer propaganda antinicaragüense no favorece en nada a la defensa del reo Puracal.

El caso de la campaña a favor del convicto narcotraficante Jason Puracal ilustra a la perfección el nivel de corrupción y de manipulación de los derechos humanos por parte de los Estados Unidos y sus aliados en el mundo.

 -----------------------------
Publicado por Jorge Capelán para Comentarios e Información desde Nicaragua el 8/15/2012
------------------------------

sábado, 11 de agosto de 2012

NICARAGUA: ¿La mano de Soros tras la campaña por un narcotraficante estadounidense?

El magnate de la oligarquia financiera
espucalitiva con "rostro humano" (sic!)
Managua. Radio LaPrimerísima. | 11 agosto de 2012

Tras la campaña a favor del ciudadano estadoundense Jason Puracal, condenado en Nicaragua a una larga pena de prisión se esconde una organización que recibe importantes sumas de dinero del magnate George Soros.
El ciudadano estadounidense Puracal, que cumple una condena de 22 años de prisión por narcotráfico y lavado junto con otros 10 nicaragüenses también condenados a largas penas, recibió el miércoles una audiencia para presentar su apelación en el caso la semana próxima.
Puracal ingresó al país en 2002 como voluntario del Cuerpo de Paz de los Estados Unidos y se quedó a residir en Nicaragua luego de haber formado una familia y un negocio de propiedades. Los medios de los Estados Unidos y grupos de activistas han acusado a la justicia nicaragüense de abusar del derecho de Puracal a un juicio justo.
Jason Pucural, narcotraficante cuyo
caso es utilizado políticamente
contra la Revolución Sandinista.
Entre otros, un Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas ha afirmado que Puracal fue injustamente detenido y hasta ha dicho que a su equipo de defensores no le fue permitido el acceso a su cliente, lo que fue tajantemente desmentido por las autoridades judiciales del país.
Una de las organizaciones más influyentes que han llevado adelante la campaña a favor de Puracal es el grupo denominado Innocence Project, cuya misión es velar por los derechos de los ciudadanos estadounidenses injustamente encarcelados dentro y fuera de los Estados Unidos.
Tan "inocente" no son, dice el autor.

Además de apoyo mediático, la organización ha dado a Puracal apoyo jurídico a través de sus redes de abogados en los Estados Unidos.
En la página del magnate estadounidenses de las finanzas George Soros se puede leer que esa organización en 2011 recibió una donación de 400 mil dólares por dos años para gastos generales de parte del grupo de fundaciones "Open Society Foundations" pertenecientes al Open Society Institute de Soros.
Según investigadores como la estadoundense Eva Golinger, la Open Society Institute ha participado en la desestabilización de los gobiernos que han resistido la ofensiva post-Unión Soviética.
Esta organización fue muy activa en Yugoslavia, Ucrania y Georgia, y trabajó estrechamente con Freedom House y el Albert Einstein Institution (AEI) en el derrocamiento de los gobiernos en estos países, financiando medios de comunicación y grupos de oposición. Igualmente el área de interés de la Open Society Institute es Europa del Este y el Cáucaso, pero también está muy activo en África y América Latina.
El descubrimiento de esta fuente de financiamiento pone en serias dudas el carácter desinteresado de la campaña en favor del ciudadano estadounidense.