 |
| La defensa del pueblo sirio contra la invasión de su patria es decisiva. |
Comentarios para CX36 Radio Centenario del sociólogo
norteamericano, Prof. James Petras. Lunes 30 de julio de 2012
Chury: Estamos recibiendo a James Petras, el gusto de saludarte. Buenos
días. Bienvenido a Radio Centenario...
Petras: Buenos días Chury. ¿Todo bien?
Chury: Todo bien sí. Te quería decir que, más allá de los análisis
que hemos hecho durante 10 programas anteriores, hoy quisiéramos una puesta a
punto, necesitamos un análisis de la situación de Siria y quiénes están detrás
de los invasores y terroristas, a quiénes Occidente llama rebeldes y qué papel
juega Turquía, por ejemplo, en esto que está pasando...
Petras: Podríamos considerar ahora la famosa batalla de Alepo, la
segunda ciudad en Siria, que está bajo ataque de los grupos terroristas.
Debemos entender dos cosas primero, que en Alepo la gran mayoría del pueblo
apoya al gobierno y está contra los terroristas. Y eso se puede confirmar por
dos razones. Una es que incluso la prensa burguesa dice que los terroristas
invadieron la ciudad. Es decir, el levantamiento no es un producto de
disidencia, de descontento dentro de la ciudad. Los terroristas tenían poca
gente simpatizante en Alepo, eso se sabe desde hace mucho tiempo. Pero ahora
los medios confirman eso cuando dicen que los terroristas invadieron desde varios
lugares,cruzando la frontera con Turquía y trayendo todas sus armas.
Segundo, en vez de buscar el
ejército, la policía, ocupa barrios populares y forzaron a los residentes a
salir. Hay miles de refugiados que han salido por el miedo de los terroristas.
Entre los cientos de
capturados terroristas, la gran mayoría son extranjeros, vienen de Arabia
Saudita, de Pakistán, de Afganistán, de África del Norte y de Libia donde
cometieron muchas atrocidades. Entonces, son personas de afuera de Alepo que
entran Alepo, aterrorizan a la población forzando a miles de personas a salir y
tienen nacionalidades extranjeras. Es decir, son terroristas internacionales
financiados en parte por Arabia, por Qatar y otros países del Golfo que son
dictaduras supuestamente de monarquías.
Y tercero, debemos entender
que la frontera con Turquía es el puente de entrada para cometer estas
atrocidades con el apoyo de Francois Holland, que llama para una intervención
extranjera y también el respaldo de Cameron de Inglaterra, los alemanes y los
norteamericanos. Tenemos que decir que la guerra en Siria, como podremos
ilustrar con el caso de Alepo, es producto de una intervención imperialista
utilizando los terroristas islámicos en gran parte y causando la destrucción.
¿Cómo
los medios tratan este tema? Primero, citan la presencia de los terroristas
dentro de la ciudad, los infiltrados como si fueran rebeldes dentro de la
ciudad. Es decir, ciudadanos de Alepo, ciudadanos sirios que están levantando
las armas contra el gobierno. Es la primera mentira.
Segundo, utilizan la salida de
los residentes para culpar al gobierno, en vez de ver cómo los invasores
extranjeros forzaran a los residentes a salir porque los terroristas utilizan
sus casas, sus tiendas como lugares para francotiradores.
Y tercero, utilizan esta
destrucción, fomentada por los terroristas, como pretexto ahora para gritar
crisis humanitaria y pedir mayor intervención imperialista. Esos son los dos
aspectos. El primero es que los terroristas infiltran la ciudad, causan el caos
el terrorismo, la salida, la fuga del pueblo sirio. Y desde afuera, entonces,
los países europeos y del Golfo utilizan este terrorismo y las consecuencias
como bandera para mayor intervención imperial.
Esa es, en pocas palabras, la
situación que existe en Siria.
Chury: Pero tengo más todavía, ¿por qué los demás países árabes,
Jordania, Emiratos Árabes y Arabia Saudita están en contra de Siria?
Petras: Porque son países que, desde hace muchos años, son
dictaduras y dependen de los Estados Unidos por apoyo militar. Dependen, en el
caso de Jordania con subvenciones multimillonarias de Estados Unidos y su rey
siempre es un acompañante de Washington contra los palestinos y pactado con
Israel.
Con Arabia Saudita también los
Estados Unidos tiene un acuerdo de más de 60 años donde Arabia Saudita
subvenciona la industria de armas de Estados Unidos, da una base militar para
los Estados Unidos contra cualquier país en la región .Tiene una asociación con
el imperialismo, proteger a una familia muy corrupta, multimillonaria que no
permiten a las mujeres manejar un coche, mucho menos caminar solas por
cualquier vida social. Es una dictadura machista y terrorista. Por esta razón
tenemos esta colaboración de mucho tiempo en cualquiera de los proyectos
norteamericanos en Medio Oriente. En la guerra contra Afganistán, en la guerra
contra Irak, los ataques contra Irán y ahora la invasión de Siria. Estos dos
países y los otros del Golfo siempre tienen este pacto con Washington.
Washington apoya el régimen y el régimen presta apoyo a las políticas
imperialistas.
Chury: ¿Tendrán fuerza suficiente Rusia y China como para seguir
enfrentándose solos a los demás países de la OTAN?
Petras: Hablamos de Siria .Obviamente está afectando la economía,
está afectando la salida de muchas personas asustadas por los ataques de los
terroristas. Han desarticulado sectores del país, de la economía regional ahora
atacando al Alepo que es un centro económico vital para el país. Militarmente
el ejército sirio está en posición de derrotar a los terroristas y a los
mercenarios que vienen de afuera. Pero la base económica está muy debilitada
por las sanciones de los países imperialistas y por los ataques de los grupos
terroristas. Hay una situación donde Siria necesita destruir a estos invasores
y tratar de recuperar la economía, tal vez con el apoyo de Rusia y China si
puede conseguir, con Irán u otros países independientes.
Ese es el desafío. Primero,
establecer otra vez la soberanía del país contra las incursiones. Y segundo,
volver a tratar de reconstruir una economía con una participación mayor de los
ciudadanos, y mayor participación de los mismos en el proceso político y
militar.
Chury: ¿Siria está en condiciones de seguir resistiendo, desde el punto
de vista militar.?
Petras: Militarmente sí, pero no se puede separar lo militar de lo
económico. Hasta qué punto la caída de la economía va a permitir sostener la
resistencia y la ofensiva militar.
En este momento en Siria han
liberado Damascus de los terroristas, parece que se han ganado todos los
distritos, pero vuelve al ataque a Alepo y ahora Alepo está bajo estado de
sitio. No es que al final de cuentas Siria no va a destruir estos grupos, pero
va a quedar muy desarticulada la economía, la destrucción de tiendas, de
comercio, de mercados, de industria y eso va a costar un tiempo volver a
reconstruir. Y depende si Siria puede conseguir los recursos externos, tal vez
recurra a Rusia para reconstruir su economía.
Chury: ¿Qué intereses económicos hay detrás de Siria, acaso tiene
petróleo o la cosa es solamente estratégica?
Petras: Sí, tiene productos agrícolas, aceite de oliva, varios
productos comestibles. Tiene un centro comercial con algunas industrias ligeras
y también es un lugar que servía como puente de comercio con el Medio Oriente,
Líbano y los demás países, en Europa particularmente. Y tiene relaciones
estrechas con Irán y tal vez eso puede ser un salvavidas.
Chury: ¿Por qué Siria es aliada de Irán?
Petras: Porque tienen enemigos en común, uno es un gobierno
islámico, el otro es secular, pero comparten el antiimperialismo, el apoyo de
palestinos y también están en una posición de enfrentarse con Israel. Por esta
razón Siria es un país que practica la independencia como practica Irán. Y esta
independencia configura la política común que adaptan.
Ahora, en términos de política
interna hay diferencias, como decimos Irán tiene la hegemonía islámica que
afecta el sistema político. Siria tiene un gobierno más tolerante de grupos
cristianos y otros varios grupos más donde Irán tiene menos tolorancia. Pero
también debemos decir que las elecciones y procesos legislativos en Irán son
mucho más abiertos y participantes que lo que existía en Siria donde la familia
Assad tenía mucho más control y centralizado en el Poder Ejecutivo. En ese
sentido Irán, a pesar que es islámico, es menos autoritario y más pluralista de
lo que era la realidad en Siria.
Ahora en Siria han hecho
algunas reformas que supuestamente van a abrir más el sistema hacia la participación
de grupos opositores.
Chury: Acerca de la reunión del Mercosur en Brasil y las perspectivas
del ingreso de Venezuela a esa unión de países del sur, ¿cómo se ve?
Petras: Es un gran paso adelante porque va aumentar en algún grado
los intercambios comerciales, inversiones y proyectos integracionistas. En este
sentido Venezuela va a facilitar mayor integración y cooperación.
Por otro lado, yo no creo que
vaya afectar mucho la política de Brasil, Uruguay o Argentina. La política está
hecha dentro de los países y tal vez Venezuela podría presionar por mayores
condiciones positivas sobre inversiones.. Pero la política diplomática,
comparten todos los países la no intervención, la oposición a golpes militares.
Eso lo tienen en común.
Ahora, Chávez tiene una
versión del socialismo que podría servir como un ejemplo para los ciudadanos de
los otros países. Pero el impacto directo no creo que vaya a ser mucho porque
los partidos aficionados de Venezuela, tanto como en los otros países, no
tienen demasiado peso para reflejar esta adhesión en la política interna.
Entonces, es positivo, va a
facilitar la integración, fotalecer la independencia de los países, pero al
mismo tiempo tener una limitación sobre cualquier tipo de radicalización.
Chury: Estamos en el final, te agradezco mucho el aporte brindado...
Petras: Quería hablar dos minutos sobre los Juegos Olímpicos...
Chury: Sí adelante...
Petras: Porque los Juegos Olímpicos no son juegos, es un gran
negocio. Los cálculos en Londres para conseguir el sitio era que podrían tener
ganancias de hasta 5 mil millones de dólares. Los atletas que están gastando
tanta energía y tiempo para conseguir medallas son comerciantes, cuando
aparecen en cualquier lugar tienen la señal de la empresa, que son los dueños
de su performance, son atletas negociantes.
Y tercero, el chovinismo. En
Estados Unidos la televisión no presenta todos los juegos, solo presenta los
juegos donde Estados Unidos tiene chance de ganar algún premio. Ayer, por
ejemplo, presentaron el voleibol de playa, fíjate que no figura en ningún
olímpico histórico, ni en Grecia, ni en los años anteriores. Pero como los
Estados Unidos tiene posibilidades de ganar, quieren mostrar la superioridad de
Estados Unidos, levantar la bandera, cantar, bailar y gritar “¡God bless
America!” Y este tipo de chovinismo es contra el espíritu internacionalista que
debe existir.
Los atletas deben jugar con
menos tiempo de preparación y tener una vida normal para no estar simplemente
como esclavos en esta preparación porque piensan que pueden pasar a ser
millonarios si consiguen una medalla de oro.
Entonces, en vez de la
comercialización y el chovinismo debemos tener otro tipo de olimpíadas, donde
el espíritu no profesional domina, donde cada atleta es un atleta y no una
bandera, donde el juego es para la gloria y no simplemente para llenar el
bolsillo de los promotores y de las grandes empresas multinacionales que está
financiando esta empresa.
Chury: Muy bien Petras, nos reencontramos el próximo lunes con el gusto
de siempre. Que pases muy bien...
Petras: Hasta el próximo lunes. Un abrazo para todos. Un abrazo
para todos.
