 |
El martes 11 de septiembre de 2012 “el embajador de
Estados Unidos en Libia, Chris Stevens, y tres miembros de la embajada murieron
en un ataque al consulado estadounidense en la ciudad de Bengasi, agresión
perpetrada por manifestantes indignados por una película de un israelí
residente en California que ridiculiza al profeta Mahoma, explicaron las
autoridades libias”, decía la prensa occidental tras el ataque. James Petras
afirmó que en esa ciudad no hay Consulado, sino que se trataba del Centro clandestino
de Operaciones Especiales norteamericanas.
|
James Petras: Petraeus renunció
para cubrir a Obama y evitar dejar al descubierto las operaciones clandestinas
en Medio Oriente
Por Radio CX36
Esta renuncia busca evitar “un testimonio del general Petraeus ante el
Congreso explicando que el atentado –donde murió el embajador norteamericano en
Libia- no fue contra un Consulado en Bengasi sino contra el Centro de
Operaciones Especiales desde donde se dirigen una serie de actividades ilegales
y clandestinas en Medio Oriente”, aseveró James Petras en su columna del lunes
12 de noviembre (*).
El sociólogo norteamericano explicó en CX36 que “la purga, se debe a
que Obama no quiere enfrentar un gran escándalo en los primeros días de su
nueva Presidencia” pues “si en su testimonio obligatorio, el señor Petraeus
revela que Obama está hasta la nariz en la subversión de Siria, involucrado en
todos los llamados ‘levantamientos’ y ‘protestas’ en contra de gobiernos de la
región y en los ataques contra Irán”, puede debilitarlo “en los primeros
momentos en que justamente el quiere relanzar sus políticas exteriores”,
indicó.
Efrain Chury Iribarne: Le estamos dando los buenos días a James Petras. ¿Cómo estás?
James Petras: Estamos muy bien. Listos para comenzar este espacio,
tenemos un tema fascinante para considerar hoy, que es la supuesta renuncia de
la CIA, el general David Petraeus (1), si le parece para empezar.
EChI: Si, me parece muy bien.
JP: La noticia supuestamente, es que renunció por escándalo sexual, por
adulterio entre Petraeus y una militar, tenía que presentar su renuncia y Obama
aceptó inmediatamente.
Esa versión de telenovela, realmente no tiene mucho contenido, porque
todos los generales, senadores, etc., tienen sus queridas –antes y ahora- y no
es razón para dejar un oficio. Y más aún a estos niveles. Hay muchos que han
tenido denuncias sexuales en su contra y siguen en sus puestos.
Ahora, ¿qué está atrás de todo esto?
Primera cosa. Es curioso que el Buró Federal de Investigaciones (FBI,
por sus siglas en inglés) investigó a la CIA; siendo que es la agencia policial
doméstica, mientras las CIA está supuestamente involucrada en el exterior.
El hecho es que la Policía Federal está investigando y controlando las
llamadas telefónicas del Jefe de la CIA, indica que es una intriga al más alto
nivel; porque para que el FBI investigue a la CIA necesitan una directiva de la
Presidencia o al menos del Consejo Nacional de Seguridad. Y de eso no se habla
en todo este proceso, donde se está utilizando una Agencia de Inteligencia
contra otra.
En segundo lugar, el otro hecho importante es que el general Petraeus
tenía en la próxima semana que dar testimonio frente a un Comité del Congreso
que está investigando el –supuesto- ataque al Consulado de Estados Unidos en
Bengasi, Libia; donde murió el embajador y varios operativos clandestinos,
grupos de oficiales metidos en operaciones clandestinas, cometiendo asesinatos
y otras actividades secretas.
Entonces, ¿por qué renunció el señor Petraeus?
Creo que fue porque este testimonio que estaba obligado a asistir a
dar, tal vez ya no tendrá que hacerlo porque no es quien encabeza la Agencia.
¿Qué está pasando?
Nosotros investigamos y encontramos en el libro del Departamento de
Estado, que no hay un Consulado oficial en Bengasi, este centro donde mataron
al embajador (2), es el centro de operaciones de la CIA para el Medio Oriente,
particularmente orientándolas fuerzas especiales en relación con Siria. Es el
lugar desde donde la CIA financia y arma a los mercenarios que van a Siria.
Entonces, el ataque a esa oficina –porque no es Consulado-, a ese
Centro de Operaciones de la CIA; pone en cuestión el papel de los Estados
Unidos en Medio Oriente, porque dice que no está involucrado en el
levantamiento de los sirios y ahora queda todo al descubierto. Y a partir de
las investigaciones sabemos que Petraeus utilizaba el centro de Bengasi como
lugar de lanzamiento de infiltración y subversión en todo el Medio Oriente.
La purga –porque dicen que es una renuncia pero en realidad es una
purga- se debe a que Obama no quiere enfrentar un gran escándalo en los
primeros días de su nueva Presidencia, y si en su testimonio obligatorio, el
señor Petraeus revela que Obama está hasta la nariz en la subversión de Siria,
involucrado en todos los llamados “levantamientos” y “protestas” en contra de
gobiernos del Golfo; y los ataques contra Irán… Eso puede debilitarlo en los
primeros momentos en que justamente el quiere relanzar sus políticas
exteriores.
Entonces debemos marcar como conclusión que esta renuncia es una
demostración de los conflictos intestinos, dentro del gobierno imperialista,
donde las actividades y asesinatos particularmente en Siria, financiados por
los Estados Unidos y encabezados por los fundamentalistas que están en las
primeras filas de la agresión en Siria. Este tipo de actividad ahora estaba en
cuestión y un testimonio de Petraeus explicando que el atentado del embajador
fue porque tenían en Bengasi una serie de actividades ilegales; que tienen
vínculos estrechos con los yihadistas, que en ese lugar preparan
fundamentalistas para atacar Siria y otros lugares… Eso era demasiado. Entonces
tuvieron que inventar alguna cosa para que no declare, lo que terminó siendo la
aventura sexual, que era algo conocido hace tiempo pero el hecho que lo
utilizaran en este precio momento es una demostración de que está más vinculado
a los grandes problemas de subversión imperial en el Medio Oriente.
EChI: O sea que Petraeus no se va por amor sino por otras cosas.
JP: No se si es amor acostarse con una mujer y parece que tenía otra, que
era su Jefe de Operaciones Clandestinas. Incluso en la versión telenovela, una
de las mujeres amenazaba a la otra, para definir cuál era la primera novia del
general.
EChI: Para no irnos de Siria, ¿cómo está la situación allí?
JP: Allí hay varias propuestas de occidente. Una es continuar la guerra
indefinidamente para destruir toda posibilidad de recuperación de Siria como
aliado de Irán y los palestinos. Es una forma de guerra prolongada, violenta,
destructiva y no creo que termine simplemente porque un oficial ruso diga que
se debe arreglar entre las fuerzas sirias. Desafortunadamente los países
imperialistas están allí para destruir el país y postergar su recuperación por
veinte años.
Hay que entender las señales del terrorismo involucrado.
Ayer recibí un correo electrónico de Medio Oriente, diciendo que la
quinta Iglesia cristiana estaba destruida, la última, una iglesia cristiana -
armenia, que los terroristas entraron, saquearon y destruyeron. Eso solo se
puede explicar por la prominencia de los fundamentalistas musulmanes que son la
principal fuerza de choque de los turcos y los otanistas (de OTAN). No creo que
puedan ganar la guerra pero tampoco se puede pensar que van a ser aplastados de
forma definitiva porque tienen territorios que podrían volver, cruzar desde
Turquía. Es imposible terminar esta guerra porque cuando pierden una batalla,
se dan a la fuga, entran a Turquía se rearman, reciben más apoyo y vuelven a
atacar. Entonces, mientras Turquía, Jordania, la OTAN, etc., sigan apoyando a
los mercenarios y terroristas, éstos pueden continuar por tiempo indefinido y
esa es la gran tragedia de Siria.
No es simplemente lucha interna, porque si fuera así, no hay dudas que
el gobierno sirio lo ganaba, pero como es frontera abierta con apoyo externo
permanente, tengo muchas dudas que se pueda resolver este conflicto a corto
plazo, mucho menos arreglar en un compromiso de paz.
EChI: Y la OTAN que está al acecho para entrar directamente.
JP: Si, pero el problema es que la OTAN necesita de un territorio
garantizado y seguro para lanzarse como protagonista de la oposición, porque
sin eso, con el pretexto de que una parte de Siria esté en manos de sirios y
que ellos estén “ayudando a un gobierno legítimo”, es difícil que OTAN entre.
Por eso los terroristas tratan de ocupar territorio en el norte de
Siria, algunos pueblos y aldeas, para establecer un gobierno provisional y
llamara a la OTAN para que les de su apoyo, y utilizar toda esa fachada como
pretexto para una invasión de la OTAN. Pero aún no han conseguido una región
importante del territorio sirio y la OTAN tiene dudas sobre la hoja que puede
justificar la intervención.
EChI: ¿Puede ser Turquía la base de lanzamiento?
JP: Si, pero en esta forma parecería más una agresión, una invasión. Por
eso digo que necesitan que los mercenarios tengan algún territorio dentro de
Siria, levantar alguna bandera, decir que son un gobierno provisional e “invitar”
–utilizar ese truco- a la OTAN, con esa fachada de que son un gobierno
legítimo, paralelo al de Bashar Al Assad.
Mientras no consigan eso es difícil, van a seguir con ataques, tomarán
un pueblo, una aldea, serán rechazados, tomarán otro, destruirán hospitales,
escuelas, iglesias, etc. Sólo quedan los grupos más fundamentalistas como los
que deben quedarse dentro del esquema de la invasión.
EChI: Para el final Petras, no se si quiere comentar algún otro tema.
JP: Bueno, el otro asunto es sobre el proceso de matanzas.
Recuerdan que en marzo pasado, un señor Robert Bales mató veintidós
civiles afganos (3), casi todos niños, abuelas y algunos hombres jóvenes. Bien,
ahora empieza el proceso y se excusan en que él era usuario de drogas y tomaba
demasiado alcohol, es el pretexto para disfrazar el hecho de que él forma parte
de las fuerzas especiales que tienen la especialidad de asesinar civiles
sospechados de apoyar la resistencia afgana.
Pero van despolitizando esa masacre, desvinculándolo de la política de
intervención norteamericana y de la operación de las fuerzas especiales.
Intentan tratarlo como un tema sicológico y no político, como que el problema
de la masacre fue de un loco suelto, en vez de analizar su formación político -
militar, sus vínculos políticos y militares y las directivas que orientan a
este tipo de soldados.
Y si uno recontextualiza este proceso, tiene la base de una poderosa
denuncia contra la política norteamericana en Afganistán, o sea contra el
Presidente y el Congreso; pero de esta forma se queda simplemente en un juicio
contra un individuo con problemas sicóticos y cuando termine el juicio
obviamente están obligados a sentenciarlo a largos años de cárcel. Entonces lo
usarán como argumento para decir que la justicia norteamericana condena incluso
a sus propios soldados porque cometieron crímenes, es un lavado de manos a lo
Pilatos, en vez de esconderse por vergüenza.
EChI: Bueno Petras, te agradecemos mucho como siempre y te convocamos para
el próximo lunes.
JP: Bien, un saludo a la audiencia y a los pescadores de la rambla montevideana,
nos encontramos el lunes.
(*) Escuche en vivo los
lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de James Petras por CX36,
Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo a través de
www.radio36.com.uy
Notas de Redacción
(1) Petraeus renuncia a la
CIA: una brillante carrera acabada por un romance
El exgeneral estadounidense
David Petraeus, uno de los comandantes militares de más alto rango en la era
posterior al 11 de septiembre de 2001, renunció este viernes como director de
la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) tras
reconocer que sostuvo una relación extramatrimonial.
(http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/11/121109_eeuu_perfil_petraeus_dl.shtml)
(2) Embajador de EE.UU. en
Libia muere tras ataque por filmación sobre Mahoma
El embajador de Estados
Unidos en Libia, Christopher Stevens, y otros tres ciudadanos de ese país
murieron tras el ataque al consulado estadounidense el martes en la ciudad de
Bengasi, en el este del país, confirmó el presidente Barack Obama en un
comunicado oficial.
(http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/09/120912_libia_embajador_eeuu_muere_video_islam_mahoma_jp.shtml)
(3) Robert Bales: La
sonrisa de un asesino
Un nombre: sargento Robert
Bales. Un lugar: Irak. La batalla de Najaf, de 2007. Sus palabras, tras
librarla: “Cuando comenzamos a limpiar la ciudad, empezamos también a sacar a
la gente… Buscábamos a gente a la que pudiéramos ayudar, porque había mucha
gente muerta a la que no podíamos ya ayudar, a éstos los dejábamos en un punto
de recuento de cadáveres”. Vivió la guerra en su crudeza.
(http://www.librered.net/?p=16475)
